Матч-центр Вчера Сегодня Завтра
не начался идёт окончен
Волейбол

«Зенит-Казань» больше не лучший клуб мира. На трон рвётся «Факел»

Казанцы проиграли тай-брейк со счёта 14:9!

Эрвин Нгапет / фото (здесь и далее): Роман Кручинин, zenit-kazan.com


«МЫ РАНО ПОВЕРИЛИ В ПОБЕДУ»

Казанский «Зенит» потерпел одно из самых болезненных поражений в истории. Упустить победу с 14:9 – что может быть ужаснее? У казанцев было четыре попытки сняться с приёма и завершить игру, но на их беду на передней линии у «Чивитановы» оказался кубинец Робертланди Симон, который всё подряд смягчал блоком и колотил мячи в контратаках. Возможно, задействовать Алексея Самойленко при таком мощном блокирующем соперника было ошибкой, но не забивали и крайние нападающие – Эрвин Нгапет (дважды) и Максим Михайлов.

«Мы проиграли свою игру. Видимо, рано поверили в победу. Это непростительно против такой высококлассной команды. Они наказали нас, это будет уроком», – считает Михайлов. Диагональный завершил матч с прекрасной статистикой в атаке (66%, 19/29), но вряд ли это утешит болельщиков, которые скорее вспомнят удар Максима в аут, после которого счет в пятом сете стал 14:14.

Будь в составе «Зенита» Вильфредо Леон, казанцы ни за что бы не отдали эту концовку. Он решил бы вопрос благодаря сумасшедшей высоте атаки и мощи удара. Собственно, все последние годы так и было – во всех сложных ситуациях мяч в концовках адресовался Леону. В обновленном «Зените» такой сокрушительной силы нет, и судьбу сета способен решить каждый, но это не всегда получается. «Наша игра стала более коллективной. Нет такого ярко выраженного лидера, как Леон, который тащил на себе команду. Наш шанс побеждать – играть как можно чище, меньше ошибаться», – объясняет Михайлов.

Количество ошибок пока зашкаливает, чуть ли не по десять в каждой партии. Дарить столько очков и без того сильной «Чивитанове», которая в межсезонье потратила миллионы евро на подписание топовых игроков – непозволительная роскошь. Зенитовцам не хватает стабильности, из-за этого нет результата. Если Михайлов держит свой уровень, а Нгапет прибавляет с каждой игрой, то Мэттью Андерсон пока частенько выпадает из атакующего трио, что в отсутствие Леона становится для «Зенита» серьёзной проблемой. В матче с «Факелом» (2:3) американский доигровщик допустил 19 ошибок при 17 набранных очках, а в игре в «Чивитановой» забил лишь 8 из 29 атак (28%). Сейчас может уменьшиться атакующий потенциал казанской команды и в центре сетки – в матче с итальянским клубом травму получил Артём Вольвич.


«В МАЕ -4 НА ТАЙ-БРЕЙКЕ ОТЫГРАЛА КАЗАНЬ»

«Что произошло в пятом сете? Не знаю. Может, рано поверили, что выиграли. Нужно было сделать один съём, но мы его не сделали. Отчасти я виноват. Смягчение, смягчение, аут, аут – «Чивитанова» вернулась в игру», – сказал после матча капитан и связующий «Зенита» Александр Бутько. Он так до конца и не восстановился от травмы голеностопа, что стало еще одним фактором, мешающим «Зениту» показывать более качественную игру.

С Бутько связан самый спорный и скандальный эпизод пятого сета. При счете 17:17 связующий одной рукой отдал шикарную передачу на Михайлова, который технично отыгрался от блока Османи Хуанторены. Сначала бразильский арбитр Рожерио Эспикалски отдал мяч казанцам, но итальянцы так спорили и шумели, что первый судья вдруг поменял первоначальное решение, показав Бутько ошибку при атакующем ударе! «Была судейская ошибка, но мы сами виноваты. Нужно было один раз сняться с приёма из четырёх попыток и не доводить до этого», – отметил связующий.


Зенитовцы пришли в ярость и искали у арбитров справедливости, но натолкнулись только на стену безразличия. Впрочем, серьёзные судейские ошибки уж привычное дело для клубных чемпионатов мира, куда международная федерация волейбола почему-то делегирует арбитров-ноунеймов. «Это был очень странный момент. К судье подошли игроки «Чивитановы» и он изменил решение. Мы после игры посмотрели повторы – там всё было чисто», – сказал Михайлов уже в отеле.

В следующем розыгрыше Андерсон не забил, а Хуанторена принёс своей команде волевую победу. Причем он так рьяно праздновал победу, разбрасываясь грязными словами, что едва не спровоцировал потасовку – Бруно еле удержал Алексея Вербова, желавшего пообщаться с Османи. Эмоции Хуанторены объяснимы – в прошлом сезоне он проиграл «Зениту» финалы клубного чемпионата мира и Лиги чемпионов, причем в мае «Чивитанова» упустила победу на тай-брейке со счета 11:7. Тогда на подачах Бутько казанцы превратили счет в 11:11. Похоже, судьба вернула должок обеим командам.


«ФАКЕЛ» СОТВОРИЛ ПОДВИГ

Если казанский «Зенит» в важный момент дрогнул, то «Факел» накануне вновь показал характер и несгибаемую волю к победе. Во встрече со «Скрой» команда Камилло Плачи уступала 0:2 по партиям и 12:19 в третьем сете, но сотворила спортивный подвиг. Классные подачи Дмитрия Волкова стали базовым элементом для успешной погони, плюс вся команда отчаянно билась в защите и хорошо работала на блоке. Иван Яковлев закрыл Мариуша Влажлы и сократил отставание до минимума (18:19), а Егор Клюка эйсом сравнял счет – 23:23! В драматичной концовке Клюка выиграл два мяча в атаке – 30:28. На тай-брейке «Факел» «горел» 4:8, но и в этой ситуации не сдался, сравняв счет. Точку в суперзатяжной концовке (21:19) поставил Клюка, наколотивший 28 очков.

Егор Клюка и Игорь Колодинский


Организаторы клубного чемпионата мира явно не ошиблись с приглашением команды из Нового Уренгоя, но сейчас возможно даже жалеют о своем решении – победа «Факела» вывела в полуфинал ещё и «Чивитанову». А это значит, что прошлогодний чемпион «Зенит-Казань» и клуб-хозяин турнира «Скра» после матча друг с другом отправятся по домам.

Ну а «Факел» – самое яркое явление волейбольной осени. Выход в «Финал четырёх» Кубка России, выход в полуфинал клубного чемпионата мира и лидерство в чемпионате страны. Потенциал Волкова и Клюки не смогли раскрыть в сборной, но это удаётся Плачи – сейчас они феерят в клубе, показывая терпеливость. Гармонично влились в коллектив два легионера – белорусский диагональный Артур Удрис и американский либеро Эрик Шоджи. Связующий Игорь Колодинский выступает в качестве системообразующего игрока, а блокирующие Иван Яковлев, Андрей Ананьев и Дмитрий Коленковский смогли компенсировать уход Ильи Власова и Вадима Лихошерстова.

«Факел» в последние годы считался в российском волейболе опасной молодой бандой, которая может испортить жизнь любому фавориту. Парни подросли и оказывается уже готовы показать себя на международной арене. Для выхода в Лигу чемпионов нужно попадать в призёры чемпионата страны. Но у «Факела» сейчас есть уникальный шанс выиграть мир раньше, чем Европу. Неизвестно, насколько еще хватит команде физических сил, но с характером у нее точно всё в порядке – «Факел» выиграл на тай-брейке третий матч подряд, причем перед отъездом в Польшу подопечные Плачи также сотворили камбэк, обыграв со счета 0:2 кемеровский «Кузбасс».

Клубный чемпионат мира. Группа А. 2-й тур

Чивитанова (Италия) – Зенит-Казань (Россия) – 3:2 (20:25, 25:22, 24:26, 25:23, 19:17)
Чивитанова: Соколов (20), Хуанторена (11), Станкович (8), Леал (15), Симон (18), Бруно (0) – старт, Баласо (либеро), Диамантини, Д’Хюльст, Честер (1), Кантагалли (0).
Зенит-Казань: Андерсон (16), Вольвич (5), Нгапет (22), Бутько-К (3), Самойленко (7), Михайлов (21) – старт, Вербов (либеро), Кротков (либеро), Сурмачевский (1), Алексеев (0), Лихошерстов (4).
Очки – 113:113, подача – 3:10, атака – 61:54, блок – 9:15, приём – 55%:54%, ошибки – 34:40.

Факел (Новый Уренгой, Россия) – Скра (Белхатов, Польша) – 3:2 (23:25, 27:29, 30:28, 25:23, 21:19) 
Факел: Клюка (28), Волков (20), Удрис (19), Яковлев (7), Ананьев (4), Колодинский (2) – старт, Шоджи (либеро), Богдан (4), Коленковский (4), Рукавишников (0).
Скра: Эбадипур (22), Влажлы (18), Кохановский (14), Ломач (3), Шалпук (11), Клос (10) – старт, Печоки (либеро), Теппан (1), Дрожинский (0), Катич (0), Орчик (1).
Очки – 126:122, подача – 5:11, атака – 71:58, блок – 12:11, ошибки – 46:42. 

Подпишись на наш канал в Яндекс.Дзен

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Загрузка...
  • Анонимно
    Анонимно 0

    Факел молодцы, так держать. Хотя вряд ли получится. В конце сезона сложно будет удержать лидеров. Захапают всякие зенита.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Ещё вчера хотел написать: зачем держат на площадке Андерсона? Это человек, на которого нельзя положиться. О неустойчивости Михайлова знаем, но Андерсон... Провалил оба матча, ни одной полноценной атаки в пол. Ну и Бруно, да даже маленький бельгиец, смотрелись куда интереснее Бутько. А сегодня уже поздно об этом писать. Тем более после бессонной

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Алмаз, у тебя короткое видео. Бутько паснул на сторону соперника, поэтому судья дал «заступ игрока задней линии при атаке».

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Точно нет. Андерсон нападал после передачи Бутько. Посмотрите повтор. И судья показал игру на стороне соперника

      • Анонимно
        Анонимно 0

        Поправка Михайлов

      • Анонимно
        Анонимно 0

        Чтобы говорить "Точно нет" нужно для начала разбираться в правилах. Вы этим явно не обременены.
        Во-первых, судья не показывал "Игру на стороне соперника", он показал жест "Ошибка при атакующем ударе". Во-вторых, после передачи Бутько первым на мяче на микро-мили-мини-секунду были блокирующие Любе, а это означает, что он совершил атакующий удар с передней линии по мячу полностью выше верхнего края сетки, находясь по расстановке при этом на 2й линии.

        • Анонимно
          Анонимно 0

          Совершенно верно. Ошибка потому что османи каснулся первым

        • Анонимно
          Анонимно 0

          Мяч еще оставался на стороне Зенита, поэтому Бутько не совершил ошибки.
          А если Вы говорите, что блокирующий первый коснулся, то тогда должна быть ошибка со стороны Любе (игра на стороне соперника), т.к. мяч там явно был на стороне Зенита.

          • Анонимно
            Анонимно 0

            Ничего "явного" там не было. Сегодня только с помощью суперзамедленного видео посмотрел этот момент, чтобы разобраться, кто же всё-таки был первым на мяче. 95%, что руки блокирующих на мгновение раньше руки Максима. И этот повтор чуть под углом. И то нет ощущения, что больше чем на полсантиметра руки блока на сеткой высунулись. Разумеется, вживую это выглядит как руки строго над тросом. А значит ошибка была со стороны Бутько.

      • Анонимно
        Анонимно 0

        Судья показал заступ 3-метровой линии, если ты не в курсе.

    • Анонимно
      Анонимно 0

      На сайте volleyball-movies посмотрел лучшие моменты матче.Там есть замедленный повтор этого момента с камеры на сетке-посмотрел несколько раз.Аварийная передача Бутько,но чётко видно что больше половины мяча при атаке Михайлова на стороне Зенита.И ещё четко видно что Михайлов мяча первым касается-попадая в руки Хуанторены.Я понимаю что кто-то не поддерживает Зенит,я тоже не особо за него болел в этом матче.Но если быть объективным-тут явная ошибка судьи.

      • Анонимно
        Анонимно 0

        "Если быть объективным", нужно для начала иметь определенную свою компетенцию, чтобы рассуждать о судейской. (*подмигивающий эмодзи)

        Я при просмотре все же больше вижу, что блок был раньше.

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Если кто-то очччень хочет увидеть первым касание блока-он это увидит.Первым было касание Михайлова-каждый может в этом убедиться посмотря этот замедленный повтор.
      Но даже если бы первым коснулся Хуанторена-то чтобы была ошибка Бутько-мяч должен был быть на половине Любе.На этом замечательном замедленном повторе хорошо видно-чуть больше половины мяча на стороне Зенита.
      Удача долго благоволила Алекно,что в сборной,что в клубе.Наверное с уходом Леона и она чуть-чуть отвернулась от главного тренера.Чтобы её вернуть потребуется приложить очччень большие усилия во всех областях.

      • Анонимно
        Анонимно 0

        То есть вы всерьез считаете, что когда мяч наполовину над сеткой на стороне Зенита, касание его блоком ошибка? Не буду спрашивать, читали ли вы когда-нибудь правила, напишу сразу: в волейболе есть такое понятие, как "Игра на стороне соперника". Она заключается в том, что фиксируется положение рук при контакте, а не мяча.
        Так вот и представьте, а лучше возьмите мяч и поместите его строго над сеткой - всё еще думаете, что если я буду касаться этого мяча строго над тросом, например, то у меня будет ошибка, т.к. часть мяча на вашей стороне?

        Если мяча действительно коснулся первым итальянец - ошибка Бутько очевидна. Т.к. если до контакта с руками Макса мяч соприкоснулся с руками блока, пас Бутько превратился в атакующий удар. А пасовал он с первой линии в прыжке, хотя по расстановке был на второй линии.

        Отмечу, что наделал себе скринов с картинки, где очень медленно воспроизводится момент - ну вот есть ощущение, что итальянец мгновением раньше коснулся мяча.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Факел молодцы . Удачи вам в остальных играх.
    "Зенитоненавистникам" Белгородского сайта привет . Особо "князю", ненавистнику Зенита. Раньше помню, лет 4-5 назад на сайте "Белгорья" кипела жизнь , обсуждали прошедшие и предстоящие игры обменивались мнениями , а сейчас там тихо . Скоро сайт, во общем-то хороший перестанет вообще существовать и все благодаря таким как" князь". Помню писал такой "Михиеч", хорошо писал ,грамотно, аналитическим умом обладал человек так выжили его, "князь" и ему подобные. Но хочу сказать,что не все такие как князь, есть там толковые и нормальные любители и любительницы волейбола.


    • Анонимно
      Анонимно 0

      Князь на белгородском форуме бьётся за свой клуб, за клуб который он болеет. вот всем бы таких болельщиков как он, а то за всех и вся это не боление, а патриотизьма получается.

      • Анонимно
        Анонимно 0

        Да он бьется ,удачи ему , Но не надо унижать других и разжигать межнациональную рознь. Хотя у них на сайте нормальный модератор, но такие выпады в адрес людей другой нации НЕДОПУСТИМО.

        • Анонимно
          Анонимно 0

          А называть татар татарами значит разжигать межнациональную рознь? Так многие называют поляков-пшеками, итальянцев-макаронниками, американцев- америкосами и т.д. считаются там очень толерантными.

          • Анонимно
            Анонимно 0

            А кроме слова "татары" вы там ничего не замечаете? Арсенал у этого товарища весьма богатый и в выражениях он не стесняется... Я, к примеру, национальности в расчет даже не беру, там остального "словесного поноса" более чем...

            • Анонимно
              Анонимно 0

              Ну богатый арсенал для общения-это совсем не плохо. На белгородском форуме есть наказание за оскорбления и флуд , вплоть до вечного бана. Иной раз этот "князь" играет на грани фола, но не более...Типаж конечно ортодоксальный, но интересный и в волейболе хорошо разбирается...Словесного же поноса на любом практически сайте хоть отбавляй. Вот мы с вами сейчас этим здесь занимаемся, в теме о клубном ЧМ белгородскому болельщику кости перемывая.)))

              • Анонимно
                Анонимно 0

                Да, богатый арсенал это неплохо, а даже очень хорошо, ежели без оскорблений оппонентов. А ведь конек этого товарища, - оскорбление других, или же вы настолько к ним привыкли, что для вас это естественно? Ну тады не спорю)))

        • Анонимно
          Анонимно 0

          Снимите розовые очища. Или Вы полоумный?
          Это там нормальный модератор?
          Сколько адекватных людей там было заблокировано и ушло оттуда именно из за этого "нормального" ручного модератора...

          • Анонимно
            Анонимно 0

            Я смотрю вы от этого князя сами не далеко ушли в адекватном ведении дискусии...Может вы на горячечной почве с ним там что то не поделили...Теперь думая, что тут с ним счеты можно свести, сами того не подозревая пиарите его и белгородский форум.Даже дурная слава-это слава.Не буду вам в этом помогать,заканчиваю неуместный в этой теме флуд.До свидания.

      • Анонимно
        Анонимно 0

        Ага, бьётся вместе с админом закулисьями блокируя людей за любой плохой взгляд в сторону Белогорья. заповедник гоблинов там сделали.
        Позорище. Вроде взрослые люди, а в детсад не наигрались в детстве...

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Бутько, будучи игроком задней линии, находясь в зоне нападения, дает пас. Траектория мяча - на сторону соперника (атакующий удар). Блок (без переноса рук) первым касается мяча. Атакующий удар стал завершенным - ошибка игрока задней линии. Стецко, ничего не понимая в судействе, в очередной раз пургу нес. Но проиграли на своих ошибках.

    • Анонимно
      Анонимно 0

      В любом случае решение уже принято, менять на ровном месте нельзя его, просмотра не было. Судьи мягкотелые на всех играх, поддавались на уговоры то одной, то другой команды. Но это все лирика, надо было свое забивать.

      • Анонимно
        Анонимно 0

        Аахахахах. Как вы забавно придумали. Решение принято, менять нельзя.
        Т.е. лучше быть упертым бараном и стоять на своём до конца - зато не мягкотелый, а кремень?!!!

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Все вполне логично. Только проблема в том, что по траектории полета мяч оставался на стороне Зенита, на повторе это четко видно, поэтому это никак не может считаться атакующим ударом.

      Стецко, конечно, не сориентировался в действиях судьи, но это не отменяет того, что судья ошибся.

      А проиграли сами, тут не поспоришь.

      • Анонимно
        Анонимно 0

        Проблема только в том, что вы всё же не до конца разбираетесь в правилах волейбола.

        Цитирую себя же
        "После передачи Бутько первым на мяче на микро-мили-мини-секунду были блокирующие Любе, а это означает, что он совершил атакующий удар с передней линии по мячу полностью выше верхнего края сетки, находясь по расстановке при этом на 2й линии."
        (После того как блокирующие Любе коснулись мяча - Бутько стал атакующим = ошибка.)

        • Анонимно
          Анонимно 0

          Да нет, я как раз посмотрел правила волейбола перед комментарием.

          13.1 ХАРАКТЕРИСТИКИ АТАКУЮЩЕГО УДАРА
          13.1.1 Все действия, в результате которых мяч направляется на сторону
          соперника, исключая подачу и блок, считаются атакующими
          ударами.
          13.1.2 Во время атакующего удара разрешена скидка, при условии что
          удар по мячу нанесен чисто и мяч не схвачен или брошен.
          9.2.2
          13.1.3 Атакующий удар является завершенным в момент, когда мяч
          полностью пересекает вертикальную плоскость сетки или задет
          соперником.

          Мяч не перелетал на сторону соперника, поэтому нельзя считать действия Бутько атакующим ударом.


          А если при этом еще и блокирующие Любе раньше коснулись мяча, то читаем дальше

          14.3 БЛОКИРОВАНИЕ В ПРОСТРАНСТВЕ СОПЕРНИКА
          При блокировании игрок может переносить кисти и руки по другую
          сторону сетки, при условии что это действие не мешает игре
          соперника. Так, не разрешено касаться мяча на стороне соперника
          раньше, чем соперником выполнен атакующий удар.

          и получаем, что это игра на стороне соперника со стороны Любе.


          Вы можете сколько угодно мусолить правила, но мяч не летел на сторону соперника, а блокирующие Любе переносили руки, это видно на повторе.

          • Анонимно
            Анонимно 0

            Вы тоже можете "мусрлить" сколько угодно. Только вот у вас, как и у всех нас, нет повтора ровно над тросом - а только чуть с угла. Соответственно, нет возможности определить на 100%, вынес ли руки блокирующий в пространство соперника.
            Ну и я уж молчу про то, что в игре все как бы побыстрее. И, думаю, каждый бы судья увидел, что мяч просто над тросом.

            • Анонимно
              Анонимно 0

              Пересмотрел повтор. Допустим, мяч чуть-чуть был над сеткой (точно мы вряд ли можем определить, но допустим). Допустим, что руки блокирующего были ровно над сеткой (хотя он их на два-три сантиметра занес). Но при этом совершенно явно мяч опускался на стороне Зенита, даже если бы задел сетку, и не важно, что там могло показаться судье.

              Если быть до конца формальным, то в правилах не определено, можно ли считать мяч, который чуть-чуть над тросом, но опускающимся на своей стороне "направленным на сторону соперника". Мне здравый смысл подсказывает, что нельзя.

              • Анонимно
                Анонимно 0

                Вам не нужно опираться на здравый смысл - он не всегда помогает в правилах)))
                Некоторые вещи приходится просто принимать как данность.

                Таких определений в правилах и правда нет. Но есть пункт, в котором написано, что атакующий удар считается завершенным, когда он пересекает плоскость сетки или задет соперником.
                Вот и получается, что Бутько отпасовал на трос, а мяч встретился с руками блокирующих - а это равно Бутько, будучи игроком второй линии, атаковал с первой линии мяч, который был полностью выше верхнего троса. Вот тут и возникла ошибка, которую показал судья "Ошибка при атаке с задней линии ".

                Пересмотрел в Ютубе на скорости 0.25 - ну не могу согласиться, что руки блока занесены на пару см. Не так явно всё.

                • Анонимно
                  Анонимно 0

                  Для того, чтобы атакующий удар стал завершенным, он сначала должен быть атакующим ударом. Во фразе "атакующий удар считается завершенным, когда он пересекает плоскость сетки или задет соперником" не подразумевается, что любой удар автоматически становится атакующим, если он пересек плоскость сетки (заметим, что там еще есть слово "полностью") или его коснулся игрок соперника.

                  • Анонимно
                    Анонимно 0

                    Оооо, да вы совсем не знаете правил. Так какого же черта вы лезете со своими рассуждениями?!

                    Прочитайте правила и узнайте, что в волейболе считается атакующим волейболом.

                    • Анонимно
                      Анонимно 0

                      Причём тут знание правил? Выдержки из правил приведены. Дальше просто знание русского языка и формальной логики.

                      Вполне очевидно, что правила я знаю не полностью, поэтому я их прочитал и привёл выдержки.

                      Но если вы не владеете русским языком и логикой, то обсуждать больше нечего.

                      Спасибо, разговор окончен.

                      • Анонимно
                        Анонимно 0

                        Действительно, зачем знание правил, когда пытаешься разобраться в решениях судьи.
                        В этом и есть самая главная проблема очень большого количества зрителей у экрана: посмотрели игру, что-то не понравилось, не согласны с решениями судей, даже не зная как должно быть по правилам игры, которую они смотрят.
                        Зачем рассуждать на тему, в которой не смыслишь ничего?

                        Вы сами неправы и обижаетесь на меня же. Еще и "Спасибо, разговор окончен." Серьезно? Вы вдруг решили за нас обоих?

                        Ваши слова "Во фразе "атакующий удар считается завершенным, когда он пересекает плоскость сетки или задет соперником" не подразумевается, что любой удар автоматически становится атакующим, если он пересек плоскость сетки"
                        А вот пункт правил, который вы, кстати, и цитировали же
                        "13.1.1 Все действия, в результате которых мяч направляется на сторону
                        соперника, исключая подачу и блок, считаются атакующими
                        ударами."

              • Анонимно
                Анонимно 0

                И пока писал, вот в итоге до чего мысленно дошёл. Что все эти повторы и бнсконечные рассматривания только помогают понять, что судья в итоге очень даже прав в своём конечном решении, например.
                Но, честно, не верю в его такую компетенцию. Первое решение более верным выглядит для человеческого судейского глаза (без повтора и т.п).

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Бутько, будучи игроком задней линии, находясь в зоне нападения, дает пас. Траектория мяча - на сторону соперника (атакующий удар). Блок (без переноса) первым касается мяча. Атакующий удар стал завершенным - ошибка игрока задней линии. Стецко, ничего не понимая в судействе, в очередной раз пургу нес. Но проиграли на своих ошибках.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Удивительные, конечно, матчи получились. В третьем сете игры Факела чуть не ушла спать, вот был бы облом)))
    Будем надеяться, Зениту это поражение действительно будет в помощь. Не смотря на уход Леона, команда сильная, новый стиль игры смотрится интересно, хотя количество ошибок несколько угнетает. В победу Факела в чм верится с трудом, но, может, в этом как раз их сильная сторона :)

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Я ушла. Именно на 12:19. Но не спать, а на другой канал. И на нервной почве стала тыкать в кнопки чемпионат.ком минут через 5, ну чтоб узнать скока слили. Нет и нет инфы! Через час практически тупо на автопилоте вернула канал Арена. А там... тай-брейк...Семья была поднята волной мощной сирены)))И теперь все знают, что Факел - это круче, чем Глушак и Спартак, блин!

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Мы ещё недавно говорили меж собой, что Зенит может побороться за титулы в этом сезоне только в нашей Суперлиге. Остальное нам уже не по силам - ну видно же, что центры у нас не ахти и всегда были слабой звеной, но за счет атакующей мощи Леона эта сторона не так заметна была в прошлые сезоны, оставили Андерсона, который и в прошлом сезоне искрил только моментами, Михайлов - очень и очень уважаю его, - но ведь невозможно предугадать, будет он в ударе сегодня или же у него всего будет помаленечку ... Бутько своими передачами восхищения тоже не вызывает. Куча всего в общем. В итоге вот такие обидные поражения. Но это наше состояние на данный момент и ничего тут не попишешь. Факел с победой! Заслужили, молодцы!!! Особенно отрадно, что вчера они добыли такую волевую победу - будто "колокол" Герцена разбудил Волкова и влил силы в него. И на этом фоне наши разбазаренные 5 матчболов оставим без комментариев...

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Не в своей тарелке...Не день Зенита...Эспрессо, что ж ещё©?!!

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Андерсон и блокирующие слабое звено Зенита.И тренер несёт ответственность за всё.

    • Анонимно
      Анонимно 0

      А он что, отказывается нести? Прям капитан Очевидность)

    • Анонимно
      Анонимно 0

      .. а точнее какое наказание ему будет?

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Тренеру "в упрёк" можно предъявить лишь то, что он сохранил Вольвича, Самойленко и Андерсона по завершении прошлого сезона. Он, как никто, должен был предвидеть, где будут подстерегать нас опасности после ухода Леона. Ведь руководство, наверняка, с его подачи вносит нужные "коррективы" и новые "вливания" в команду. А насчёт других "ответственностей" - когда дело уже сделано, что он может сделать - разве он в силах научить более чем зрелых блокирующих успевать на блок и другим премудростям? Игра сейчас в мире убыстрилась, - классные связующие и их нападающие, не в пример нашим центрам, частенько успевают повсюду, а наши чисто физически просто не способны на это. Ещё когда в Рио Вольвичу дали лучшего блокирующего, мне было в невдомёк - да, он отлично сыграл со слабыми соперниками и ровным счетом ничего не показал в решающих играх. Именно так обстоит дело и сейчас, - много актерства и мало нужных действий - он, определенно, переоцененный игрок. А глядя на их подачи и вовсе грустно становится - мало того, что очень часто их подачи - это прекрасная возможность для атаки соперника, так и ту они не могут толком подать... Грустно и ещё раз грустно говорить на эту тему.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Алмаз, ваше видео момента с пасом Бутько - некорректно. Нужно смотреть и дальше, только так понятно, почему и как судья в итоге зафиксировал ошибку.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Волков - уникум. И просто обаятельный парень и трудяга. Завести команду практически в безнадёге на подачах! Егору тоже браво за характер. Зениту не хватило то ли сил, то ли эмоций, то ли Леона. То ли переели победами. Но 5 позорно слитых матчболов это похоже на вырождение. Или курс на обновление? В любом случае, в историю с историей уже вошли. Теперь в историю провала(((

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Хочется перефразировать Александра Волкова, о якобы «судейской ошибке».

    -Даже без судейской ошибки «Зенит» проиграл бы у «Чивитанове» в пятом сете
    -В сложившейся ситуации надо просто сделать выводы и не допускать таких ошибок в дальнейшем. Не думаю, что результат матча «Зенит» — «Чевитанова» сильно поменяет позиции команд.
    Турниров много. Потеря одного-двух трофеев не должно принести «Зениту» большого ущерба.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Жесть. Я уже не могу читать и слушать людей, которые знают о правилах понаслышке, но рассуждают о судейских ошибках и т.д. Сколько можно.
    Прекратите, вы же не понимаете ничего. Что-то увидели, послушали Стецко, который тоже тот еще эксперт в правилах, и понеслось. Каждый обязательно напишет про судейство.

    Счет был 14-9. Михайлов 3 раза очень сильно лажанул (об этом все тактично молчат, святое не трогают). Андерсен провалил турнир. Вольвич больше говорит, чем делает. Владимир Романыч никак не может поверить, что иногда Мэтта нужно менять - он идеален только в сборной своей страны.

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Да не волнуйтесь вы так. У нас эксперты - каждый второй, а обидчивые - каждый первый. Не можете - не читайте, все просто, как газета Гудок)) А написали вы, с моей точки зрения, все абсолютно верно. Но почему "тактично молчат"? Вроде как все все понимают. Макс - трудоголик? Да. Может провалиться? Да. Может затащить? Ну тоже да! Удивляться, что Мэттью мотивирован не так, как в сборной? Ваще несерьёзно. По-другому было б странно. Но менять его канеш надо. Как всех смертных. Это точно. Вольвичу нужно что-то делать с лицом. Его постоянные гримасы напрягают. И у Романыча сейчас будет оч нервический отрезок, кмк. У нас любят только победителей. А лицо у него вчера аж почернело и постарело на глазах. И я не верю, что Зениту конец. Хотя своих москвичей "хороню" за бездарные игры регулярно.

      • Анонимно
        Анонимно 0

        На Лавке надо давно хоронить весь клуб.
        И начинать с руководства, которое годами этот клуб закапывает.
        А игроки только помогают копать.
        Но кто ж это руководство то поменяет, оно же памятник...

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Сурмачевский вполне может подменять Андерсона! Как Алекно мог выпустить Алексеева

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Удивляло тоже, что Владимир Романович что в первом, что во втором матче не выпускал Сурмачевского. У меня лично лишь одно объяснение этому - он совсем не наигрывался в паре с Бутько.
      Жалко бесконечно, хороший парень, с мощной подачей и такой же мощной атакой, и мы ещё увидели, насколько он психологически устойчив - идеально выходит со скамейки. Так подавать, не теряя ни единой подачи, в такие напряженные минуты редко кому удается. Спасибо вам Андрей, хотя бы за это светлые мгновения!!!

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Очень хочется верить, что поражение в турнире, который не имеет особой важности, положительно скажется на Зените.
    С уважением отношусь к этой команде, но толстый налет пафоса хотелось бы сбить, особенно с В.Р. Алекно.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Растерялся Алехно без Леона. можно было и Спирика выпустить и Кононова. но страшно ломать то, что идеально работало 5 лет. не каждый готов.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Алекно жертва своих решений. Видно было, что Бутько и не только он "поплыл" и надо бы выпустить другого связующего, любого, но Алекно младшего он не мог по ряду причин. Ни в коем случае не осуждаю, как тренер и как отец он поступил правильно и с этим надо жить. Удивили центральные блокирующие-у нас их нет!?В России?

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Другого это Лорана??? Вы о чем? Одна из причин, это мог сделать старший, но младший Алекно не может и все мы это понимаем!! И при чём тут Алекно отец? Работа есть работа!

      • Анонимно
        Анонимно 0

        При счете уже 10-14 надо было заменить связующего, Бутько заметался и стал легко читаем. У Алекно другого связующего нет кроме Лорана и бросить его под " паравоз" он не мог. Что тут не понятного? Бутько и остальные "зубры" переживут этот вылет, а молодому это травма на всю оставшуюся.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Вопрос на каком основании судья поменял свое решение. Не было ни просмотра, ничего. Просто взял и поменял решение. Судья точно показал ошибку при атаке, хотя Бутько точно играл на своей стороне. Лучше бы он свистнул ошибку в передаче. И то был бы не такой очевидный косяк

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Он увидел, что Бутько вернулся на вторую линию. Поздно, конечно, он должен это держать в голове и ведеть выход по ходу игры. Но поменял решение именно по этому - либо помощник по микрофону подсказал, либо сам увидел.

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Решать игру нужно самим. Тем более будучи в статусе чемпиона. Тем более, имея в запасе очешуительный запас матчболов. Пора уже это понять и признать. И переболеть планетарным признанием.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    И опять ни обсуждений, ни аналитики про КМЧ на Матче. Как его и нет. Или после признания неудом выступления сборных в 2018 у нас уже и федры с этим видом спорта не существует, м-ммм? Противно. Из года в год никаких подвижек. За ребят из Факела обидно. Как будто только за себя бились...

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Батько все делал правильно, а блокирующий итальянцев сыграл первым, поэтому у него ошибка, потому что он сыграл на стороне противника. Смотрите внимательней. А судят действительно очень плохо.

    • Анонимно
      Анонимно 0

      т.е блокировать на стороне соперника нельзя??
      Или вы не слышали понятиие перенос рук при блокировании?
      Или понятие вторая передача и блокирование второй передачи.

      Так вот эти вещи разное абсолютно. Это еще в первом классе объясняют

      • Анонимно
        Анонимно 0

        Вместо того, чтобы здесь ораторствовать, почитайте правила. И вы узнаете, что нет такого понятия, как "блокирование второй передачи" - так говорят только любители.

      • Анонимно
        Анонимно 0

        Блокировать на стороне соперника можно, но нельзя касаться мяча раньше, чем его коснется атакующий игрок.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    А я бы на месте Алекно хотя бы иногда менял Михайлова с Андерсоном местами...

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Абсолютно верно! Алексеев вчера добил в конце, так как у него было сил полно, так как не играл предыдущие матчи, а любе, тоже из последних сил держалась. Также и Сурмачевский добавил бы свежих сил!

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Где можно посмотреть Трентино-Сада сегодня? Раньше были хорошие ссылки на польские каналы. Мемориал Вагнера удалось глянуть.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Посмотрим на Факел и признаемся себе, что Дима Волков это наша звезда, настоящая. Отсюда и воля к победе нашего клуба и отыгрыш с 0-2!!! Молодцы! Неважно, что будет дальше, главное они уже сделали, а остальное бонусом.
    Теперь о Зените. Его похоже будет колбасить и дальше, я о Бутько. То, что не забили 5 или 7 матчболов-вся причина в именно в корявой игре Бутько. Правильно делал Алекно, не выставив своего сына и оставив его лишь в качестве зрителя, дабы не сломать мальчонку. Теперь все будут знать, что Зенит можно бить.

    • Анонимно
      Анонимно 0

      А кто сказал что он у него мальчонка? Он постоянно говорит, что он очень доволен пасующим лораном! Все установки его выполняет и голова работает... может быть! Если бы выставил мальчонку, через него бы знаешь сколько накидали бы? Не успевали бы считать счет.. Тпк и Зенит некоторые команды и раньше били Зенит! Даже в день рождения самого ВР! Это ведь спорт, игра, мяч и т.п.

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Какой злой Зенито ненавистник, ты видать этот проигрыш ждал годами, и до конца готов пинать лежачего. Как ты определил плохую передачу, я честно говоря с той камеры которой матч ведут очень редко могу увидеть качество, а ты наверное сидел прямо в зале раз Бутько тебе спать не даёт.

      • Анонимно
        Анонимно 0

        Слушайте, да никаких здесь ненавистников в помине нет! Все психуют из-за несбывшихся, пусть и необоснованных, надежд в отношении первого клуба в стране и мире. Получается, уже типа в прошлом. Ну и чё? Кто обещал вековую гегемонию?Пусть разбираются внутри клуба, как и что. Взрослые мальчики, профи. Рецептов со стороны кучу можно надавать. Только нафига превращаться в стаю упоротых фанатов, как нынче в фигурке? Начало сезона. Будет он, думаю, живеньким. Пообсуждаем-поболеем. Тем наберется немерено, имхо...

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Я считаю, что Зенит стал интереснее во всех отношениях. Подбей над собой и дай в край? Теперь так просто уже нельзя. Неинтересно, потому что результат известен заранее? Теперь это тоже не так. Играют одни и те же, а запасных как будто нет? Тоже стало получше. На этом турнире замен почти не было, но как минимум Сурмачевский на подаче. В прошлом сезоне и этого почти не было. Я думаю, в плане скамейки большую пользу Зениту принес Лоран. Отцу не с руки его на лавке мариновать, дает играть, а с ними и остальным практика тоже достается.

    Другое дело, что Зенит сейчас не в форме. Да и не было этой формы перед турниром. Смотрел я матчи Зенита и были вопросы, а как Зенит на кчм играть-то будет? Так и сыграли, как выглядели. Вспомним, как два года назад Зенит готовился к кчм. Они были в сумасшедшей форме в самом начале сезона (правда, этого не хватило; наверное, все-таки из-за климатических условий). В прошлом сезоне тоже форма была хорошая. Но сейчас не было формы, ну никак. Думаю, к весне Зенит будет сильнее. И соперники, пожалуй, тоже. Будет более качественный волейбол. Тем интереснее для болельщиков.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Зенит, Факел... Клюка и Волков... Но все забыли про либеро Факела. Ведь он показал очень достойную игру.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Всем привет! про судейство - ни слова не скажу. Ну свистнули сопернику один матч - что за сыр-бор здесь поднялся - правильно-неправильно - какая разница - ведь это был не матч-бол.
    При всём уважении к Факелу - болел за СКРУ - очень не хотелось двух бессмысленных матчей 3-го тура. Надеюсь всё ж, что увидим финал Факела и Любы, и это будет хорошо.
    Тем, кто говорит, что этот турнир вторичен, посоветовал бы посмотреть любой из 4-х матчей в нашей группе - волейбол феерический!
    Зенит все в последние годы выиграл потому, что психологически был сильнее всех - не допуская мысли, что можно проиграть - и залогом этого был Леон. Но ведь не один он выигрывал! Он был таким играющим талисманам - раз у нас Леон - мы проиграть не можем. Сейчас его нет - и не могут реализовать 5 матч болов! И думаю, ЛЧ не получится взять. Ее и в прошлом-то году взяли на честном слове, у того же Хуантарены. Критиковать Зенит глупо - команда выглядит не хуже, чем год назад, просто с Леоном ушел вот этот фактор неуязвимости из головы у них, тут работа для психолога, а не для тренера.
    Факелу, я писал в прошлом году, нужны были хоть какие-то либеро и диагональный. Сейчас они есть, хорошие. А главное - пара доигровщиков - у них была и есть. Пара мегадоигровщиков - это залог победы в современном волейболе. Все остальные должны просто не лажать. (Возвращаясь к Зениту - очень плохо пока выглядит Андерсон, а Нгапет пока не вполне вписан в общую игру, и со своими кунштюками выглядит инородно, сам по себе. Может быть Алекно в самом деле должен был перевести Макса в доигровку вместо Мэтта, и выпустить Алексеева в диагональ). Вспомните тот Трентино начала десятых, с Хуантореной и Казийским, которому не было равных. Там были и прочие отличные ребята, и тренер, но решали те двое. И вот сейчас, сравнивая Факел с Трентино (ничего себе!), мы видим, что можно забрать этот трофей. Будем болеть. Победы нашим. KVC

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Отличный комментарий!)))

      Но всё же скажу, что от того, что волейбол получается классный (а это правда!!!), турнир не стал каким-то важным и "официальным". Он коммерческий, искусственный, а в этом году так вообще.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Факел уже в полуфинале??? Проигрывает итальянцам 0:3 или 1:3, а зенит выигрывает 3:0 или 3:1, и зенит в полуфинале. Это конечно все теоритечески. Но зачем писать что уже определены два полуфиналиста?

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Зенит не справился, когда оппоненты надавили на судью.
    Факел СПРАВИЛСЯ во 2 сете в концовке когда оппоненты надавили на судью.

    Вот и всё. Отличная игра факела. Зенит без Леона...

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Алмаз, не хотите сделать подробную статью об этом эпизоде?
    С комментариями наших арбитров

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Алмаз уже как-то отвечал, что мало кто из системы судейства готов обсуждать действия своих коллег, исходя из м/этических норм. Хотя в футболе-хоккее, например, это сплошь и рядом... и ничего, арбитраж не рушится))

      • Анонимно
        Анонимно 0

        Ну это нормально, когда они не хотят обсуждать действия своих коллег в публичном поле - разве это не логично?

        • Анонимно
          Анонимно 0

          Не, я к тому, что про футбол-хоккей у нас аналитика уже с ушей свисает. Про волей - тишина. Ну, некому о нем поговорить и порассуждать, вот что странно. Шахматы, при том, что в финале нет своих, каждый день запускали в эфир с мнениями-сомнениями. Волейбол, как провинившийся пацан, все где-то по углам отирается.

          • Анонимно
            Анонимно 0

            Ну это да, конечно. К сожалению так и есть.
            Офиц. лица комментариев не дают, а среди неофиц. нет нормальных, словам которых можно доверять безоговорочно.
            Даже к примеру Алмаз. Уж насколько хороша его рубрика. Видно, что человек в теме и с душой делает.
            Но знаний на сложные вопросы все равно не хватает, несмотря на опыт.

            • Анонимно
              Анонимно 0

              Я все понимаю: корпорация судей следует своим внутренним правилам и заморочкам. Но у нас есть ЦЕЛЫЙ В.Зенович, весьма уважаемый в своём круге судья с высочайшей квалификацией. Почему бы не задать какие-то вопросы, пусть даже не о скандальных ситуациях, но просто поговорить на тему нововведений перед началом сезона. О его видении ситуации судейства в целом. Неужели эта тема так неуместна и может поколебать его авторитет?! Но вью от судей в волейболе - табу на все времена получается. А мы тут копья ломаем почём зря.

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Вот некоторые моменты могли бы и прокомментировать) - хотя бы трактовку видеопросмотра в пользу Чивитанова на матче СКРА - LUBE к примеру в первый день состязаний. Вопиющий же был момент и, думается, никто не понял по каким критериям испанец принял таки свое решение. Но как тут заметили, действительно, с этической точки зрения такие комментарии всё таки неуместны видимо и наверняка ошибки такого рода разбираются внутри федерации по завершении турниров.

      • Анонимно
        Анонимно 0

        Скажите, какой именно момент имеете в виду?

        • Анонимно
          Анонимно 0

          Четвертый сет. Ещё команды не дошли до его середины и после подачи поляков испанец принял решение в пользу итальянцев, когда блок против Османи выставили Ломач и Кохановски кажется, плюс ещё и Пьяцца получил красную карточку. Пересматривать момент как то недосуг, может я и ошибаюсь, но после видеопросмотра, взятого польской стороной меня удивило очень решение арбитра.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Дима так по мальчишески после победы камеру чмокнул... Смешной и позитивный. Так хочется, чтобы восстановились нормально ребятки и зачуток покусали сегодня Л/Ч. Для затравки перед финалами. Удачи вам!

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Да было 5 матч болов, да, была ошибка судьи. Но игра то классная была, ..Играли против сумасшедшей по именам команды. И играли очень здорово.. И очень хочется верить, что это не более чем несчастный случай. В 9 из 10 игр Зенит такого бы не допустил. Впереди труднейший розыгрыш кубка россии с факелом кузбасом и зенитом Спб. Пожелаем команде поскорее справиться с таким шоком , поверить в себя и радовать болельщиков своей игрой. Ну а болельщикам хочется быть последовательными, если болеешь и переживаешь за команду , поддероживай и в моменты поражения.

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Т. е. предлагаете лить исключительно елей? Не замечать проблем, не делиться своей болью от неудачи а исключительно поддерживать и поддерживать? Или же вы считаете, что только выражая слова поддержки можно болеть за команду, - а выражая критические замечание ты и вовсе выбываешь из рядов болельщиков? Возможности любить команду и вместе с этим видеть слабые её стороны и обсудить это в тесном кругу вы напрочь отметаете? В группе Зенита (К) ВК появилась в эти дни барышня, которая взялась вдруг ниоткуда и пишет и пишет слова поддержки и у меня закрадывается мнение, что это вы и есть).

    • Анонимно
      Анонимно 0

      По-человечески я - за. Нам вообще последовательности не хватает. В сентябре здесь было масса негатива, связанного с приобретением Факелом 'wild card'. Теперь наверняка эти же персонажи топят за ребят, как будто и не было ничего, и восхищаются их игрой. Вывод? Всегда проще обидеть, унизить, найти какое-нить непотребство, чем сказать добрые слова, поддержать и отказаться от беспочвенных подозрений. Почему-то у нас частенько принято первое, увы...

      • Анонимно
        Анонимно 0

        Выстраивать эти две темы в одну линию вообще глупость кмк. Когда смотришь матч, то реагируешь только на игру, и если взять отдельно взятый матч КЧМ и 'wild card' - наличие оной как то влияет на игру и сказывается на чьём бы то ни было болении? Одно решение принимается функционерами, а на площадке играют наши ребята или же, по вашему мнению, если человек в сентябре считал неправильным решение федерации волейбола Польши, то и "топить" он обязан исключительно за другие команды, которые попали на турнир без весомого "оброка"?) Удивили, да) На мой взгляд, под призывом"последовательности" выражать мнение, которое в данном конкретном случае очень расходятся с этим понятием не так уж и удачно.

        • Анонимно
          Анонимно 0

          Перечитайте комменты к той статье, где куча восклицаний и яростный вопрос "какого, спрашивается, Факел едет на мир"?!!! То есть руководство руководством, но именно ЭТУ команду посылать не надо было на КМЧ по мнению некоторых. И да. Мне не очень понятно, как нужно дружить с головой, чтобы сначала кидать предъяву и громко возмущаться, а потом легко переходить на такое же яростное " молодцы!". Для вас - глупость, для меня именно непоследовательность.

Оставить комментарий
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Свернуть