Матч-центр Вчера Сегодня Завтра
не начался идёт окончен
Хоккей

«Смотрю, вы за Уфу топите». Батл Вайсфельда и Анисимова в студии «КХЛ ТВ»

Главный судья защищает арбитров.

В эфир «КХЛ ТВ» вышла запись программы «Судейская», в которой главный судья лиги Алексей Анисимов разбирал спорные эпизоды матчей «Салавата Юлаева» с «Авангардом», а также СКА и ЦСКА. Ему помогали в этом комментатор Владимир Гучек и хоккейный функционер, бывший судья Леонид Вайсфельд

Спортивная редакция «БИЗНЕС Online» представляет расшифровку самых интересных моментов программы, в ходе которой Анисимов обвинил ведущих в симпатиях к уфимской команде, а Вайсфельд учил судью русскому языку.

Алексей Анисимов / фото: БИЗНЕС Online


АНИСИМОВ: «К ПРАВИЛУ ПОМЕХИ ВРАТАРЯ Я ОТНОШУСЬ ПЛОХО»

Первый эпизод, который разбирался в программе – незасчитанный гол СКА в первом матче серии. На официальном сайте лиги опубликовали разъяснение, что «после видеопросмотра было определено: в момент, когда шайба забрасывалась в ворота, атакующий хоккеист частью своего тела находился в площади ворот и перекрывал обзор вратарю». Это подтвердил и Анисимов.

Алексей Анисимов: – Площадь ворот является трёхмерной, это правило есть в ИИХФ, такое же правило есть в НХЛ, с той лишь разницей, что там нет слов о «трёхмерной» зоне, там это называют «синий сегмент до верхней перекладины ворот». В прошлом году такой гол был бы засчитан, с этого года у нас правила ИИХФ. Посмотрим, что будет на следующий год, есть определённые задумки, в том числе у Рене Фазеля.

Леонид Вайсфельд: – Алексей, это слишком длинно. Скажи, почему не засчитали взятие ворот?

Анисимов: – Это не длинно, это актуально, потому что игрок частью амуниции находится в трёхмерном пространстве ворот. Он в момент броска и до броска не имеет права там находиться.

Владимир Гучек: – Как вы относитесь к этому новому правилу?

Анисимов: – К этому правилу я отношусь плохо. Квинтэссенция любой игры – это гол. А то у нас начинается футбол – 1:1, 0:1. Сезон доигрываем по этим правилам, потом будем разбираться.

Вайсфельд: – Мне единственно, что в этом голе не понравилось, что развернулась дискуссия о том, правильно или нет засчитали этот гол. Дискуссия может развернуться на тему хорошее правило или плохое, а то, что гол не засчитали – это очевидно.

«ШИРОКОВ НЕ КАСАЛСЯ ЩИТКА МЕТСОЛЫ»

Следом был разобран похожий гол «Авангарда» в овертайме первого матча с «Салаватом Юлаевым». Споры вызвали действия Сергея Широкова, который махнул клюшкой в сторону вратаря уфимцев Юхи Метсолы. По мнению главного судьи КХЛ, удара по щиткам там не было.


Анисимов: – С верхней камеры может показаться, что Широков бьёт по правому щитку Метсолы. На самом деле, никакого касания там нет, он его не задевает, вот и всё.

Гучек: – А то, что его клюшка находится во вратарской?

Анисимов: – Если бы был контакт клюшки с Метсолой, то была бы помеха.

Гучек: – Давайте сравним этот эпизод с голом в матче «Сибирь» – СКА в регулярке.

Анисимов: – Там в момент броска Гаврикова Якупов задевает Красикова по шлему в площади ворот, тем самым есть контакт с вратарём. Это простое объяснение. 

Гучек: – А если бы Якупов не задевал, но его клюшка была бы перед глазами вратаря?

Анисимов: – Это бы был хороший гол. Здесь весь сыр-бор был в вопросе, задел ли Шумаков Метсолу. 

Вайсфельд: – То, что клюшка находилась в площади ворот – это не принципиально?

Анисимов: – Если бы он демонстративно оставил клюшку и закрывал обзор вратарю, это было бы две минуты за атаку игрока не владеющего шайбой. Во всех остальных случаях – ничего страшного.

Вайсфельд: – Я хочу понять. Вы сказали, что гол СКА не засчитали из-за того, что игрок находился частью амуниции в площади ворот. Клюшка не является частью амуниции? 

Анисимов: – Нет. Не подменяйте понятия. Здесь Шумаков не задевает вратаря в площади ворот. Метсола стоит в площади ворот, но игрок никакой частью амуниции не задевает вратаря.

Вайсфельд: – Это понятно, но клюшка в площади ворот – это не принципиально?

Анисимов: – Если она не задевает вратаря, она имеет права находиться в площади ворот. 

Вайсфельд: – То есть, коньком заехать игрок не имеет права, а клюшкой имеет?

Анисимов: – Можно встать так, чтобы клюшка была в площади ворот, но не мешать вратарю.

Гучек: – Сравнивая два эпизода: Якупов коснулся своей клюшкой маски Красикова, Широков не касался щитка Метсолы – шайба засчитана.

Вайсфельд: – Но если конёк в зоне, как в случае с Беловым, то даже если не коснулся, гол не засчитывается.

Анисимов: – Нужно поставить чёткий акцент – мы говорим об эпизоде, когда Белов стоит на линии огня. Бывают моменты, когда игрок стоит справа, слева, когда он никак не может помешать. Моё объективное мнение, что это правило надо менять. Лично мне оно не нравится.

«КУГРЫШЕВУ НАЖНО БЫЛО ВЫЙТИ И ВСТАТЬ КАК ВКОПАННОМУ?»

Споры о решениях линейных арбитров вызвали удаления за игру в численном неравенстве. Сначала эксперты разобрали эпизод в первом матче ЦСКА – СКА, когда московскую команду наказали двумя минутами штрафа, несмотря на то, что шайба была за воротами питерских армейцев и никто их не атаковал.


Анисимов: – Не принципиально, где находится шайба. Игрок покинул полутораметровую зону, причём покинул её прилично, на 3,5 - 4 метра. Лет пять-шесть назад была методическая установка, что если он никак не влияет на игру и выбежал на 3 - 4 метра, то может развернуться – убежать. 

Затем Алексея Анисимова попросили разобрать удаление «Авангарда» в третьем матче серии в Уфе.

Анисимов: – Игрок, который вышел на замену, не имеет права получать территориальное преимущество, потому что один доехал до борта, а другой уже покинул полутораметровую зону. Какой зоной ограничивается смена игроков? Стёклами. Где находится игрок, который вышел на замену? Далеко за пределами стекла. 

Больше всего споров вызвало удаление «Салавата Юлаева» в том же матче. Теему Хартикайнен одной ногой стоял на бортике в тот момент, когда вышедший на замену Дмитрий Кугрышев завладел шайбой, но судьи посчитали, что было нарушение численного состава.


Вайсфельд
: – Когда считается, что человек покинул лёд?

Анисимов: – Когда игрок поставил один конёк на борт. Другой вопрос, что тот игрок, который покинул скамейку, покинул полутораметровую зону и получил игровое преимущество идя к шайбе. Если бы он просто остался на месте и шайба бы к нему пришла, то нарушения бы не было.

Вайсфельд: – Вы сказали, что когда конёк на борту – игрок сменился. Но Кугрышев получил шайбу после того, как Хартикайнен поставил ногу на борт.

Анисимов: – Он бежал к этой шайбе гораздо раньше, на него отдаётся передача как на заменившегося игрока. Он получает преимущество.

Вайсфельд: – Он покинул полутораметровую зону?

Гучек: – То есть, он должен был выйти и встать как вкопанный?

Анисимов: – Я смотрю вы вдвоём за Уфу топите. А чего вы синие пиджаки надели, а не зелёные?

Гучек: – Мне кажется, что там чистая смена была.

Анисимов: – Всё-таки добиваете, да? Здесь сложный момент, это высший пилотаж. Если бы он [ Кугрышев ] остался и дождался, когда шайба к нему придёт – вопросов бы не было, а он открывается, шайба к нему идёт, он демонстративно к ней бежит – так делать нельзя. Выдержи паузу секунды полторы, не было бы вопросов. Вы представляете что такое шесть человек? Это решение нужно принять за секунду. Это у судей на рефлексах происходит.

Вайсфельд: – Я бы сделал такое резюме: это пограничная ситуация. 

Гучек: – Вам не кажется, что в эпизодах с нарушением численного состава было бы неплохо вернуться на 5 лет назад?

Анисимов: – Нет. Команды приняли, все привыкли. Это помогает избежать сложных ситуаций. Если мы отпустим стандарт, то будет большее количество пограничных моментов. 

«НАРУШЕНИЕ ХАРТИКАЙНЕНА НА ЕМЕЛИНЕ ВО ВТОРОМ МАТЧЕ – ЭТО ДВУХМИНУТНЫЙ ШТРАФ»

После второго матча серии омский «Авангард» попросил лигу оценить действия Хартикайнена в момент столкновения с Алексеем Емелиным. Главный тренер омской команды Боб Хартли тогда заявил, что после таких эпизодов человек может остаться инвалидом. СДК КХЛ не стала дисквалифицировать уфимца.

Теему Хартикайнен против Алексея Емелина


Анисимов
: – Неэтично будет обсуждать решение СДК, я никогда это не делаю.

Гучек: – Что вы можете сказать об этом эпизоде безотносительно решения СДК по Хартикайнену?

Анисимов: – Я вам так намекну: посмотрите на коньки Хартикайнена.

Вайсфельд: – Коньки оторвались уже после того, как он его ударил.

Анисимов: – Не согласен.

Вайсфельд: – Я очень щепетильно отношусь к моментам отрыва коньков. Мне очень часто объясняли: коньки оторвались, потому что он его ударил. Я считаю, что здесь такая же ситуация, что эта ситуация как минимум пограничная, а если кто-то спорит, значит, судьи правы.

Анисимов: – Открою небольшой секрет, есть ещё техническая запись этого момента с видеогол-системы. Там видно, что он коньки отрывает чуть раньше. С телевизионной камеры сложно оценить.

Гучек: – Согласитесь, что здесь была пограничная ситуация?

Анисимов: – Это неправильная атака [ Хартикайнена ].

Вайсфельд: – Неправильная атака, потому что вы считаете, что ноги были оторваны раньше, чем был контакт плечо в плечо?

Анисимов: – Они считают, судейская комиссия.

Вайсфельд: – Нет, они считают, что позже, они же не дали ничего.

Анисимов: – Надо просто посмотреть другую камеру и вы всё поймёте. Я сейчас не готов с вами дискутировать.

Вайсфельд: – Тогда странно, что СДК не посмотрела другую камеру.

Анисимов: – СДК посмотрела все возможные камеры, поверьте.

Вайсфельд: – И приняли решение, что всё нормально?

Анисимов: – Они решили, что это неправильная атака, штраф две минуты.

СУДЬЯ ПРОПУСТИЛИ ПОДНОЖКУ СО СТОРОНЫ ЧУДИНОВА

Ещё один интересный эпизод, разобранный в «Судейской» – две подножки в третьем матче «Салавата Юлаева» с «Авангардом». В первом случае Алексей Семёнов получил две минуты, во втором Максим Чудинов за фол на Владимире Жаркове – нет.

Фол Максима Чудинова на Владимире Жаркове


Анисимов
: – Это очевидный момент, пропущенная подножка. Вообще, по этой серии лучше всего к «Мистеру Справедливость» – к Леониду Владленовичу.

Вайсфельд: – То есть, мне уже терять нечего, поэтому? Здесь понятно, что пропустили нарушение. Мы не взяли для разбора эпизод с падением Емелина в последнем матче?

Анисимов: – Нельзя говорить «последней», в русском языке нужно говорить «крайней».

Вайсфельд: – «Крайней» говорить, кстати, абсолютно безграмотно. У меня бабушка была учителем русского языка.

Анисимов: – Вы заметили в плей-офф, что когда пошёл мужской хоккей, этих моментов с приукрашиванием стало мало?

Вайсфельд: – Я бы вам, Алексей, показал пару моментов из четвёртого матча на Востоке относительно «мужского хоккея». После этой игры я всё время вспоминал высказывания игроков «Барыса» после серии с Омском.

Гучек: – Мы помним, о чём говорили игроки «Барыса».

Анисимов: – А не собирается ли у нас Леонид в Астану на работу?

Подпишись на наш канал в Яндекс.Дзен

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Загрузка...
  • Анонимно
    Анонимно 0

    юмористическая развлекательная передача, лишенная какой-либо смысловой нагрузки

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Анисимов-самый бестолковый арбитр,ничто конкретно не может обьяснить.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Вайсфельд: – Я бы вам, Алексей, показал пару моментов из четвёртого матча на Востоке относительно «мужского хоккея». После этой игры я всё время вспоминал высказывания игроков «Барыса» после серии с Омском.
    -------------------------------------------------------------------------------
    Не в бровь, а в глаз!

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Какой же мерзкий и скользкий тип этот Анисимов.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Анисимов признал почти все нарушения Авангарда, которые в играх почему-то не зафиксировали. Вывод очевиден.

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Ну да. Все нарушения, на которые обратил внимание топящий са Салават Вайсфельд. Со стороны Салавата нарушений было не меньше. Я не пишу, что судьи предвзяты, я утверждаю, что они неквалифицированы. Победу в пятом матче у Авангарда украли. Гол Деарнэ в большинстве был чистым, удаление Семенова, реализованное Умарком - это чисейшая рыбка Бурмистрова.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Нам такой хоккей не нужен

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Анисимов приспособленец

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Двойные стандарты, на которые ответить не может никто.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Вот и посмотрим что дальше будут "творить" судьи в серии САЛАВАТ ЮЛАЕВ - Авангард. Вопросов к ним очень много, только ответы, сами видите, какие.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Анисимов, когда по существу сказать ничего не может, начинает на личности переходить! Как вздорная баба себя ведет!

    • Анонимно
      Анонимно 0

      +1000!!! Тоже заметил, что ему конкретные вопросы по определенным правилам задают (причем задаёт вопросы бывший судья Вайсфельд), а он в ответ ахинею несёт, попутно обвиняя людей в их предвзятости!

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Самая полезная передача на ТВ в своем виде спорта. Но толпа этого не оценит....

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Передача полезная разве что по задумке. Анисимов не сдает своих. А судят они отвратно. Они не предвзяры, они во-первых, не всегда квалифицированны, а во-вторых судят по принципу "как бы чего не вышло". Три кубка намытых Ак-Барсом - это благодаря судейству КХЛ. Когда команда целенаправленно использует мелкий фол, а у судей свистки в ...

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Как только наезжают на Анисимова тот сразу обвиняет в предвзятости в пользу то СЮ то Барыса. Анисимов тебе два эксперта говорят про нарушения а ты как стрелочник

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Почему-то он не в красном пиджаке,а ведь он частый гость в ложе персон Авы рядом с Крылом,СУ-33,ЕдРосом Турчаком.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Полный разгром,Анисимова.Все переводит в шутку,когда уже сказать нечего.Почерк администрации Балашихи очевиден.Не поможет.Уфа выйдет в финал кубка Гагарина.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Как Анисимов подкалывает Вайсфельда на счёт работы!) Вот кто действительно рад отстранению Вайсфельда от комментариев матчей.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Я бы с такими людьми как Анисимов не только в разведку не пошел, но и в одном поле ... не сел бы! У него на лице все написано!

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Бывший судейка лучше представление поговорки ему хоть сссы в глаза, а он все божья роса. Вспоминаю как в плей-офф Захарчук ихнего импортного приложил к борту так слезы брызнули у всей Башкирии, ныли и выли все из всех щелей. Вайсфельд тогда бегом побежал в СДК требуя казнить Степу, потому что конёк ото льда оторвал. Двуличное создание за деньги готовое оправдать что угодно. Гнать с ТВ таких персонажей. Тьфу

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Анискин чувствует безнаказанность, когда на лопатки его ложат, переходит на откровенные оскорбления. Сегодня ещё придумал про какую то секретную камеру, которую почему то никому не показывают.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Он кстати ещё проболтался, что он и есть видеогол-судья.

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Хаха это когда? Он все время несёт пургу. Из серьезной передачи сделал клоунскую передачу, где всегда судья прав. Если не прав ну что ж это хоккей всякое бывает. Вообще радует как переобувается и каждый раз что то новое в трактование правил придумывает, такой профессиональный адвокат лжец

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Так Я сразу подумал,что это проделки Анискина-потому,что Леня всегда правильные вопросы задает,а Анискин начинает юлить!

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Самая продажная наглая рожа.
    Согласен пропускают нарушения.но!! Никаких последствий для судей. Этоже прямой вопрос к КХЛ. Это же можно просто считать взяткой. Судьи продажные. Жены работают то Татнефти то Газпроме и т.д.
    Гнать их причем с конфискацией

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Для сало вата судьи это главная тема . Во всем виноваты судьи

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Сегодня еще раз смотрел игру.
    Было несколько падений петухов.
    И каждый раз выбегал врач.и каждый раз игроки лежали корчились. А потом буквально через пару минут уже бегали как лоси.
    Это просто театр балета.
    Видимо Хартли такой тренер. Хотя он и так после каждой игры стонет.
    Это что за хоккей.
    Это игра настоящих мужиков?
    ПОНИМАЮ ВСЕ ХОТЯТ КУБОК.
    НО ЭТО НЕ ХОККЕЙ ЭТО ПОЗОР ОМИЧЕЙ

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Уфа арена уже кричала что игроки Авангарда это плод творения птицефабрики)))

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Неймара тут не хватает !!!!! Боб бери его скорее !!! Театр без главного актера !!!

  • Анонимно
    Анонимно 0

    У Авы (петухов) в каждом матче Театр ! Емелин очень хороший актёр! Падает как профессиональный футболист ! Может стоит поменять профиль раз такой талант!? А судьи то какие впечатлительные ....!!!! «Верят» .... !!! Желаю нашей команде профессионально отнестись к этому сопернику! И серьёзно настроиться на следующие матчи! Мужской характер должен победить !!!!

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Погодите, выйдет Анисимов в отставку, станет экспертом правду-матку резать в программе "Судейская") А пока должность не позволяет

  • roufa09
    roufa09 0

    Анисимову не хватает мужественности и умения держать позицию,человек не на своём месте,такие безответственные и без принципные не подойдут для россиян совершенно,возможно,московитян он устроит - их полнейшее зеркальное отражение. Вывод: в нашей стране необходимо на плей-офф приглашать судей из других стран (Финляндия,Швеция,Чехия и др.),участвующих в чемпионатах мира и Европы,американскому хоккею у нас не стоит присутствовать, менталитет совершенно противопоказан.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Почему-то не разобрали момент пятой игры, когда Кемпайнену глаз чуть невыковеряли

    • Анонимно
      Анонимно 0

      4 судьи, а удар клюшки под визер Кемпа не увидели, а потом комментаторы матча говорят мол какие Омичи молодцы, как они десцепленированно играют! Как тут не играть если атакуешь с нарушением, оборончешься с нарушением, а заденут так падаешь за полметра до касания..

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Вайсфельд и Анисимов... Жаба и гадюка...
    Нашли кого обсуждать.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    В этом сезоне самое мутное судейство! В плей офф во всяком случае!

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Кто о чем , а сало вата всегда плачет о судьях

Оставить комментарий
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Свернуть