Матч-центр Вчера Сегодня Завтра
не начался идёт окончен
Хоккей

Мика Норонен: «Билялетдинов всегда играл в разрушительный хоккей, в финале перемен не будет»

«В игре «Ак Барса» я вижу явные признаки команды-победителя», – говорит эксперт «БИЗНЕС Online» Мика Норонен. Бывший вратарь «Ак Барса» и сборной Финляндии разбирает первые два матча финальной серии Кубка Гагарина, объясняя в чём виноват Роб Клинкхаммер, что не так делает Роман Манухов и как ЦСКА может вернуть серию в Казань.


«АК БАРС» ЗАСТАВЛЯЕТ ЦСКА ИГРАТЬ С ШАЙБОЙ

Удивительно, что ЦСКА играет в этой серии так же, как начинал играть против СКА: то есть, показывает хоккей, который не приносил им нужного результата. Я не знал, чего ожидать, но логичнее было бы не менять работающие схемы, однако армейцы решили снова поиграть в давление. Теперь они на месте СКА, им приходится вести игру, делать что-то с шайбой, а «Ак Барсу» нужно только ломать чужую игру и ждать своих моментов. Зинэтула Билялетдинов всегда был этим силён – разрушительный хоккей был его фишкой, и я понимаю капитана ЦСКА Сергея Андронова, который говорит, что Казань уже лет 10 играет в такой закрытый хоккей. Это правда. Хотя изменения всё же есть – ещё три года назад «Ак Барс» использовал схему 1-4 в финале, теперь тактика и умнее, и сложнее для соперника, но не такая пассивная. Капканы в средней зоне в расстановке 1-2-2 казанцам удаются очень хорошо, и ЦСКА просто не может их пройти.

Посмотрите, что делает Андрей Марков в этой ситуации. Идёт первый матч, счёт 1:1, пятёрки меняются – защитник может откатиться назад, подождать, пока его партнёры выйдут на лёд и начать атаку. Всё это время шайба будет у него, не у соперника, то есть не будет и угрозы воротам Эмиля Гарипова


Но Марков делает шаг вперёд, вбрасывает шайбу в зону и едет на смену. В итоге сменились обе команды, а шайба у ЦСКА, и обороняться приходится «Ак Барсу». И такое происходило постоянно. В первом периоде того матча казанцы максимум три раза начинали атаку от своих ворот, всё остальное время шайбу контролировал ЦСКА.    

Конечно, это вопрос стиля тренера, его философии. Билялетдинов использует свою сильную сторону, вскрывая недостатки соперников. Строить игру в атаке сложнее, это факт, более того, многое зависит от исполнителей. В постоянную атаку в России может играть только СКА, но и тот уже закончил сезон, а вот «Ак Барс» ведёт 2 - 0 в финале. Но разрушительный хоккей скучный, его тяжело смотреть, его не все понимают, игрокам он не всегда нравится.

Посмотрите на плей-офф НХЛ – там команды забивают по 6 шайб за матч. Жёсткий потолок зарплат уравнял клубы так, что никому не приходится выбирать исключительно оборонительный стиль игры ради результата. Плюс там есть некая договорённость между клубами, общая идея, что хоккей должен быть интересным и атакующим. Такие вещи, как были в матче «Тампа» – «Филадельфия» уже не проходят. 

 

К сожалению, в КХЛ сейчас сменился тренд, как мы видим, и уже не суператакующие команды вроде «Металлурга» и СКА играют на поздних стадиях, а те, кто концентрируется на обороне. Но по большому счёту в России даже богатые клубы, вроде «Ак Барса» должны быть разрушителями, чтобы добиваться результата. 

БИЛЯЛЕТДИНОВ НЕ СТАНЕТ РИСКОВАТЬ

Я считаю, что прямо сейчас казанцы тоже хорошо играют с шайбой в атаке, и они могут играть с ЦСКА на встречных курсах, состав-то позволяет. Но вряд ли мы такое увидим, Билялетдинов наверняка считает это слишком рискованным шагом, более сложным путём. Но надо понимать, что матчи закончились со счётом 2:1, это небольшое преимущество. Плюс у ЦСКА совсем не работает большинство, а если бы они забивали каждый третий раз? 

Сейчас матч идёт так: вброс-борьба, 1-2-2 в средней зоне, вброс, смена, 1-2-2 в средней. И этого хватает! Я понимаю тренеров, которые делают ставку на побеждающий хоккей. Если что-то работает, зачем это чинить? Иногда казанцы идут вперёд и давят, добиваются голевых моментов, игроки ЦСКА допускают индивидуальные ошибки, что тоже играет на руку Казани. По-хорошему «Ак Барсу» ещё есть куда прибавлять, тогда у армейцев совсем не останется шансов, хотя они и сейчас выглядят неважно.

Почему? Потому что стараются играть в какой-то красивый хоккей, пытаются завезти шайбу в зону, обыграть защитников, но это не работает на такой стадии сезона. Представьте уровень концентрации игроков «Ак Барса», посмотрите на схему – один в один никого уже не пройти. Говорят, что у ЦСКА слишком однообразные действия, но я считаю, что они наоборот усложняют игру. Армейцы ведь могут бежать в оборону, значит, могут бежать и атаку, что им мешает просто вбрасывать шайбу в зону каждый раз и гнаться за ней к лицевому борту? Пока что «Ак Барс» с трудом, но справляется и с давлением, и с забросами, и со средней зоной, но провалы уже случались.

«АК БАРС» БОИТСЯ ПРЕССИНГА СОПЕРНИКА

Вот два момента, идущие друг за другом. Посмотрите, как «Ак Барс» пытается выйти из зоны сначала – два форварда убежали к красной линии, остальные начали выход через борт в надежде сделать длинную передачу. ЦСКА это легко накрыл, потому что изначально был в зоне сразу всей тройкой.

Выход не получается

Через 2 секунды форварды «Ак Барса» возвращаются в зону, и шайба уже спокойно выводится через короткий пас, потому что все направления армейцы закрыть не могут. Центрфорвард просто опускается ниже, давление ЦСКА нивелируется, потому что они не могут позволить себе отправлять в прессинг ещё и защитников.

Выход получился

Но «Ак Барс» довольно часто терял шайбу в подобных ситуациях, почему-то стандартный раскат совсем не применяется, хотя с его помощью было бы удобнее уходить из-под высокого прессинга ЦСКА. Проблема ведь ещё в том, что армейцы очень быстро бегут назад, они хорошо катаются и могут догнать атаку, даже если их изначально отрезали передачей. «Ак Барс» в таких ситуациях хочет иметь преимущество сразу в средней зоне – три форварда против двоих защитников соперника. Но так не получается, потому что нападающие ЦСКА догоняет казанцев, опасной контратаки не получается.

В подобных ситуациях ЦСКА успешно выдавливает игроков «Ак Барса» к бортам, отдать оттуда хорошую дальнюю передачу сложно.

Пас идёт в пустоту, ЦСКА спокойно его перекрывает

Внимание на себя обращает Роман Манухов. На месте тренеров ЦСКА я бы говорил игрокам, чтобы бежали только в него – он боится принять силовой приём. Защитник торопится избавиться от шайбы и даже не смотрит, куда делает передачу.


И ещё одно торопливое решение и плохая передача от Манухова, у Атте Охтамаа вдруг ломается клюшка – получили момент у своих ворот.


ЦСКА в двух матчах создал куда меньше моментов чем «Ак Барс», но я думаю, что серия ещё жива, вряд ли она закончится в четыре матча. Просто у армейцев был достаточно сложный сезон – многие играли на Олимпиаде, серии с «Йокеритом» и СКА точно отняли много сил. Я допускаю, что победу над Петербургом там восприняли как победу в Кубке, слишком уж долго москвичи пытались их переиграть, эмоций оставлено много. Добавьте сюда травмы и непонятные болезни ЦСКА.

Сможет ли Игорь Никитин пойти на те же изменения, что он сделал в финале Запада – отдать инициативу сопернику и тоже начать играть в разрушение? Боюсь, в таком случае хоккей будет очень странно выглядеть – шайба будет просто лежать в средней зоне без движения, а команды станут ездить мимо неё. Кто-то должен быть первым номером, но сейчас при счёте 2 - 0 серия уезжает в Москву, армейцы дома не смогут играть пассивно. В общем, как и перед серией, я не знаю, как сложится третий матч, вряд ли это знают даже в командах. Но я верю в «Ак Барс», моя ставка в этой серии на Казань.  

ЗАРИПОВ – НАСТОЯЩИЙ ЛИДЕР КОМАНДЫ

В игре «Ак Барса» я вижу явные признаки команды-победителя. Игра звена Александра Бурмистрова почти идеальная – они бегут за соперником, постоянно играют в тело, не отходят друг от друга и постоянно катаются рядом с шайбой, нагружая армейцев. 


Включился Александр Свитов, который сейчас играет в свой лучший хоккей за сезон, с него уже нечего требовать, лучше он просто не сможет, но и этого вполне хватает. Впечатляет история Иржи Секача, который вышел на лёд, несмотря на довольно опасную травму, и бьётся в каждой смене, бежит в стыки, выигрывает единоборства у бортов, много бросает и правильно работает ногами. А про Даниса Зарипова уже ничего лучше сказать нельзя, но я всё же отмечу, как четырёхкратный обладатель Кубка Гагарина в 37 лет бросается под шайбу.


Знаете, такие моменты не всегда заметны с трибун, но это видят все на скамейке, это замечают партнёры и понимают, как должны работать они сами. Такие мелочи приносят трофеи клубам, они заводят команду и дают ей характер. И, конечно, его незасчитанный гол тоже является показателем высочайшего уровня нападающего – он один прошёл от своей зоны к воротам Ильи Сорокина, поймал отскок от борта, обманув сразу двоих защитников ЦСКА. Такие хоккеисты нужны команде для успеха, их не нужно много, хотя бы один. Всё ещё удивляюсь, как можно было держать его вне состава в начале плей-офф, это было не очень умное решение с точки зрения командных интересов. 

Я НЕ ПОНИМАЮ, ЧТО ПРОИЗОШЛО С ТКАЧЁВЫМ

К сожалению, не все в «Ак Барсе» играют в свой лучший хоккей в этой серии. Владимир Ткачёв всё ещё буксует, и в первом матче мы видели, что он не выдерживает нагрузки ЦСКА, его звено держали в зоне по минуте, были моменты, когда нападающий просто стоял на прямых ногах и не мог сделать ничего, кроме как вытянуть клюшку вперёд. Но кто, если не центрфорвард должен сдерживать соперника? Лучший снайпер команды Станислав Галиев или ветеран Зарипов? Они хороши в атаке, а Ткачёву нужно хотя бы в обороне выглядеть солидно. Причём нападающий явно в хорошей форме, он выглядит атлетично, но почему-то совсем не может кататься. Я не понимаю, как это произошло.

Ткачёв дважды не смог вынести шайбу из зоны и не успевает за соперником


Неоднозначно провёл второй матч и Роб Клинкхаммер. Он молодец, что забил победный гол, но так он оправдался за ошибку при игре в меньшинстве. Я не понял, почему канадец оказался так близко к воротам, не вышел вперёд на этот бросок и не следил за шайбой. Азеведо потерял клюшку и бежал на правый фланг за шайбой, чтобы остановить атаку, хотя логичнее было бы Клинкхаммеру подняться в сторону защитника. Но он опоздал, закрыл обзор вратарю, начал уворачиваться и наверняка подправил шайбу. Она очень странно полетела прямо под перекладину, обычно после щелчков шайбу так сильно не крутит. 


Обратите внимание, как бросок блокировал Зарипов – он сначала сделал шаг навстречу, а только потом лёг, потому что так больше шансов остановить её полёт. Ну, и упущенные Клинкхаммером шансы в начале встречи мы тоже помним. Все ведь понимают, что это финал, здесь мы можем требовать от игроков максимума. Но Роб молодец, что забил, это тоже магия побеждающей команды в плей-офф, когда напортачивший команду игрок так исправляется в том же матче.

ВАЛЕРИЙ НИЧУШКИН, 1:1

 

Охтамаа и Азеведо неудачно столкнулись, случился провал. Очень умно сыграл Александр Попов, который всем видом показывал, что будет отдавать передачу на дальнюю штангу, Гарипов знал, что там есть соперник, но должен был следить за шайбой. Поэтому в момент передачи вратарь начал двигаться вдоль линии ворот, глубоко в створе, но пас неожиданно пошёл в центр Кириллу Петрову. Гарипов всё равно успел среагировать на бросок, но Валерий Ничушкин подставил клюшку под передачу.

ДЖАСТИН АЗЕВЕДО, 1:0


Я понимаю, что был розыгрыш 3 на 5, что передача шла неудобная и быстрая, что Азеведо – праворукий игрок, и ему удобнее бросать в левую от себя сторону. Но всё равно при прямом броске вратарь должен держать ближнюю штангу. Сорокин же решил перехитрить соперника и выкатился ближе к центру, но ведь если бы шайба пошла в дальнюю девятку, она бы всё равно туда залетела. Все ворота перекрыть невозможно, выбирать нужно минимальный для себя риск и играть по ближнему углу. Перепас в формате 5 на 3 всё равно приводит к голу в пустой дальний угол, но за такое вратарей никто не винит, а вот в этой ситуации у меня есть вопросы к Сорокину.

Но я не считаю, что ЦСКА нужно снова менять голкипера. Никто из вратарей не играл плохо, просто вроде бы Сорокин был первым номером весь сезон, потом проиграл место, и хорошо пошло у Ларса Юханссона, так зачем снова что-то менять? Это не тот момент сезона, когда нужно идти на такие вещи – дайте одному вратарю сыграть серию. Теперь перед третьим матчем у тренерского штаба ЦСКА ещё одна головная боль – кому же играть из вратарей. Оба провели нормальные матчи, но не выиграли. Теперь только жребием выбирать.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
  • Анонимно
    Анонимно 0

    что за бред с утра пораньше?!
    вам самим то не надоело,горе журналюги?
    смотрите статистику
    сколько забил Ак Барс в регулярке
    шамиловщина

  • Анонимно
    Анонимно 0

    вы кого пытаетесь обмануть не понятно? Выдавая бред шамилова за аналитику норонена?

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Если Шамилов так разбирает матчи, то он просто красавец. Но любой умный и адекватный человек видит что разбор от профессионала, который знает все тонкости игоы. Поэтому всегда с удовольствием читаю Норонена, пусть он и не только хвалит игроков Аб. Хвалить в общем-то легче всего и таких "экспертов" полный телевизор. После смерти Гимаева достойных нет.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Норонен до сих пор обвиняет Ак барс в откате и разрушении. Видимо заела пластинка у него. 1 и 2 звенья только и делают, что играют в атаке и угрожают воротам. Все очень здоров и красиво у них. Более ттго, в защите они играют неважно, поэтому отдавать каждый раз шайбу сопернику им смерти подобно и всегда их в таком случае закрывают в своей зоне. Поэтому на уме у них прежде всего атака. В 3-4 звеньях не такие исполнители, это действительно сдерживающие звенья, но совсем не прочь атаковать и забивать. А потом не забывайте, это ЦСКА напротив играет. Они выиграли у Йокерита, у СКА . У них стиль игры в давление мощнейшее, поэтому особо атаковать с ними и не получается. Хоккей в этой финальной серии мне очень нравиться, идет борьба не на жизнь , а на смерть. Я получаю удовольствие!

    • Анонимно
      Анонимно 0

      слушайте, дело не в игре в чужой зоне и не в борьбе за чужими воротами. написано же, что это всё есть у команды
      дело в том, что Ак Барс не ведёт игру сам, он намного меньше играет с шайбой в средней зоне, предпочитая отдать её сопернику и дождаться, что будет делать он. даже пример конкретный показан
      это у вас заело. и если у цска атака мощная, как вы говорите, то зачем давать ему атаковать?
      и вообще Норонен не говорит, хорошо это или плохо, он просто своё мнение высказывает, ему атакующий хоккей больше нравится.

      • Анонимно
        Анонимно 0

        Ваше умозаключение разбивается в пух и прах после одного статистического показателя - сравните сколько времени провела в атаке ЦСКА, и сколько времени Ак барс и глаза откроются. И Мика про этот показатель молчит, потому что это идет в разрез с его мнением. Ведь команда не может атаковать без шайбы, команда не может играть в атаке, если она всегда оставляет шайбу сопернику. А верить написанному и одному приведенному видео это очень слабый аргумент. Вы сами то игру смотрели? Или вывод делаете по одному видео Норонена?
        Его мнение, что если ЦСКА будет играть также как и якобы Ак барс, то есть все время будет намеренно отдавать шайбу сопернику, то шайба будет в центральном круге и все будут ехать мимо - это вообще на грани идиотизма. Как можно было высказать такое мнение? При первой возможности и та и другая команда бежит в атаку. Более того, Ак барс в этом финале удивил даже скептиков (в особенности московских журналистов. можно легко найти все и ознакомиться), что когда ведет в счете, то не играет на сдерживание результата, а изо всех сил пытается играть также как до этого момента, в свою игру, пытается обострить, играть в зоне соперника, забить еще. НО в соперниках ЦСКА, на забивайте это, поэтому Ак барс играет в рамках того, что может выцарапать у соперника, что соперник ему позволит. Это финал, тут две лучшие команды и не все задуманное будет получаться и дет борьба за каждый сантиметр. А те кто остались на старой пластинке, так и поют его - "Билл играет в унылый хоккей, это не современно, это скучно, он только разрушает и все такое". Андронова привел в пример Норонен. Он тоже со старой пластинкой. Ему больше нечего сказать в свое оправдание, потому что Ак барс не проиграл явно не по одному показателю, говорящему о атакующей игре команды, а по счету выиграл.

        • Анонимно
          Анонимно 0

          вы просто не понимаете, что вообще значит атакующий хоккей и хоккей с контролем шайбы. для вас "побежать в атаку" - это вершина атакующего хоккея. но в статье сказано не про атакующий хоккей или оборонительный, а про разрушающий. и Ак Барсу удобнее играть в него, чем создавать что-то самому Созидания мало, вот о чем статья. и к сожалению, этого хватает, чтобы выигрывать матчи в финале, такая вот у нас лига. в обороне-то ак барс всё равно не лучшим образом работает - видно же кучу ошибок в видео

          • Анонимно
            Анонимно 0

            Читайте статистику внимательно еще раз. Там написано, "время проведенное в атаке". Не "время контроля шайбы", а "время проведенное в атаке". ЦСКА тоже пытается атаковать (по мнению Норонена так вообще атакует больше, чем Ак барс даже, но статистика говорит о другом. По своим личным ощущениям после просмотра матчей, я согласен со статистикой), давить, поэтому в эти моменты Ак барс вынужден разрушать, это правильно и не зазорно, так главная цель это победить и дать результат.

            • Анонимно
              Анонимно 0

              ну вот и вы признаете, что эта статистика вообще о другом говорит
              еще раз - речь не об атакующем или оборонительном хоккее, а о ведении игры, созидающем и разрушающем хоккее
              и никто не говорит, что это зазорно, где вы вообще увидели характеристики "Хорошо или плохо"?

              • Анонимно
                Анонимно 0

                Так я об этом и говорю. Ак барс пытается именно созидать при первой малейшей возможности. Лучше всего это получается у 1 и 2 второго звена, потому что подбор игроков такой. Более того, как я уже писал эти звенья очень слабые разрушители, если они отдают шайбу сопернику, то соперник закрывает их в зоне и возит по минуте, будто в меньшинстве, особенно 2 звено. Поэтому отдавать шайбу сопернику эти звенья не хотят ни в коем случае, это чистопородные созидатели. Другие звенья больше играют на сдерживание, потому что а) они играют против лучших атакующих игроков ЦСКА и должны сделать так, чтобы Ак барс прежде всего не пропустил б) сами игроки в этих звеньях предрасположены такой игре . НО при первой возможности и 3 и 4 звено бежит в атаку, созидает и пытается создавать моменты, конечно в пределах своих возможностей и в пределах того, что позволяет соперник. Шайба Клинхаммера, а также море упущенных других хороших голевых моментов им, Бурмистровым, Потаповым и т.д. моменты как раз подтверждают мои слова. Наверное не будете спорить о том, что созидание это по большому счету игра в атаке. И статистика подтверждает, что в атаке Ак барс играет не меньше и даже больше, чем ЦСКА. Но Норонен упрекает ЦСКА, что она играет в созидание, в атаке,как играла со СКА и проигрывала и как бы подсказывает, чтобы ЦСКА отдавала шайбу Ак барсу и встречала потом атаку, что эта тактика им принесла успех. Ну что же пусть отдает, особенно 1 и 2 звену Ак барса и посмотрят что они с ними сделают. Это будет замечательно для Ак барса, потому что 1 и 2 звено, если они без шайбы, то и заперты в своей зоне и вынуждены обороняться и там все на тоненького. А если соперник сам будет им отдавать шайбу и пытаться ловить их в средней зоне или на своей синей линии, то это будет крахом для ЦСКА. Хотя и 3 и 4 звенья Ак барса вполне могут играть успешно именно в созидании, если им такая возможность будет предоставлена соперником.

          • Анонимно
            Анонимно 0

            если в обороне было бы "куча ошибок", то отгрузили бы Ак Барсу по полной, не тормози, думай не "одним местом" а головой)

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Что то совсем Норонен слепой стал. Уже загнобить этого Ткачева! Лучший снайпер Галиев просто у борта шайбу дарит сопернику! Он боится силовых приемов, ПОСМОТРИТЕ!!!!!!! Откройте глаза!!!!!! Он проигрывает во многих моментах, только почему то об этом молчат!!!!!!! Иногда он даже не знает, что делать с шайбой, это же видно, или пас в мясо отдаёт! Это финал, здесь выкрутасы не пройдут, здесь четко надо играть по заданию, не рисковать. А некоторые игроки творят, что хотят,играют на собственную статистику, откройте глаза и посмотрите! Почему не играет Косов????? Это игрок как бронетанк может затащит шайбу в зону, Глухов же часто падает, ошибается! Тут много моментов о которых молчат, а перемывают кости тем, кого не любят.давайте поставим лучшего снайпера Галива в звено к Потапову , например, и посмотрим как он там будет " бицца"! Зарипов просто мастер, красавец, игрок , который заслуживает огромного уважения! Единственное с чем соглашусь в этой невменяемой статье, что Манухов это просто горе игрок!

    • Анонимно
      Анонимно 0

      И не только Манухов....

    • Анонимно
      Анонимно 0

      да, галиев боится силовых как и манухов. последний написано же быстро и не глядя избавляется от шайбы, что еще нужно разрушающему хоккею билла)

      • Анонимно
        Анонимно 0

        Дело Галиева забивать голы, а не рубиться у бортов. И дело свое он делает прекрасно. Тот же Зарипов и Морозов абсолютно не лезли в силовую борьбу, не дрались никогда, но никто не мог сказать, что они трусы. Это игроки другого амплуа, и Галиев такой же.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Люди, которые пишут эти статьи, типа « Ак Барс играет в скучный хоккей» , смотрели вообще матчи ???

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Серия супер, очень упорная борьба, смотреть одно удовольствие, конечно ошибок хватает, но без этого никуда. Объективно в первом матче ЦСКА смотрелся куда увереннее, чем во втором и если так и дальше пойдет, то у него шансов просто нет. Кони конечно физически мощнее Барсов, но по-прежнему команда "бей-беги".
    P.S. Это сугубо личное мнение любителя хоккея.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    бугагашенгьки
    "объективный анализ" !!!
    красивый хоккей от ЦСКА и разрушительный от АБ
    куда ушШ объективней!!
    явно Мики смотрел только хайлайты а все остальное чистая шамиловщина

    насчет шайбы по центру и вовсе смешно
    в первом периоде второго матча кони попытались отдать инициативу и мы все видели что из этого получилось

    незачет

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Мика, не нужно сравнивать игра в НХЛ и КХЛ по зрелищности и атакующему потенциалу. Это просто разного уровня лиги! исполнители совершенно разные. Любой незвездный игрок, который переходит из НХЛ в КХЛ, в КХЛ становится ведущим. Поэтому там и шайб больше. Там и площадки меньше. Там и исполнители другие.

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Любой незвездный игрок, который переходит из НХЛ в КХЛ, в КХЛ становится ведущим, - это далеко ни так. а уровень лиг да разный. в нхл искусственно повышают результативность зрелищность, в кхл потолок искусственный регламент и вообще система от самого стиля игры до комплектования)) да, исполнителей высокого уровня там просто больше чем в других лигах мира. за счет тех же лиг, за счет драфтов и выстроенных систем нхл-ахл-другие низшие лиги

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Успехов Ак Барсу очень нравится их уверенная и надежная игра как в обороне так и в атаке.Считаю что никак нельзя говорить о незрелищной игре команды из Татарстана, ЦСКА просто не может ничего противопоставить их силовой манере игры.

    • Анонимно
      Анонимно 0

      Противопоставить "силовой игре" Ак Барса очень просто можно такую же "силовую", и АБ замяукает. Это ясно показал омский Авангард Канарейкина Но все дело в том, что СУДЬИ ДАЮТ Ак Барсу так играть, а сопернику не дают коснуться Ак Барса. Вся разгадка.

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Как не надо себя уважать! Нашли чужого финского "аналитика", возомнившего черт не знает кем. И долбает, и долбает тут ересь. Позор!

  • Анонимно
    Анонимно 0

    Тукай и Билялетдинов,вот великие татары,а среди башкир только я,черт возьми,и снова я)))

Оставить комментарий
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Свернуть