Матч «Терека» и «Рубина» в Грозном запомнился своими неоднозначными судейскими решениями.
Специально для спортивной редакции «БИЗНЕС Online» его прокомментировал судья региональной категории Дмитрий Белозёров.
- Если посмотреть сухие цифры матча «Терек» и «Рубин», то создастся впечатление, что судья Сергей Лапочкин, как минимум, был очень строг к казанской команде. Два пенальти, удаление… Но, да простят меня поклонники «Рубина», к которым я и сам себя отношу, поскольку играл в казанской команде и живу в столице Татарстана, практически все судьбоносные решения Лапочкина выглядят оправданными. И оба пенальти, и даже прямое удаление Мийо Цакташа. Еще когда только произошло его столкновение с игроком грозненской команды, то я сразу подумал, не наказал бы арбитр казанского хорвата красной карточкой. Сразу вспомнилась аналогия с матчем «Спартак» - «Ростов», в котором был удален Федор Кудряшов у ростовчан. Да, оба нарушения не выглядели преднамеренной грубостью, наказанные футболисты не шли на фол. Но, еще на телеразборе матча «Спартак» - «Ростов» инспектор Юрий Баскаков напомнил о директиве всем судьям со стороны Пьерлуиджи Коллины - главы судейского комитета УЕФА. Коллина требует от всех арбитров при разборе столкновений брать сторону футболиста, который мог бы получить травму. Намеренно, непреднамеренно, это даже неважно. И вот в обоих названных случаях происходило касание ноги соперника шипами. Это очень опасное столкновение. Если бы наказанные игроки шли в столкновение хотя бы подъёмом ноги, то судьи матчей ограничились бы показом желтых карточек. Здесь же шипы… И Лапочкин, памятуя о том наказании, которое вынес в матче «Спартак» - «Ростов» арбитр той встречи Владислав Безбородов, и получил за тот матч высокие оценки от инспекторского корпуса, был последователен. Уверен, и Лапочкин получит за матч «Терек» - «Рубин» достаточно высокие оценки, поскольку последовательность, в данном случае в борьбе с грубостью на поле, преднамеренной или нет, это нынешняя линия судейства, которую пропагандирует УЕФА. Судейства, которое направлено на борьбу за здоровье футболистов, поэтому и самим футболистам и представителям наших клубов надо менять свое мировоззрение, чтобы стараться избежать подобного, как на домашней арене, так и в международных встречах. Возвращаясь к «послевкусию» от матча «Терек» - «Рубин», можно ли было назвать судейство Лапочкина, в целом, предвзятым, я скажу так. Фактор «домашних стен» еще никто не отменял, и надо быть готовым, что в подобных матчах арбитры будут чуть благосклоннее к хозяевам поля. Но, в целом, при принятии судьбоносных решений Лапочкин был объективен и действовал в духе судейского закона.