Футбольный клуб «Локомотив» назначил начальником команды бывшего арбитра Станислава Сухину. Обозреватель «БИЗНЕС Online» Джаудат Абдуллин cчитает, что Сухина достоин места главного тренера в «Локо», поскольку ни при ком другом железнодорожники не показывали столь феноменального результата – 22 победы в 35 матчах.
В СПОРТЕ РАБОТАЮТ БЫВШИЕ СУДЬИ. НО ОНИ НЕ СУДИЛИ ЭТИ КОМАНДЫ
10 февраля бывший футбольный арбитр Станислав Сухина притупил к работе в должности начальника команды московского «Локомотива». До этого 3 ноября прошлого года свеженазначенный руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский объявил, что Сухина не останется в составе его подчинённых.
Всего три месяца был без работы арбитр, совмещавший судейскую деятельность с преподаванием в спортивной академии в подмосковной Малаховке, как снова оказался востребован в футбольной «индустрии». Да, он несколько сменил поле своей деятельности, как это нередко делают спортивные судьи. К примеру, в Татарстане было несколько спортивных судей, переходивших со временем на административную работу. Виктор Матвеев, футбольный и хоккейный судья, стал легендарным начальником команды «Ракета» (хоккей с мячом). И сейчас в «Динамо-Казань» трудится директором Валерий Носов, бывший судья по хоккею. Некоторое время в «Рубине» директорствовал Фарид Хабриев. Наконец, бессменным директором футбольного «Нефтехимика» является Наиль Гизатуллин. Разница с Сухиной и всеми перечисленными только в том, что они никогда не судили в официальных матчах команды, в которых работали и работают. Также, кстати, как грозненский арбитр Лом-Али Ибрагимов, который руководил чеченским клубом на момент его выхода в премьер-лигу. Он «Терек» не судил. Да и Игорь Егоров, которого сейчас назначили в «Анжи», до этого проявил себя на административной работе в родной нижегородской «Волге».
А Сухина – судил. Причем, с незавидной частотой – 35 раз в 200 официальных матчах, включающих в себя чемпионат и Кубок России. С феноменальным результатом для «Локо» - 22 победы, 11 ничьих. Если же касаться матчей только в чемпионате страны, то частота работы Сухины на матчах «Локо» увеличивается практически пропорционально – 34 матча из 154. Каждый пятый! В них «Локо» одержал 21 победу при 11 ничьих. Таким результатом не может похвастать даже Юрий Сёмин в свои лучшие годы работы с «Локо». Столь блестящий результат можно было бы объяснить, если бы «Локо» в этот период времени был на голову сильнее всех соперников. Но с 2001-го по 2012 годы, когда губ Сухины касался судейский свисток, железнодорожники только дважды выигрывали чемпионат страны в 2002 и 2004 годах, стали вторыми в 2001-м, и дважды финишировали третьими в 2005 и 2006 годах. Поражений «Локо» при Сухине было так мало, что их стоит даже отдельно отметить. Дома от «Зенита» - 0:1 в 2004 году, и дома от «Спартака-Нальчик» - 2:3 в 2006-м.
 | Станислав Сухина |
| Фото: http://www.rfs.ru |
КАК ВЫВЕСТИ ИЗ СЕБЯ БЕРДЫЕВА?
Мне, как человеку, следившему в чемпионате России, прежде всего, за «Рубином», сразу вспоминается судейство домашнего матча чемпионата 2006 года. Это был первый случай, когда арбитраж вывел из себя обычно немногословного и сдержанного Курбана Бердыева.
– «Будем подавать протест на работу Сухины. Эпизодов там очень много набирается. Сейчас мы посмотрели - их там просто море! С пенальти - там сложно сразу сказать. Нужно смотреть повтор. А штрафные - даже, если взять тот, после которого нам забили четвёртый мяч - Байано играет в корпус, что дозволено правилами - а он назначает штрафной. В центре поля отбирают у Домингеса мяч с нарушениями - он пропускает. Калисто около штрафной «Локомотива» сбивают - он не даёт штрафной. Я так думаю, что он приехал с определённым заданием. Такое судейство - это судейство российской второй лиги».
В протоколе матча представители «Рубина» отметили три эпизода, в которых, по их мнению, арбитр матча принял неправильные решения, повлиявшие на результат игры. Это, во-первых, необоснованно назначенный на 64-й минуте 11-метровый в ворота «Рубина», после которого счет стал 3:2 в пользу «Локомотива». Во-вторых, не зафиксированное на 89-й минуте нарушение правил против Домингеса, после которого началась атака «Локомотива», завершившаяся точным ударом Билялетдинова (Динияр тогда еще способен был забивать, – ред.) со штрафного. В-третьих, сам этот штрафной, по мнению казанцев, также был назначен безосновательно.
На вопрос, почему со стороны «Рубина» не было отвода арбитра, проживающего в Московской области, Бердыев тогда сказал.
– Честно говоря, мы не понимаем, почему на матчи элитных команд назначают судей из-за границы. Вроде этот матч был принципиален. Непонятно, почему на этот матч не пригласили нейтрального рефери, или хотя бы не назначили судью определённого уровня.
– Пусть критика останется на совести руководителей ФК «Рубин», – ответил тогда на обвинения Сухина.
Для «Рубина» то поражение стало, в какой-то мере, историческим. Казанцы впервые на своём поле уступили команде из Москвы, после дебюта в Премьер-Лиге в 2003 году. Та победа вывела «Локо» на чистое первое место, по итогам 21-го тура. Но до финиша железнодорожники на первом месте не удержались. Кстати, Сухина их в том чемпионате больше не судил.
Тот матч мог стать звёздным часом Владимира Байрамова, который сделал дубль. К сожалению, у самого Байрамова тот матч практически не отложился в памяти. В телефонном общении с вашим корреспондентом он только удивился статистике побед «Локо» при Сухине, и посоветовал обратиться к Бердыеву за комментарием.
– Бекиич, наверное, лучше знает, что тогда было, – предположил Байрамов, выступающий сейчас на первенство Татарстана, и торопящийся на тренировку команды.
«Бекиича» я беспокоить не стал, а пообщался с работниками клуба, которые по поводу судейства Сухины высказывались, что в двух первых матчах против «Локо» изначально ловить было нечего.
В третьем, проигранном в 2009 году в Москве – 1:2, Сухина даже не должен был работать и изначально был назначен другой судья. Но переназначили Сухину, хотя, объективно, к нему не было претензий. Там сами рубиновые начудили со старта, уступая – 0:2. А вот в матчах «Рубина» с остальными командами претензий по его работе не возникало. Зато у других команд возникали претензии к Сухине.
ХОЧЕШЬ ОТМЕНЫ ГОЛА? ПОБЕГАЙ ЗА СУХИНОЙ
Тогдашнее недовольство было первым у Бердыева, на тот момент бывшего очень сдержанного в оценке судейской работы. Зато у Сухины к тому времени уже набралось эпизодов, когда его работой были недовольны. В 2003 году Сухина из элитной группы арбитров был переведен в третью за грубые ошибки в игре. А всего через полтора месяца в его карьере был матч в Калининграде «Балтика» - «Кубань», который закончился массовой стычкой. Он зафиксировал взятие ворот, после чего игроки обеих команд бегали за ним, требуя отменить или назначить гол. Он отменил свое же решение, когда за ним бегали гости из Краснодара. И снова фиксировал гол, когда в забег вступили уже игроки «Балтики». После этого матча он был отстранен от судейства во всех дивизионах. Интересно, если бы «рубиновые» погоняли его по полю Казани, отменил бы судья свой пенальти?
Следующее свидание «Рубина», «Локомотива» и Сухины произошло в 2008 году. И опять скандал. Казанцы тогда выиграли чемпионат досрочно, за три тура до конца. Но потом уступили «Тереку», ЦСКА и всё тому же «Локо». После домашней игры с «Локо» Роман Шаронов пошел было в народ, чтобы по-мужски поговорить с кем-то из зрителей, кричавших в адрес казанских футболистов гадости, но футболиста остановил руководитель службы безопасности «Рубина» Вильсур Замалеев.
Исход матча не влиял на распределение мест в турнирной таблице, но Сухина тогда также и посудил, и почудил. Четыре желтые игрокам «Рубина», пять желтых и удаление у «Локо», который победил, забив на 90-й минуте. Протестов не последовало, поскольку это была последняя игра сезона, рубиновые собирались на банкет в «Пирамиду».
Всего у «Рубина» было четыре матча с «Локо», когда их судил Сухина, и по итогам двух из них к судье возникали вопросы. Которых, как ни странно, не было по итогам других матчей с судейством Сухины, даже куда более статусных. К примеру, он работал на трёх финалах «Рубина» и ЦСКА. В Кубке России, когда Казань проиграла, пропустив гол на финише матча, после дальнего удара Евгения Алдонина. И двух Суперкубков, по итогам которых команды выиграли по одному почетному трофею. Вопросы к Сухине возникали только после матчей с «Локомотивом». Настолько серьёзные, что в Грозном даже пытались отвести этого судью перед матчем «Терека» с «Локо». Как будто предчувствовали, что в итоге проиграют дома – 0:4, при двух назначенных пенальти в их ворота.
В назначении Сухины на пост начальника команды «Локомотив», состоявшемся 10 февраля, усматривается одна поспешность. Символично было бы провести назначение 14 февраля в День влюблённых, соединив, тем самым, судью и любимую им команду.