«Не думаю, что «Ак Барс» пропустил шайбу в овертайме из-за потери концентрации», – сказал в интервью «БИЗНЕС Online» бывший главный тренер ЦСКА и «Сочи» Вячеслав Буцаев. Известный специалист оценил игру армейцев и «Ак Барса» в третьем матче финальной серии Кубка Гагарина.
«ИГРА НА КОНТРАТАКАХ – КЛЮЧ К УСПЕХУ ЦСКА В СЕРИИ»
– Вячеслав Геннадьевич, как вам третья игра финала и серия в целом?
– Все игры были достаточно упорными и интересными, об этом говорит счёт. Нет ничего удивительного в том, что команды играют в такой прагматичный хоккей. У кого больше ошибок, тот и проигрывает в этом противостоянии. Третья игра – шанс армейцев зацепиться за серию. Со счета 0 - 3 в серии было бы тяжело отыграться, тем более, против такой команды как «Ак Барс». Последняя игра напоминала некие качели: команды поочередно владели преимуществом. ЦСКА переигрывал соперника на точках вбрасывания, особенно это касалось вбрасываний, которые были в зоне казанцев. ЦСКА переиграл «Ак Барс» и по броскам, но они были в основном в сторону ворот и недостаточно опасными. Они наносили их не с самых лучших позиций, и вратарь видел эти броски. Что понравилось – они в третьем матче несколько раз смогли поймать казанцев на достаточно острых контратаках. Это ключ к тому, чтобы ЦСКА добивался успехов в матчах с «Ак Барсом». Еще один ключ – реализация моментов. Если казанский клуб строит плотную оборону, отдаёт территорию соперникам в матчах, то другим командам становится тяжело преодолевать их защитную линию.
– Нравится ли вам уровень хоккея?
– Мы видим, что обе команды показывают достаточно мобильный и энергозатратный хоккей. ЦСКА и «Ак Барс» – команды примерно одного стиля, команды, которые больше уделяют внимания игре в защите, нежели ищут счастья в атаке по сравнению с игрой питерского СКА.
– В чем прибавил ЦСКА по сравнению с первыми матчами?
– Прежде всего, третий матч ЦСКА играл у себя дома при поддержке своих болельщиков, это им помогло. Плюс тренерский штаб армейцев внёс некий нестандартный ход в игру команды, к чему «Ак Барс» не был до конца готов. Он заключается в том, что ЦСКА в третьем матче стал больше использовать быстрые атаки с места отбора. Тем не менее, мы видим, что у армейцев есть проблемы в большинстве, не в такой степени она есть у «Ак Барса» – казанцы всё-таки его реализовывают.
– Но два гола за три матча в большинстве для «Ак Барса» это всё равно мало...
– Согласен, что мало. Надо в большинстве что-то придумывать нестандартное. Например, как было, когда «Ак Барс» забивал в последнем матче свой второй гол. В этом плане нет никаких секретов, в большинстве выходит на первый план исполнительское мастерство. Мы понимаем, что в этой серии игра в меньшинстве превалирует над игрой в большинстве. Качественные действия в этом компоненте важнее в плей-офф. ЦСКА и «Ак Барсу» надо искать другие варианты розыгрыша, чтобы улучшить игру при неравных составах. Но соперники уже достаточно хорошо друг другу изучили, поэтому у команд не работает этот компонент в полной мере.
– Странно ли для вас, что во второй спецбригаде большинства ЦСКА часто за розыгрыш отвечал Грегг Скотт?
– Некорректно об этом говорить. Не сам же он вызвался отвечать за такие моменты. Есть тренировочный процесс, определённые находки. Другое дело, работают они или нет. В данный момент мы видим, что его реализация находится не на достаточно высоком уровне у ЦСКА.
– У «Ак Барса» в третьем матче было очень мало бросков. С чем это связано?
– Армейцы больше уделяли времени по игре в атаке. Поэтому игра казанцев строилась на контратаках. Тем не менее, по опасным моментам «Ак Барс» был лучше соперника. У ЦСКА было больше бросков, но многие из них совершались с дальних дистанций, и они особой сложности для вратаря казанцев не доставляли.
«В ЭТОЙ СЕРИИ ЕЩЁ БУДУТ ГРУБЫЕ ОШИБКИ»
– В чём козырь ЦСКА перед четвёртым матчем?
– Думаю, что в психологическом плане армейцам будет легче выходить на следующую игру, чем казанцам, потому что они смогли сократить отставание. Этот фактор будет больше за армейцев в следующем матче, ведь теперь у них есть шанс сравнять счёт в серии и поехать в Казань при равенстве побед. Это единственная составляющая сейчас в пользу ЦСКА.
– У «Ак Барса» было достаточно много потерь в матче, в частности, в эпизоде с победным голом ЦСКА. С чем это связано?
– Не думаю, что это потеря концентрации. Это была чисто техническая ошибка защитника. В принципе, такие моменты встречаются именно в таких матчах. Мы можем вспомнить, как ЦСКА сравнивал счёт в первом матче, когда два игрока казанской команды столкнулись друг с другом в средней зоны и для армейцев получилась благоприятная ситуация для взятия ворот. А здесь чисто индивидуальная ошибка. Видимо, неправильно игрок оценил ситуацию или свои возможности.
– Такие грубые ошибки ещё будут возникать в серии?
– Думаю, что без них не обойдётся, это игра. Побеждает тот, кто меньше ошибается.
– Галиев в этом плей-офф - лучший снайпер «Ак Барса». За счёт чего он так преобразился?
– Он – молодец. Галиев почувствовал уверенность, у него получается игра, получается забивать голы. Он умеет это делать, его успех возник не просто так. Он не стал играть по-другому по сравнению с регуляркой, у него просто появилась уверенность в собственных силах. Может быть, ему раньше мешал груз того, что он не мог стабильно забивать в регулярке.
– Показал ли третий матч, что ЦСКА физически сильнее «Ак Барса»?
– Я бы не стал так утверждать. У Казани достаточно мощная команда и хорошо готова физически. На протяжении всей этой серии мы видели, что именно с физикой у команды нет проблем.
– Не удивило ли вас, что выбор Игоря Никитина пал на Илью Сорокина после первого матча в серии?
– А почему меня это должно удивлять?
– Ларс Юханссон до этого играл очень хорошо.
– Сорокин – игрок сборной. Хорошо, когда есть два таких хороших вратаря, и тренеры за счёт этого могут усиливать игру команды.
– Скоро Илья Воробьёв возглавит СКА, также в тренерский штаб войдут Анвар Гатиятулин и Алексей Кудашов. Не стало ли в связи с этим у вас больше предложений?
– Без комментариев. Пожелаю Воробьёву и его тренерскому штабу удачи в новой команде и сборной на чемпионате мира.