Комментатор
Геннадий Орлов поделился мнением
о победе «Зенита» над «Спартаком» (1:0)
в матче 18-го тура чемпионата России.
«Судьи действительно ошибались, это правда. Но я бы хотел сказать следующее. Вообще-то тренер отвечает за игру своей команды. В первом тайме «Зенит» имел просто подавляющее преимущество. «Спартак» всего пару раз подходил к воротам хозяев. Так что Тедеско первый тайм провалил тактически. Вот об этом он почему-то не говорит, а сворачивает всё на арбитров.
Стоило ли назначить пенальти в ворота «Зенита»? Моменты очень спорные. Может быть, в том эпизоде и был 11-метровый. Только вопрос в другом. Ну так у нас судят… Зачем пенять на рефери? У Тедеско команда не играет! Вот о чем нужно думать. Даже оказавшись в большинстве, «Спартак» атаковал очень примитивно! Особо не разыгрывал мяч, где голевые моменты?
В начале второго тайма все же было два момента? Ну два – это мало для всего матча! У вас же на одного футболиста больше! Надо констатировать, что первый тайм Тедеско уступил по всем статьям. Зачем он говорит про судей? Он что, заигрывает с футболистами или руководством «Спартака»? Что он этим хотел сказать? Судьи всегда виноваты. Но надо ли тренеру ссылаться на эти факторы? Пусть лучше разберет игру с 1-й по 45-ю минуту. Почему отдали центр поля? А ведь у питерцев сейчас Дриусси и Шатов просто далеки от пика формы, Оздоев действует с ошибками. И почему «Спартак» всем этим не воспользовался?» – цитирует Орлова «Спорт-экспресс».
Петербуржцы набрали 42 очка и возглавляют турнирную таблицу, опережая ближайшего преследователя - «Локомотив» - на 8 очков. «Спартак» имеет 22 очка и занимает восьмое место.
Судьи ошиблись в моменте с игрой рукой Ракицкого? Самый спорный эпизод матча «Зенит» – «Спартак»