Арбитр Игорь Федотов поделился мнением о работе арбитра Михаила Вилкова в матче 11-го тура РПЛ «Краснодар» – «Рубин» (3:1).
«На 43-й минуте Вилков не назначил 11-метровый удар в ворота «Рубина» – рука у защитника гостей была в неестественном положении. ВАР вмешался, но Вилков протокол ВАР нарушил. Скорее всего, просмотр ВАР начал сразу после эпизода. Сам арбитр ничего не видел, после нарушения добежал до центра поля, дал жёлтую Мусаеву, и, наверное, так устал, что забыл: игру продолжать нельзя. После чего свистнул на продолжение игры, и в этот момент, думаю, AВАРсказал ему: «Ты зачем игру продолжил?!» Вилков в итоге не придумал ничего лучше, чем сказать, что штрафной был разыгран неправильно. По протоколу пользоваться повтором он не мог, следовало продолжить игру. Но по факту нарушения правил в штрафной «Рубина» было.
Михаил Вилков / фото: Светлана Садыкова, БИЗНЕС Online
Но это не единственная ошибка Вилкова. На 53-й минуте перед голом «Краснодара» было нарушение правил – ВАР это заметил, а Вилков нет. После просмотра эпизода Вилков решил не отменять взятие ворот, хотя я считаю, что фол был. Все судят такие моменты, как надо – посмотрите отменённый гол в матче ЦСКА и «Динамо». Чтобы не зафиксировать здесь фол надо быть либо дураком, либо Вилковым.
А теперь подведём итог – Вилков не должен был назначать 11-метровый в ворота «Рубина» при счёте 0:0, потом он неправильно засчитал второй гол «Краснодара». После этого хозяева и гости забили ещё по мячу. Вилков просто подарил «Краснодару» победу, без первого пенальти и ошибочного второго мяча счёт был бы 1:1.
Конечно, в РФС не хотят переигровки – это муторно. Но кого-то надо наказать. Если Вилкову говорили не начинать игру, то это его проблемы. По всей логике его должны минимум до конца сезона убрать в ФНЛ – это ошибка незнания правил. В своё время меня убирали в ФНЛ, когда я не тому игроку показал вторую жёлтую карточку. Так что интересно, что будет с Вилковым – отмазать его никак не могут», – сказал Федотов в интервью корреспонденту «Чемпионата».
Эксперты «Матч ТВ» встали на защиту Вилкова. Но все их аргументы разбиваются одним повтором
«Рубин» против Вилкова: клуб не требует переигровки, но готов пойти в Лозаннский суд