Хоккейный эксперт и комментатор Леонид Вайсфельд поделился мнением об игре нападающего ЦСКА Никите Сошникове.
В 17 матчах за московский клуб он набрал 8 (3+5) очков, что меньше, чем у другого участника обмена армейцев с «Салаватом» – защитника Михаила Науменкова.
«Когда Сошников переходил из «Салавата Юлаева» в ЦСКА, мне резанул ухо один из его аргументов. Никита заявил, что в Уфе его неправильно используют, нет понимания и так далее. Я тогда сразу подумал: «Ничего себе! Если тебя неправильно используют в «Салавате», который играет в более творческий хоккей, чем ЦСКА, на что же ты рассчитываешь у армейцев? Стать там свободным художником?»
Было интересно увидеть, чем это закончится. Дебют Сошникова в ЦСКА был впечатляющим. Но потом он затормозил. Мне кажется, Никите очень важна обстановка, которая складывается вокруг. На него сильно влияют посторонние сбивающие факторы. Он талантливый форвард, сомнений нет. Сошников это и в НХЛ доказывал. Но одно дело, когда ты даёшь результат изо дня в день, в каждом сезоне и в любой команде можешь противостоять рутине. И совсем другое, когда зависишь от «посещения музы». То набираешь по три очка пять матчей кряду, то вдруг словно исчезаешь.
Основной минус Сошникова – отсутствие стабильности. Игроки такого плана всегда опасны для менеджеров клуба. В прошлом сезоне человек стал одним из лучших снайперов чемпионата, и ты понимаешь, что теперь ему надо давать очень большие деньги, чтобы он играл за твою команду. Но при этом есть риск за огромный контракт получить заурядного нападающего, который к своему прошлогоднему результату даже не приблизится.
Есть ощущение, что сейчас никто не знает, как Сошников будет играть дальше, в том числе и сам Никита», – приводит слова Вайсфельда «Матч ТВ».
Сошников ищет себя в ЦСКА, а Науменков стал лидером защиты «Салавата». Уфа выиграла от обмена?