Представитель «Спартака» Елена Чачуа рассказала о ходе судебных разбирательств между московским клубом и бывшим генеральным директором Шамилем Газизовым.
– Дело в том, что господин Газизов подал третий иск. Теперь он хочет восстановиться на работе в «Спартаке». Но сейчас заявление обездвижено. Значит, что-то в иске там не то. А так, там Газизов пишет, хочет работать в «Спартаке», восстановиться, что был уволен незаконно. Говорит, что готов был уволиться только с учётом выплаты, но коль она ему не полагается, то он желает вернуться в «Спартак». Вот этот процесс должен быть интересным. Вопрос вот в чём основной. Мы очень много читали интервью Газизова, где он говорил о том, что он ратует за башкирский футбол, что он будет его развивать, что глава Башкортостана готов помочь. Но как же так? Ведь у Газизова контракт на пять лет со «Спартаком». Он хочет бросить башкирский футбол и уйти в «Спартак», получается? Нам это не совсем понятно.
– Это может быть просто неким рычагом давления на клуб?
– Почему? Если суд посчитает, что нужно восстановить, а «Спартак» вдруг не будет обжаловать, то милости просим. Значит придётся пять лет отработать в Москве. Он будет обязан ходить на работу каждый день в Москве.
– И в «Спартаке» его не уволят?
– Нет, я думаю. А зачем?
– Почему сегодняшнее заседание по иску на 100 миллионов рублей было перенесено?
– Его назначили на 4 марта. Отложили, потому что истец уточнил свои исковые требования. Изначально был забавный нонсенс. В первых исковых требованиях было указано, что господин Газизов был принят на работу с 21 июля 2020 года. А футбольный сезон закончился 22 июля. Из первого заявления исходит, что он отработал 1 день до конца сезона и требует 1 млн евро именно за это время. А сейчас они изменили, указали другой сезон. Мы, конечно, язвили по этому поводу.
– И вам ещё нужно проверить на подлинность ту самую легендарную расписку Федуна, которая была впервые продемонстрирована?
– Конечно. Она чёрно-белая. Там нигде нет слова о том, что это «Спартак» и что это приложение. С нашей точки зрения забавная история. Но, с другой стороны, что забавного, если дело уже в суде? Значит будем слушать.
– Вас ведь ещё смущало, что на это дело был вновь назначен судья Шаймиев, который на июньском заседании всё быстро решил в пользу Газизова, но после это решение было отменено.
– Нас не то, чтобы прям смущало. Но судей много… И когда мы получили иск, который попал к тому же судье, это вызвало некоторые вопросы. Мы же не одни представители. Все всё читают, видят, слышат. Всё-таки то решение отменено. Конечно, мы сначала думали, что здесь может быть какое-то субъективное мнение. Но мы же не заявили этого. Если бы мы посчитали, что это принципиально, то заявили бы отвод, – приводит слова Чачуа «БИЗНЕС Online».