Однако проблемы с судейством останутся.
Сегодня в Москве состоялось заседание экспертно-судейской комиссии, на которой обсуждались действия арбитров в завершившемся 23-м туре чемпионата России. Свои заявления подали сразу три клуба – «Урал», «Спартак» и «Краснодар». Их не устроило судейство в матчах против ЦСКА, «Локомотива» и «Динамо» соответственно.
По итогам заседания, арбитры Игорь Панин, Алексей Сухой и Артём Любимов отстранены до конца сезона. Судья Сергей Карасёв дисквалифицирован на одну игру. Павел Шадыханов, который отвечал в этом матче за VAR, отстранён на две встречи. Неужели в России после таких серьёзных мер будет качественное судейство?
ЧТО ПРОИЗОШЛО?
Российский футбол, которому в изоляции и без того хватает проблем, уже которую неделю разрывают судейские скандалы. Действиями арбитров были недовольны в «Спартаке» и «Рубине» , теперь же претензии накопились у половины клубов лиги.
В прошлом туре досталось даже лучшему российскому судье Карасёву. Он обслуживал матч «Спартак" – «Локомотив» (0:1), который чуть не сорвался из-за снегопада в Москве. В первом тайме Карасёв не показал прямую красную карточку игроку «Локомотива» Алексису Бека Бека – футболист открытыми шипами наступил на голень Кристофера Мартинса.
На следующий день встречались «Краснодар» и «Динамо» (0:1), которых рассудил Сухой. Главный эпизод встречи – падение нападающего Фёдора Смолова и последующее назначение пенальти. Стоит отметить, что случилось это падение за пределами штрафной площади, игроки «Краснодара» уже готовились вставать в стенку, да и сам форвард не требовал одиннадцатиметрового удара. Тем не менее, в игру вступил VAR и Любимов почему-то решил, что нарушение было в штрафной площадке. Как итог – ключевая ошибка, которая напрямую повлияла на результат матча. Москвичи победили – 1:0.
«Сухого только-только подняли из ФНЛ, видимо, это было последнее китайское предупреждение. Сейчас он допустил ключевую ошибку. А что касается Любимова, то я давно считаю, что он – непрофессиональный арбитр. Допускает большое количество ошибок», – прокомментировал для «БИЗНЕС Online» арбитр Игорь Федотов.
Больше всех критики заслужил Панин по итогам матча ЦСКА – «Урал» (2:2) в основном от президента «Урала» Григория Иванова. Он даже назвал рефери «козлом». В самой концовке игры Панин не поставил пенальти в ворота ЦСКА, хотя рассматривал эпизод больше четырёх минут, а затем не назначил дополнительное время. ЭКС признал, что пенальти всё-таки стоило назначить. Вновь получилось так, что ошибка напрямую повлияла на результат игры – она завершилась со счётом 2:2, хотя «Уралу», который находится внизу турнирной таблицы, победа была необходима как воздух. Если по итогам сезона команда вылетит, в этом можно будет винить и Панина.
«Панин совершал ошибки и до нового года, получал плохие оценки. А теперь начал трактовать моменты по-разному – в прошлом году в похожем эпизоде он ставил пенальти», – поделился Федотов.
В итог все судьи получили строгое наказание. «Считаю, это максимально строгое решение, чтобы дать понять, что за ошибки, которые впрямую влияют на результат, будем строго наказывать. Ошибки арбитров очевидны, это признано единогласным решением экспертно-судейской комиссии», – прокомментировал ситуацию президент РПЛ Ашот Хачатурянц после завершения работы комиссии.
ПРОБЛЕМА НЕ ТОЛЬКО В СУДЬЯХ
После игры против ЦСКА Иванов сказал: «Как решать этот вопрос с судейством? Я не знаю, как это решать. Не я же этими козлами руковожу. У них есть руководитель, пускай решают». Только вот дело в том, что это не совсем правда. Витор Перейра, который был назначен на должность главы судейского департамента в сентябре прошлого года, с началом спецоперации на Украине покинул Россию.
Сейчас исполняющим обязанности стал Павел Каманцев, который, по сути, занимается лишь бумажной работой. При Хачатурянце на этом посту, казалось, дела пошли на поправку – счастлив был даже вечно недовольный работой арбитров главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий. Однако из-за последних событий у судей просто не осталось начальства, отчитываться не перед кем, количество ошибок выросло в геометрической прогрессии.
«Перейра – абсолютно никакой, ничего не привнёс и просто занимал свою должность. Уже при нём судьи не всегда понимали, как работать. Не все смогли включить голову и начать качественно выполнять свою работу, ведь арбитр не должен действовать по шаблону. Голова должна работать всегда. У судей сейчас нет одного генерала. Те, кто остались у власти в организации занимаются дележом пирога, рассказывают, как судить, тянут одеяло на себя», – заявил Федотов.
Также стоит отметить и тот факт, что сейчас обслуживать матчи стало сложнее из-за новых трактовок – с новым руководством приходят и новые трактовки. У каждого руководителя свой принцип работы. В одном только правиле об игре рукой куча нюансов, а если эти нюансы ещё и меняются каждые полгода, то запутаться в них элементарно. Поэтому сейчас одни и те же нарушения могут наказываться по-разному, что и вызывает боль у тренеров и болельщиков.
Конечно, решающее слово за арбитром, в конкретной ситуации сам должен принимать решение. Но и хоть какая-то ответственность за это решение должна быть.
ОТСТРАНЕНИЕ СУДЕЙ – ПОПУЛИЗМ?
Вероятнее всего, отстранение до конца сезона Панина, Сухого и Любимова ни на что глобально не повлияет. Квалифицированные кадры, которые должны прийти к ним на замену не могут появиться из неоткуда, ведь если бы они были, они бы уже судили РПЛ или даже лиги выше уровнем.
«Надеюсь, остальным это станет уроком. Но отстранение – шанс для молодых судей проявить себя, доказать, что они готовы работать. Ошибки – не страшно, главное, чтобы они не носили ключевой характер», – отметил Федотов.
В данной ситуации было необходимо кого-то наказать, ведь количество ошибок растёт с каждым туром, как и недовольство со стороны клубов. Поэтому три арбитра и стали своеобразными «козлами отпущения», на которых можно отвести душу всем обиженным. «Весть радостная. Наконец-то справедливость восторжествовала, но очки «Уралу» никто не вернет», – сказал Иванов в интервью Sport24.
Если бы сейчас против России не вводились санкции, было бы возможно приглашение иностранных специалистов, которые бы помогли российскому судейству выйти на новый уровень. Однако в момент, когда из страны массово уезжают все иностранцы, это выглядит бесперспективной затеей.