Причиной убийства отца были 500 тыс рублей и заложенный телевизор.
«Насколько это возможно, уменьшите наказание. Я в возрасте, на пенсии, взяла подработки, чтобы его обеспечивать. Я не знаю, мне и мужа жаль, и сына», — молила накануне в суде мать Антона Адаричева, убившего своего отца — топ-менеджера КАМАЗа — в ходе ссоры из-за букмекерских ставок, на которые подсел молодой человек. На заседании сторона защиты настаивала на том, что Адаричев-младший оборонялся, а получить второй удар в область сердца убитый мог и вовсе сам, напоровшись на нож. Но суд признал Антона виновным по всем четырем эпизодам дела и дал 13 лет «строгача». Репортаж из зала суда — в материале «БИЗНЕС Online».
Отец напоролся на нож сам?
На заключительном судебном заседании в горсуде Набережных Челнов 22-летний Антон Адаричев, обвиняемый в убийстве своего отца, 62-летнего Валерия Адаричева, топ-менеджера КАМАЗа, выглядел сонным. Время от времени он потирал глаза и зевал. Он был все в той же черной толстовке, что и на прошлых судебных разбирательствах. Периодически парень доставал из кармана футляр с очками и то надевал, то снимал их.
Заседание началось с допроса судебно-медицинских экспертов, которые осматривали тело убитого Валерия Адаричева, его супруги и матери подсудимого Елены Адаричевой и самого обвиняемого. Судью интересовало, мог ли убитый получить смертельный удар, напоровшись на нож самостоятельно? По результатам экспертизы смерть Адаричева наступила от двух ударов. Второй из них пришелся в область сердца. Однако сын ранее в суде утверждал, что он нанес только один удар отцу, и предполагал, что после первого удара мужчина мог сам напороться на нож.
«Телесные повреждения, которые были обнаружены в виде колото-резаных ран груди, с какой силой могли быть причинены? Могли ли они быть получены в результате свободного падения Адаричева на клинок ножа?» — спросил у эксперта федеральный судья Ильдар Адгамов.
Эксперт Иван Вахрушев ответил, что, учитывая характер колото-резаного ранения груди, глубину этого раневого канала, повреждения сердца, частичного повреждения ребра — имеется рассечение хрящевой части, удар нанесен с значительной силой.
Защита все же надеялась получить другой ответ от эксперта, и адвокат Виталий Секерин попытался подвести Вахрушева к выгодным для обвиняемого выводам. «Если нож зажат в руках у обоих лиц и потом потерпевший на нож, грубо говоря, падает, с учетом сопротивления в ходе борьбы можно получить такое телесное повреждение?» — спросил он у эксперта.
Но тот все стоял на своем: «Нет. Нет тут силы значительной, это просто наклон в сторону ножа». Адаричев-младший остался недовольным результатом допроса и позже заявил суду, что настаивал на приглашении независимого эксперта.
Суть дела Адаричева
Проблемы Адаричева-младшего начались с серьезного увлечения ставками на спорт, которое позже переросло в зависимость. Он уже был однажды даже судим за кражу — весной 2021 года в отношении него было рассмотрено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ («Кража, совершенная с банковского счета»). Тогда суд вынес ему условное наказание. Но все зашло очень далеко.
Вечером 3 августа прошлого года пришедший домой глава семьи Валерий Адаричев — заместитель директора технологического центра ПАО «КАМАЗ», руководитель службы инновационного развития и прогрессивных технологий — обнаружил отсутствие в квартире телевизора, который его младший сын сдал в ломбард. На этом фоне между ними возникла ссора, переросшая в драку. Адаричев нанес отцу два удара ножом. «Он начал меня душить. В этот момент я опасался за себя, свою жизнь. Он вообще в первый раз меня за шею так схватил, — рассказывал на суде Адаричев. — Я вырвал руку, взял нож и нанес ему удар в живот. Я был испуган, но не хотел его убивать».
После убийства молодой человек перетащил труп в другую комнату и убрал следы крови. Спустя некоторое время домой вернулась его мать, Елена Адаричева, которую он также ударил ножом в живот, а затем похитил родительскую банковскую карту и снял с нее 500 тыс. рублей. Затем он отвез раненую мать на машине в БСМП, откуда уже пустился в бега.
Но доехать до букмекерской конторы ему не удалось. Около 11 часов ночи инспекторы ГИБДД заметили гнавший по городскому проспекту Nissan. Требование остановиться Адаричев проигнорировал. Началась погоня. После продолжительного преследования юноша бросил автомобиль и попытался убежать. Однако его все-таки задержали. В салоне машины нашли вещи со следами крови и сумку с деньгами.
В деле Адаричева четыре эпизода: ч. 2 ст. 158 УК РФ («Кража»), пункт «в» ч. 1 ст. 105 УК РФ («Умышленное убийство»), пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ («Кража в крупном размере и с банковского счета»), ч. 3 ст. 30 УК РФ («Покушение на убийство»).
Как мать защищала сына-убийцу в суде
Следом суд пригласил второго медицинского эксперта, который осматривал мать подсудимого. На этот раз суд поинтересовался, сколько женщина смогла бы прожить с ранением, которое нанес ей сын, без медицинской помощи. Напомним, что Адаричев ударил мать ножом в живот, затем уехал, снял с родительской банковской карты 500 тыс. рублей и только потом вернулся, чтобы отвезти раненую мать на машине в БСМП. Сама Адаричева ранее утверждала, что рана была несерьезной, и всячески выгораживала сына. «У меня даже кровотечения-то не было! Поверхностная рана. Ой, ладно… Раздуют из мухи слона», — заявляла она.
Эксперт Олег Ермолаев пояснил, что женщина смогла бы продержаться без помощи медиков около суток, а потом у нее мог развиться перитонит — воспаление брюшины.
Защиту же интересовали результаты обследования подсудимого, а именно: могли бы кровоизлияния на шее подсудимого быть получены вследствие «сдавливания рукой»? Ранее Адаричев рассказал, что во время потасовки отец несколько раз ударил его по лицу и туловищу, а потом рукой схватил за шею и давил. Эксперт не исключил, что повреждения могли быть получены именно таким образом.
Далее защита перешла к допросу матери подсудимого, которая числится в деле потерпевшей. «После допроса моего сына, Адаричева Антона Валерьевича, я поняла, что некоторые обстоятельства, которые он изложил в ходе своего допроса в суде, не могли быть. В связи с чем хочу их уточнить и дополнить», — начала читать с листка заранее заготовленный текст Адаричева. Суд попросил ее говорить своими словами.
«Что касается показаний Антона, когда мы находились в зале, то нож он никак не мог спрятать — у него шорты. Ножа я не видела. Он длинный, его бы видно было, — отметила она. — Тем более я тогда принесла продукты, там были скоропортящиеся, он ходил относил их на кухню, мимо меня проходил, задом поворачивался, я бы увидела [нож за спиной]. В шортах у него, по-моему, даже карманов не было».
Адвокат поинтересовался у женщины, из-за чего все-таки сын нанес ей удар ножом? Ранее на суде Адаричев пояснил, что испугался, что мать обнаружит тело отца, и ударил ее в живот. Мать же отмечала, что, вернувшись в дом, обнаружила пропажу телевизора и тоже начала отчитывать сына. Далее услышала шум воды в ванной и в этот момент получила удар в живот. Объяснить причину противоречий в суде она так и не смогла. Сам подсудимый на этот раз отметил, что нанес удар матери в ходе конфликта — та начала его отчитывать за пристрастие к ставкам. Нож после потасовки с отцом он мог случайно оставить в зале, отметил обвиняемый. Так он и подвернулся ему под руку во время ссоры с матерью.
«Они так друг друга любили! Отец любил его больше жизни»
Обвинение запросило Адаричеву 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Сторона защиты настаивала на переквалификации ч. 1 ст. 105 УК РФ («Умышленное убийство») на ч. 1 ст. 108 УК РФ («Убийство при превышении пределов необходимой самообороны»), а ч. 3 ст. 30 УК РФ («Совершение покушения на убийство») — на ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»).
Более мягкого наказания просила и мать Адаричева. «Я хочу сказать, что убийство свершилось, но не было преднамеренным, умышленным. Они так друг друга любили! Отец любил его больше жизни, мне кажется», — говорила мама.
«Что касается покушения на мое убийство. Первым делом [как пришла домой], я стала высказывать, меня бесило больше всего, что снова ставки начались. До этого полгода, может даже больше, мы строго следили за ним, не было этих ставок, и тут он опять сорвался. Тогда я ругаться начала с ним», — объяснила она, как все произошло.
Мать просила суд учесть, что ее сын не был судим. «Была условная судимость. Не знаю, можно ли так говорить, но исправительная колония строгого режима — что она исправит? Я не знаю. Я бы хотела, чтобы все человеческое в нем, что есть, в нем осталось. Такой молодой возраст… Насколько это возможно, уменьшите, — обратилась она к судье. — Я в возрасте, на пенсии, взяла подработки, чтобы его обеспечивать. Я не знаю, мне и мужа жалко, и сына. Кто будет обеспечивать? Я одна осталась. Прошу простить меня за эмоции».
Во время речи матери Адаричев не смог сдержать слез. Судья даже не с первой попытки сумел поднять его с места для участия в прениях — парень плакал, сидя на скамье и закрыв глаза руками. Но все же молодой человек собрался, вытер слезы и начал говорить.
«Прокурор в прениях говорит, что преступление в отношении отца является доказанным, преднамеренным. Непонятно, чем обоснована преднамеренность, мотив. Это возникло случайным образом, в ходе конфликта. Также и второе покушение на убийство. Говорит, не доведено до конца по каким-то обстоятельствам. Мне кажется, эти обстоятельства напрямую зависели от меня. Прошу переквалифицировать обе статьи», — обратился он к суду.
Обвинение же настаивало на том, что отец не представлял реальной угрозы для Адаричева. Мать подсудимого в заключении не согласилась с гособвинителем и отметила, что ее муж, несмотря на астеническое телосложение, был здоровым и крепким. «Он занимался и бегал, у него хватка медвежья, если он вцепится, это все. Он занимался и ушу. Ему было уже 62 года, но он физически был очень крепок», — заявила она.
Для вынесения приговора суд взял перерыв на три часа. Адаричев спрятал от камер свое лицо за маской и капюшоном. В итоге судья пошел навстречу защите и признал, что парень не покушался на убийство матери, переквалифицировав статью на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ( «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»). Суд признал Адаричева виновным по всем четырем эпизодам дела и назначил наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.