Разобрались с арбитрами.
«Рубин» сыграл вничью с «Зенитом» (2:2) в матче 2-го тура чемпионата России. Самый спорный эпизод матча – первый гол, который казанцы пропустили с пенальти.
Как обычный заброс игрока «Зенита» превратился в случайный пенальти, правильно ли его назначили и как это происходит второй раз подряд в матче этих соперников – в материале «БИЗНЕС Online».
Не день Грицаенко
На 11-й минуте арбитр Алексей Сухой остановил игру. Ни с того, ни сего рванул к монитору по подсказке из VAR-центра. Там он увидел, что защитник казанцев Алексей Грицаенко сыграл рукой в штрафной площади.
Хозяева отреагировали очень бурно, а особенно Мирлинд Даку, который сопроводил поход Сухого к монитору едкой ухмылкой. После просмотра повтора оказалось, что защитник гостей Ванья Дркушич сделал заброс из глубины на нападающего Максима Глушенкова, а боровшийся с оппонентом Грицаенко даже не видел мяча, но коснулся его отставленной рукой.
Что интересно, изначально Сухой вообще фола не заметил и принял решение только после того, как посовещался с коллегой Артемом Чистяковым и лично тоже убедился в назначении пенальти.
Это действительно очень курьезный 11-метровый удар. На повторе видно, Грицаенко даже не видит мяча, следуя параллельным курсом с Глушенковым, пока мяч был в воздухе. В момент приземления он и попал в локоть защитника казанцев. Причем, на стоп-кадре четко видно, что футболист специально не играет рукой, но доводом для Сухого это не стало.
Вот как этот момент выглядел в объективе «БИЗНЕС Online».
Как объяснил в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов, ничего криминального в назначении пенальти нет. Увы, на сегодняшний день такова трактовка правил: любое касание в штрафной площади должно караться 11-метровым ударом, тем более, что после этого мяч изменил направление, а значит – это влияние на ход игры.
«К сожалению, это игра рукой. Да, это кажется несуразным, непонятным, мяч находится сзади, но это проблема защитника, который выставляет руку в сторону и делает движение ей к мячу. Сам Сухой, который находился в хорошей позиции, должен был назначать 11-метровый удар самостоятельно или хотя бы штрафной. Но он ничего не назначил и это его ошибка, поэтому его оценка снижается на 0,5 балла», – сказал эксперт.
С мнением Федотова согласился бывший арбитр и автор телеграм-канала «Алё, рэф» Анатолий Синяев. В разговоре с нашим корреспондентом он отметил, что это точно пенальти: «Грицаенко играет рукой, она увеличивает тело, все доводы для назначения 11-метрового удара есть. Это выходит из правил игры. Доводов для того, чтобы принять другое решение – нет. С точки зрения правил пенальти назначен правильно».
К слову, действия Грицаенко на этом в первом тайме не закончились. Под занавес первых 45 минут игры, через него «Зенит» забил и второй гол. Защитник проиграл верховую борьбу форварду гостей Матео Кассьерре, который точно пробил головой в ворота. В перерыве Алексея заменили.
«Нельзя поворачиваться спиной»
Сам Грицаенко отказался комментировать свою игру в прошедшем матче и прошел мимо журналистов в микст-зоне. Зато высказались главный тренер Рашид Рахимов и партнеры игрока. Наставник казанцев был немногословен относительно этого момента, вешать всех собак на Сухого он не стал, а напротив, немного пожурил своего подопечного: «Нельзя дарить сопернику такие моменты. Нельзя полностью поворачиваться спиной и не контролировать полёт мяча. Это ошибка которую стали просматривать».
Не солидарную позицию с Рахимовым высказал полузащитник хозяев Олег Иванов. За этим эпизодом игрок следил со скамейки запасных и ему показалось, что повод для назначения 11-метрового удара был сомнительный.
«В игре показалось, что мяч попал в спину, но мы сидели сбоку и не видели эпизод. Ну раз поставили, то значит не просто так, все-таки не зря у нас там 8 телевизоров стоит и люди сидят в них смотрят», – сказал Иванов.
А вот, кто точно находился в центре эпизода, так это капитан казанцев Игор Вуячич. Центральный защитник долго спорил с Сухим, пытался доказать, что там ничего не было, но не смог. После просмотра VAR у игрока и арбитра состоялся ещё один разговор, в ходе которого судья объяснил футболисту, почему принял такое решение.
«Я не видел повтор, но разговаривал с арбитром. Он сказал, что такие моменты бывают. Мне он сказал, что не видел сам эпизод на поле, но после просмотра VAR убедился, что это пенальти», – отметил после игры Вуячич.
«Рубин» уже получал спорный пенальти в матче с «Зенитом»
Подобный пенальти, который был назначен в прошедшем матче стал таковым не первым в противостоянии «Рубина» с «Зенитом». За примером далеко ходить не пришлось, достаточно вспомнить начало прошлого сезона. Причем, это было ровно год назад. Тогда команды встретились в чемпионате России.
В тот вечер большой борьбы не получилось и гости победили с разгромным счетом 4:0. Однако надлом в игре казанцев произошел именно после назначения пенальти, когда соперник вёл с разницей в один мяч.
Разрушил игру пенальти в конце первого тайма. После удара из-за пределов штрафной площади мяч попал в руку Вуячичу. Причём защитник находился на линии штрафной площади. В моменте даже и не показалось, что в этом есть нарушение правил, но арбитр – им тогда был Чистяков – пошёл к монитору VAR, чтобы оценить эпизод. После просмотра в микрофон он объявил – это пенальти и Кассьерра был точен.
«Говорят, что мяч попал в дальнюю руку, но он не расставлял руки, было движение вперёд под мяч, он бросался под мяч, уворачивался. Я считал, что там всё нормально. Плюс мне показалось, что он прыгал за штрафную. Но с помощью VAR принято другое решение», – сказал после игры Рахимов.
После того 11-метрового удара игра у казанцев совсем пропала и они пропустили еще два мяча.
Стоит сказать, что на старте сезона «Рубин» сталкивается со странными решениями арбитров. В первом туре команда играла с «Ахматом» в Грозном. Там казанцев на желтые карточки посадил арбитр Иван Абросимов.
В первом тайме судья показал семь жёлтых карточек игрокам «Рубина»: фиксировал любой фол. И всего одну игроку «Ахмата». Что интересно, хозяева фолили не меньше, но «горчичники» получали, почему-то только футболисты из Казани.