Тактический разбор.
«Рубин» вылетел из Кубка России (Путь регионов), проиграв в 1/4 финала тульскому «Арсеналу» (0:0, 2:3 пен.). Таким образом, казанцы бесславно завершили поход за трофеем. Хотя задача для команды была иной – добраться как минимум до полуфинала.
Почему «Рубин» провалился в этом матче и какие просчеты допустил главный тренер Рашид Рахимов – в материале «БИЗНЕС Online».
1. Опять ротация, но зачем?
К кубковому противостоянию команды подходили на разных полюсах не то, что из одной турнирной таблицы, а даже лиг. «Рубин» и «Арсенал» роднит лишь то, что это команды-середняки в РПЛ и Первой лиге, соответственно. Говорить о разности подбора исполнителей не приходится, ведь это и так понятно.
Перед игрой виделось, что казанцам проход в следующую стадию куда важнее, нежели тулякам. Да, в чемпионате в борьбе за шестерку они шансов ещё не потеряли, но и сильно наверх вряд ли поднимутся. А за счет второго турнира можно и выплаты получить, и весной привезти в Казань топового соперника в лице «Спартака» или «Локомотива», и заодно собрать аншлаг на стадионе.
Отсюда и виделось, что Рахимов с первых минут доверился всем своим главным игрокам. Да, сыграли почти все стартеры, за некоторым исключением. С первых минут вышли Марат Апшацев, который в чемпионате вообще не играет, Дмитрий Кабутов, осевший на скамейке запасных, а в ворота отправили Артура Нигматуллина. Также главный тренер не мог рассчитывать на Мирлинда Даку из-за травмы, и вместо него вышел Жак Сиве.
Если по Нигматуллину и Сиве вопросов не возникает, то вот, по первым двум игрокам есть вполне резонный вопрос: «Зачем?» Апшацев совсем не используется в чемпионате: за все 16 туров сезона у него лишь одна сыгранная минута в матче против «Ахмата». Выпустили его уже в концовке игры, чтобы потянуть время. Можно предположить, что полузащитник просто не имеет нужного игрового тонуса, если добавить сюда паузы на матчи сборных, во время, которых нет даже товарищеских матчей, и редкие игры Кубка, где Марат тоже не проводит все 90 минут, то это решение не совсем понятно. Раз футболист не выдерживает конкуренцию, чтобы получать минимальное время в РПЛ, то как его можно ставить на решающую кубковую игру?
В качестве примера неудачной игры Апшацева можно привести следующий эпизод: Марат хорошо отобрал мяч в центре поля, но вместо быстрой передачи назад или вперед он стал с ним возиться. Его быстро накрыл соперник, поэтому полузащитник просто отправил мяч в аут.
С Кабутовым немного другая история, все-таки он долгое время был лидером команды, лучший ассистент, но в этом сезоне Дмитрий играет не лучшим образом. Ошибается в обороне, плохо доставляет мяч вперед плюс соперники уже давно знают, что ему нужно накрывать правую ногу, чтобы он не мог сделать длинный пас на Даку. С приходом Андресона Арройо россиянин вообще присел на скамейку запасных. Рахимов пытается открыть у Кабутова скрытые таланты при помощи перевода его на левый фланг обороны. Так он поступил в матче и с «Арсеналом». Новыми красками футболист пока не заиграл. Да и атаку команда через него совсем не строила, и за первый тайм Дмитрий не сделал ни одного качественного длинного паса вперед.
Возможно, Кабутова стоило выпустить уже во втором тайме в качестве альтернативы быстрому Илье Рожкову. Наверняка, тренерский штаб заранее прикидывал, что в концовке придется устраивать навал, который бы приводил к угловым или штрафным, а Дмитрий идеально подходит под подачи с них. Отсюда и получился столь унылый первый тайм, а с ним и весь матч. Кабутов совсем не забрасывал мяч вперед, а Апшацев его попросту не двигал.
2. Рахимов выбрал схему, которая не дает результата
После серии неудачных матчей на старте осеннего отрезка сезона Рахимов перестроился на старую-новую схему. В последнее время тренер использует 5–4–1 вместо привычной 3–5–2. Так команда играла в прошлом сезоне и выиграла часть матчей.
Но сейчас она вообще не дает результатов. Первый раз в этом сезоне она была использована в игре против «Краснодара», но тогда команда проиграла. Впоследствии Рахимов ее использовал в матчах против московского «Динамо» и «Нижнего Новгорода» – обе встречи закончились вничью (0:0). С этой расстановкой был обыгран «Ахмат», но это скорее исключение из правил, ведь там больше заслуга Даку, чем всей команды.
Проще говоря, перестроение направлено на то, чтобы не пропустить, нежели на то, чтобы создавать больше моментов в атаке. В тех матчах, где «Рубин» играл в двух чистых нападающих в лице Даку и Дардана Шабанхаджая, атака выглядела гораздо лучше.
При всем уважении к тулякам, это не тот соперник, который вселяет страх и ужас. Если уж вы так боялись пропустить, то можно было бы сыграть в пару Шабанхаджай–Сиве, а Велдина Ходжу опустить в середину, а не держать его на фланге. Все-таки полузащитник хорош своими врываниями в штрафную площадь соперника, а не проходами с фланга. За время пребывания в «Рубине» он ещë ни разу не показал какие-то блистательные обводки или резкие смещения с фланга в центр в стиле праймового Арьена Роббена.
К слову, Ходжа стал автором единственного опасного момента «Рубина» во втором тайме. И там он тоже сыграл не как фланговый игрок, а оказался на месте центрального нападающего.
3. Сиве вообще не Даку
Появление Сиве на поле оказалось вынужденной мерой. Как уже упомянуто выше, Даку не смог сыграть в этом матче из-за повреждения. Если бы албанец был здоров, то скорее всего вышел бы именно он. Однако пришлось бросать в бой легионера.
Сиве приобретался как подмена Даку, либо для периодической игры в пару к Мирлинду. Начал свой путь в «Рубине» он неплохо, например, забил гол «Акрону», благодаря, которому казанцы вытащили ничью. Первое время Рахимов часто доверялся Жаку, но потом стал чаще его сажать в запас. Наставник резко стал говорить, что форвард продолжает проходить процесс адаптации.
Говоря прямо, Сиве провалил первый тайм. Он плохо цеплялся за мяч, редко качественно скидывал его партнерам, открывался не там, куда требовалось по обстановке. В одном из эпизодов Жак выбрал неправильную позицию, проиграл борьбу защитнику, не вступил в верховое единоборство, и как следствие не зацепился за мяч. Игрок «Арсенала» оказался с ним раньше, а Сиве просто сфолил.
Понятно, что его появление на поле выглядело безальтернативным, однако, если Рахимов настаивает на игре через так называемого «столба», то возможно форварду нужно было создать хорошие условия. Пока получается, что Сиве играл на поле только в паре с Даку. Втроем с Шабанхаджаем они выходили лишь эпизодически. Вдвоем с Дарданом они не играли вообще. Наверняка, для Жака всё ещё остается непривычным, он не успел адаптироваться сначала к одной схеме, теперь главный тренер пробует уже другую, а сам форвард получает крохи игрового времени.
По ходу матча Рахимов даже не попробовал перестроится в два нападающих, чтобы Сиве и Шабанхаджай оставались вдвоем. Возможно, у Дардана бы появилось больше пространства, все-таки свои лучшие качества он проявляет именно, как второй нападающий, а не как игрок фланга атаки. Есть ощущение, что на краю австриец чувствует себя некомфортно.
4. «Рубин» затащил «Арсенал» в свою излюбленную игру, и сам же ничего из этого не извлек
Если говорить о ходе самого матча, то «Рубин» добился, чтобы «Арсенал» играл в удобный для него футбол. Подопечные Рахимова спокойно отдали мяч тулякам, что даже отражается в статистике (54% против 46%) и надеялись на контратаки, которые так любят. Сами же гости раз за разом забрасывали мяч вперед и ждали, пока Сиве за него зацепится.
Других альтернатив и вариантов просто не было продемонстрировано. Рахимов, когда апеллирует к статистике, всегда отмечает, что команда нанесла больше ударов по воротам или подала больше угловых. Но и в этом компоненте «Рубин» уступил «Арсеналу». Например, по ходу матча «пушкари» пробили по воротам казанцев пять раз, а в створ попали дважды. В то время, гости сподобились за весь матч на три удара, из которых лишь один дошел до вратаря хозяев. Это же касается и угловых: 4–3 в пользу «Арсенала».
Прибавьте сюда ещё и большое количество борьбы, фолов, ошибок со стороны обеих команд. Всё это вылилось в откровенную нудятину. Почему «Рубин» не играл с позиции силы? Этот вопрос возникает не на пустом месте. Ведь казанцы уже показывали, что могут играть с позиции силы, так было, даже при такой оборонительной схеме. Так было и против «Крыльев Советов», и во втором тайме с «Краснодаром», «Динамо». Куда всё это улетучилось во встрече против «Арсенала»? Не ясно. Наверно, как сказал главный тренер, помешал еще и газон.
«Качество игры сложно оценить, много борьбы, стыков, брака. По ходу игры поле становилось не очень хорошим», – приводит слова Рахимова «Матч ТВ».
Интересно, что «Арсенал» мог побеждать ещё и в основное время, причем, по методичкам «Рубина». В концовке встречи туляки сделали длинный заброс на Амура Калмыкова, а тот в окружении защитников сумел хорошо скинуть мяч на Резиуана Мирзова, который оказался один на один с Нигматуллиным, но благо вратарь потащил.
5. Рахимов доверился молодому Васильеву
Апогеем матча стало появление на поле молодого воспитанника академии «Рубина» Никиты Васильева. Для него это второй выход на поле за весь сезон. Рискнем предположить, что Рахимов решил сыграть на эффекте неожиданности, мол, сейчас парень выйдет заряженным, с мотивацией, решающий матч. Красивая была бы история. Но не сложилось.
В плюс юному таланту можно занести хорошее смещение с фланга, а в минус – нереализованный пенальти в серии послематчевых 11-метровых ударов. Именно после его промаха команда посыпалась и проиграла серию. Но винить Васильева не за что, тем более, Рахимов сказал, что Никита сам сказал, что хочет пробить пенальти.
«Васильев сам вызвался, потому что накануне на тренировке он забил все», – сказал наставник казанцев после игры.
Всё бы ничего, но такое ощущение, что, выпустив Никиту, Рахимов пытался что-то и кому-то доказать. Рахимову часто ставят в упрек, что играют одни и те же лица, тактика заранее понятна, как и схема. Претензии, кстати, небезосновательны, ведь тренер то ставил часто ошибавшегося Алексея Грицаенко, то Кабутова, который и близко не в своих кондициях, а после Рожкова новых футбольных открытий из молодых и не было. А сейчас тренер показал, что вот, смотрите, на поле вышел тот, кого просили, и чем это кончилось? А ведь он постоянно говорит, что молодых нельзя бросать под поезд, но иногда получается, что можно.
Так или иначе, дальше у «Рубина» игра в чемпионате против «Зенита», да еще и в Санкт-Петербурге. Для казанцев это ещё один повод показать, что ещё не всё потеряно, а посыпать голову пеплом слишком рано. Этот матч будет вызовом не только для игроков, но и для главного тренера.
Кубок России (Путь регионов). Четвертьфинал
Арсенал (Тула) – Рубин (Казань) – 0:0 (3:2 пен)
25 ноября. Стадион «Арсенал»
Арсенал: Мелихов, Большаков, Ботака-Иобома, Пенчиков, Попов, Раздорских (Аванесян, 70), Цараев, Брнович, Мирзов, Горбунов (Липовой, 71), Максимов (Калмыков, 70)
Рубин: Нигматуллин, Лобов, Арройо, Вуячич, Тесленко, Кабутов, Ходжа (Васильев, 85), Апшацев (Иванов, 62), Кузяев, Шабанхаджай (Безруков, 62), Сиве