Обсудили прошедшие серии и сравнили составы финалистов.
Сегодня в 19:00 в столице Татарстана пройдёт первый матч финальной серии чемпионата России между казанским «Зенитом» и московским «Динамо». Они оспорят титул уже в третий раз за последние четыре года. В 2023-м и 2024-м годах команда Алексея Вербова выигрывала золотые серии со счётом 3–0, а в прошлом сезоне повторила подобный счёт уже в противостоянии с петербургским «Зенитом».
Сейчас в подобный исход верится с трудом – очень уж тяжело казанцам далась полуфинальная серия с «Локомотивом» (3–2), а москвичи разобрались с петербургским «Зенитом» (3–1) и имели на пять дней больше на восстановление.
В интервью «БО Спорт» итоги полуфинальных серий подвёл Роман Яковлев – звезда мирового волейбола 2000-х, бывший главный тренер «Факела», а ныне комментатор телеканала «Волейбол».
«Локомотиву» в последних матчах не хватило качества передач Николова»
– Роман Николаевич, какая полуфинальная серия вам больше понравилась?
– Обе серии получились достаточно интересными, но по накалу, конечно, противостояние Казани и Новосибирска выделялось, постоянно держало в напряжении. Пять матчей, постоянные пятые партии. Там же и пятый матч едва не ушёл на тай-брейк.
– Чего «Локомотиву» не хватило, чтобы заехать в финал?
– Сложный вопрос. На эту тему можно очень долго дискутировать. Каждый матч – отдельная жизнь. Мы видели, что соперники были очень близки. Нет какого-то одного элемента, который решал на протяжении всей серии, всё динамично менялось от партии к партии.
Единственное, что я могу отметить – мне не понравилось, как последние две игры против Казани отпасовал Симеон Николов. Мне кажется, он немного подрастерял качество передач. Возможно, из-за усталости или большого волнения. В каких-то моментах он реально «подплывал».
– И в эти моменты его менял Ожиганов.
– Да, Константинов это видео и периодически убирал основного связующего. Я и во время трансляции это говорил. Команда на ходу, ребята в хорошей физической форме и здесь любому нападающему просто нужно качество. В полуфинале уже не надо никого удивлять, пытаться на лоскуты рвать блок и выводить нападающих на чистую сетку. В итоге было много моментов, в которых нападающим «Локомотива» приходилось исправлять некачественные передачи. Может быть, как раз этого команде и не хватило.
– У «Локомотива» по итогам серии 47% реализации атак, у казанского «Зенита» – 46%.
– Проценты низкие не из-за того, что команды не умеют играть в атаке. Это заслуга обороны, которая, по сути, начинается с подачи. Дальше блок и защита. И все три этих компонента у команд работали здорово. Мы почти не видели атак без касания – всё смягчалось, цеплялось, поднималось. С обеих сторон была огромная заряженность и жажда борьбы. Поэтому эта серия и получилась такой яркой.
– Когда в пятом матче не попал в игру Максим Михайлов (1/9, 11%), казалось, что это может стать фатальным событием для казанского «Зенита».
– Даже Максим не железный. Наверное, этот спад в какой-то степени даже был прогнозируемым. Он в 38 лет четыре матча тащил команду. У него 45% в атаке по серии, но это вообще ни о чем не говорит. Он мало проигрывал и забил почти все важные мячи. Кстати, он и в пятой игре ни одного мяча не проиграл в атаке. Но забить не получалось, и подача не пошла. Что касается Лубурича, то он почти весь плей-офф просидел в запасе, всего пару раз выходил.
– Риск того, что он не заиграет был достаточно высоким.
– Да, и начал он ни шатко ни валко, но в третьем сете уже вошёл в игру и показал, что он по-прежнему игрок высокого уровня. Казань покупала Лубурича, чтобы он в нужный момент вышел и помог, понимая, что Михайлов не молодеет. И вот этот момент настал – и важно, что игрок оказался к нему готов. Дражен хорошо заменил забуксовавшего Максима и стал одним из героев пятого матча.
– Наряду с Дмитрием Волковым.
– Однозначно. Волков показал именно ту игру, которую от него ждут. По нему было видно, что его ограничивают проблемы физического характера. Те вещи, которые он обычно легко и хорошо делает, ему давались с огромным трудом в новосибирских матчах. Честь ему и хвала, что сумел перебороть себя, болевые ощущения. Несколько матчей атака держалась на Михайлове и Лабинском, а в пятой игре Волков добавил и вновь стал лидером команды. Будем надеяться, что травмы отпустят его, и в финальной серии мы увидим того Волкова, которого все хотят видеть.
– Кто для вас MVP серии между Казанью и Новосибирском?
– Абсолютно никто не провёл эту серию без спадов, даже Михайлов. У Лабинского были ощутимые проблемы, диагональные «Локомотива» Казаченков и Шахбанмирзаев были нестабильны. У Курбанова спад пришёлся на четвёртый матч. Но, наверное, его можно отметить даже несмотря на поражение команды. Омар реально выполнял очень большой объём работы – чаще всех в «Локомотиве» принимал, чаще всех атаковал, чаще всех подавал. И всё на хорошем уровне. Человек вёл команду за собой. В конкретном матче можно дать 70% в атаке, поставить пару эйсов, сделать пару блоков – у всех бывают такие солнечные дни. Но провести всю серию на таком уровне очень сложно. Серии выигрывает только команда, один игрок это сделать не в состоянии.
«Сапожков – это природная мощь, техника Бабкевича интеллигентнее»
– Ваша фраза идеально подходит для серии между «Зенитом» СПб и «Динамо». Как вы считаете, чьей помощи не хватило Владиславу Бабкевичу?
– Мне кажется, Питеру не хватило одного доигровщика, который будет решать с другого края сетки. В большей степени это камень в огород Янта. Понятно, что все ключевые мячи идут диагональному, но ожидалось, что Янт будет забивать высокие мячи, отбивать руки. Думаю, кубинец не оправдал ожиданий тренерского штаба, руководства клуба. Провалился в одной игре, провалился в другой, неуверенно сыграл в третьей. Когда Янт не добивает свои мячи, Бабкевичу летит еще больше передач. А он не может 40 очков в каждой игре набирать. Особенно когда против него опытные, зрелые блокирующие.
На таком уровне один человек не в состоянии вывозить все матчи, должен быть помощник. А его не нашлось. Мне кажется, проблема именно в этом. И в том, что Янту не нашлось альтернативы в качестве второго «молотка». Динейкин у них изначально рассматривается как вспомогательный доигровщик для приёма, для защиты.
– А с другой стороны «Динамо», где три нападающих.
– Даже не три, а пять. Центры Жук и Власов у них были загружены гораздо больше, чем у соперника, и атаковали с хорошей эффективностью. Доигровщики Богдан и Семышев очень хорошо и очень ровно провели серию. У Дениса вообще был феноменальный матч с 70% в атаке. Когда в московских матчах заиграл ещё и Сапожков, для Питера всё стало совсем тоскливо. У «Зенита» в определенные моменты угроза шла только с одной стороны сетки. Да, моментами кто-то вспыхивал, но мало кто держал хороший уровень на протяжении всей серии. Поэтому результат закономерен.
– Когда в прошлом году мы обсуждали Бабкевича, вы сказали: «К Владиславу есть вопросы по технике. Когда он уберёт некоторые огрехи, он станет ещё более страшным для соперников».
– В большей степени я говорил про его игру на блоке, и в этом он добавил. У него высокий и затяжной прыжок, поэтому на высоком мяче, который долго летит, у него нет проблем с блокированием. А вот против быстрых команд ему сложнее. Нужно подняться, быстро засунуть руки – пока у него не всегда это получается. Но такие моменты технически дорабатываются.
Что касается его атаки, то мне кажется, что если там у него проблемы и случаются, то из-за психологии. Видно, что, когда начинают прихватывать блоком, он начинает под себя нападать и идут эти смягчения, от этого ещё больше психует. Борьба идёт не только с соперником, но и с самим собой. И в этой внутренней борьбе важно быть стойким и терпеть моменты, когда игра не идёт. Понятно, что Бабкевич – один из лучших диагональных даже на мировом уровне и любой тренер будет мечтать иметь в команде такого игрока. Но он способен стать ещё сильнее.
– Вам как бывшему элитному диагональному, чья манера игры больше нравится – Бабкевича или Сапожкова?
– Мне Влад ближе. Не только потому, что я с ним работал. Его техника интереснее, богаче, интеллигентнее что ли, если так можно выразиться. Сапожков – это природная мощь. Если он поймал мяч на высоте, то всё – по большому счёту, без разницы два, три или пять блоков. Да, он умеет убрать мяч в короткую диагональ, но его удары всё равно какие-то прямолинейные. Ещё Максим такой игрок, которого, грубо говоря, нужно хорошо обслуживать. Когда тяжёлые мячи, неудобные передачи, ему сложно – он не очень любит и не очень хорошо умеет исправлять такие ситуации. Бабкевич гораздо более пластичный и лучше выбирается из таких моментов, у него технический арсенал больше. Но в целом это два диагональных высочайшего уровня, которые обладают огромной высотой съёма. Но при этом они очень разные.
– На протяжении всего сезона казалось, что Бабкевич вообще вне конкуренции. Но мы открываем статистику полуфинальной серии и видим, что Сапожков оказался лучше визави по реализации атак (54% – 52%), уступил по эйсам (0,38 – 0,63), блокировали они одинаково (по 0,31 в среднем за сет).
– У Влада последняя игра совсем не получилась – там было 39% реализации. Его хорошо смягчали плюс сам наошибался. Неудивительно, что общая статистика именно такая. Сапожков, напротив, очень хорошо последние два матча провёл. Максима можно похвалить за то, как он «воскрес» в первом матче серии. Его тогда раз десять закрыли блоком, всё было очень тяжело. Но в пятой партии он сделал пару эйсов, забил пару мячей и принёс своей команде победу.
– И Бабкевич, и Сапожков провели серию без замен. А были моменты, когда их стоило поменять?
– Возможно, такие моменты и были, но по заменам давать советы тренерам некорректно. Они постоянно видят игроков в тренировочном процессе, знают, насколько готовы резервисты. Понимают, как сами игроки отреагируют на замены. Но в данном случае, как я понимаю, особых вариантов у тренеров и не было. Литвиненко из «Динамо» получал шансы в регулярном чемпионате, но насколько помню, чаще ими не пользовался. У «Зенита» вообще нет второго диагонального после расставания с Полетаевым. В одно время на этой позиции выходил доигровщик Бочаров, но в куда менее статусных матчах.
В общем, на этой позиции у команд больших резервов нет, поэтому Бабкевичу и Сапожкову приходилось переживать игровые кризисы прямо на площадке. В этом плане в паре «Зенит-Казань» всё было иначе. Там были задействованы все диагональные. И резервные сильно повлияли на результат. Мы помним, как Раджаб ярко вышел в первом матче, а Лубурич – в пятом. Когда есть равноценные игроки на позиции, в длинных сериях, конечно, команде легче.
«У Панкова огромный опыт финалов, которого нет у Абаева»
– У «Динамо» между полуфинальной и финальной сериями пауза в девять дней, у казанского «Зенита» – в четыре дня. Может ли это стать преимуществом москвичей?
– Здесь всё индивидуально. Кому-то нравится быть в тонусе и постоянно играть, нежели тренироваться. Кто-то, наверное, не против потренироваться, подлечить болячки. У «Динамо», кстати, уже была большая пауза между вторым и третьим матчами в серии с «Зенитом» СПб – и пошла на пользу. Но девять дней действительно много. Тут можно перегореть от ожидания. Пауза на пользу тем, у кого есть проблемы со здоровьем.
Волкову явно не помешал бы еще денёк-другой на восстановление, да и Михайлову наверняка нужно больше времени, чтобы зарядить батарейки. Хорошо, что казанцы дома начинают серию, им хотя бы не нужно никуда лететь. Гадать не будем – посмотрим, как будут выглядеть соперники в первом матче. В плей-офф не играют только мёртвые, здесь происходит мобилизация всех ресурсов. Да, казанцы устали в серии с «Локомотивом», но восстановление проходит быстрее на победных эмоциях.
– Давайте подробнее остановимся на финалистах и сравним составы команд по линиям. Кто сильнее – Абаев или Панков?
– Здесь отдам преимущество Панкову с соотношением 55% на 45%. У Паши огромный опыт разных финалов, которого нет у Абаева. Плюс он лучше сыгран с партнёрами, со многими вместе выступает уже много лет, поэтому может пасовать с закрытыми глазами. В каких-то сложных, экстренных ситуациях это имеет особое значение. У Абаева первый полноценный сезон с командой и даже ближе к концу сезона видно, что какие-то шероховатости присутствуют. Константину чуть посложнее.
– Почему?
– У него доигровщики, которым нужно пасовать по-разному. Волков любит быстрые передачи, так называемые «пули». Лабинскому физические кондиции позволяют атаковать с высоких передач. Связующему постоянно приходиться перестраиваться. Если какой-то длинный и сложный розыгрыш в запаре можно по ошибке отдать не ту передачу – и тогда нападающий перебрасывает мячи двумя руками. Мы такое видели в полуфинале. У «Динамо» и Богдан, и Семышев играют примерно с одной и той же быстрой передачи.
В целом это два хороших связующих, которые умеют всё. Быстрая передача, игра в центре сетки, пайп – они всё это могут играть на высоком уровне. Нет такого, что один показывает какие-то уникальные комбинации, а другой – нет. На первый план выйдет их психологическая устойчивость и качество передач.
– Михайлов или Сапожков?
– Здесь 55 на 45 в пользу Казани. В том числе за счёт того, что мы увидели у казанской команды взаимозаменяемость диагональных. Михайлов – это огромный опыт, сумасшедшая работоспособность. Он умеет всё на площадке и благодаря этому в моменте может компенсировать недостатки в одном элементе пользой в другом. Он и защищается, и в приёме может помочь. Человек, на которого можно опереться, что он доказал и в полуфинале с «Локо». Про Сапожкова мы уже говорили. Да, у него есть уникальная высота съёма, но он пока недостаточно опытный, поэтому играет с перепадами. Видно, что не всегда справляется с психологическим давлением. Но если уж нащупает свою игру, то остановить его практически нереально.
– Дальше доигровщики: Волков, Лабинский, Сурмачевский и Феоктистов против Богдана, Семышева и Зудина.
– Я под большим впечатлением от доигровщиков «Динамо» в серии с «Зенитом». Четыре матча без спадов. Оба не только держали приём, но и в атаке были хороши. Плюс подача, защита. Важно, каким будет состояние Волкова. Но пока давайте будет отталкиваться от пятого матча, где был тот Дима, который забивает важные и сложные мячи, берёт на себя лидерство. Лабинский обладает огромным потенциалом, но мы видели, что против Новосибирска ему было тяжело. С другой стороны, а кому будет легко, когда против тебя на блоке Николов (208 см) и Лызик (216 см)? Против «Динамо» сильно легче не будет. Подача Лабинского тоже может стать одним из ключевых факторов. Если брать основные пары доигровщиков на сегодняшний день, то я ставлю между ними равенство.
«Пятый матч Данани провёл на феноменальном уровне»
– Волков будет играть против будущей команды. Это имеет значение?
– Нет, это всё глупости. Он сейчас сделает всё, чтобы выиграть с Казанью. Ему не нужно никого впечатлять и никому нравиться в «Динамо» – с ним уже подписали контракт. Я на сто процентов уверен, что все его мысли сейчас только о том, чтобы выиграть очередное чемпионство с Казанью.
– Как оцениваете центральные линии команд? Кононов, Романовский, Вольвич и Щербинин против Жука, Власова, Белогорцева и Каюмова.
– Здесь тоже поставлю равенство. Обе команды располагают хорошим подбором игроков, которые способны серьёзно повлиять на игру как своими блоками, так и атаками. Все рослые и достаточно опытные. Разве что Романовский играл не так много больших матчей, но он в плей-офф один из лучших по блокам. При этом мы понимаем, что центральные очень зависимые как от подачи своей команды, так и от приёма. Если нет своей подачи, то связующий соперника будут разрывать блок и какие-то шансы появятся только на высоких мячах. Если нет своего приёма, то можно остаться на сухом пайке в плане атаки.
– Дальше как раз либеро: Данани и Фёдоров против Баранова и Ковалёва.
– То, что у Казани два таких качественных либеро это, несомненный плюс. В полуфинале с «Локомотивом» они друг друга дополняли. Но против подачи «Локомотива» обоим было тяжело и принимали они неровно. Разве что последнюю игру Данани провёл на феноменальном уровне, зацементировал приём. Доказал, что действительно один из лучших в мире.
Что касается Баранова, то он был не особо заметен в серии с «Зенитом». А если либеро незаметен, значит, он не ошибался. Евгений спокойно, хорошо провёл серию, был надёжен. Но мы понимаем, что у нас вводные различаются. Подача Новосибирска более агрессивная и рискованная, чем у Питера. У «Локомотива» все заставляют тебя попотеть в приёме. У «Зенита» СПб можно вспомнить разве что подачи Бабкевича, но он в основном подавал в линию в доигровщиков. Для Казани финал с «Динамо» станет продолжением серии с «Локомотивом».
– В каком плане?
– Соперники очень похожие в плане подачи – она максимально агрессивная. У «Динамо» минимум у четырёх игроков сложная подача, плюс вместо Жука дважды за партию подаёт Белогорцев. Власов в хороший день тоже может ввалить подачу, пусть и чередуя удачные попытки с ошибками. Казанцы говорили, что игроки «Локомотива» их расстреливают подачами. Эта история вполне может продолжиться.
Поэтому от либеро многое будет зависеть, тем более сейчас они могут меняться местами с другими принимающими и закрывать основные направления. Если бы Данани весь плей-офф принимал, как в последней игре, то отдал бы преимущество в этой линии Казани, а так поставлю равенство.
– Вы отдали предпочтение Казани в диагонали, а Москве – на позиции связующего, в остальном поставили равенство. Так кто станет чемпионом?
– Я не хочу делать прогноз. Просто хочу посмотреть много хорошего волейбола, в котором будет много напряженной борьбы. У меня нет симпатий или антипатий к той или иной команде. Для этого у них есть болельщики. И много болельщиков. Мы видели полные залы в полуфиналах. Надеюсь, аншлаги будут и на финальных матчах – что в Казани, что в Москве. В идеале увидеть такую же серию, какую выдали «Зенит-Казань» и «Локомотив» с пятью матчами и без 3:0, чтобы даже возле экранов нас держало в напряжении.
Чемпионат России. Финал
21 апреля, вторник
19:00 Зенит-Казань – Динамо
23 апреля, четверг
19:00 Зенит-Казань – Динамо
27 апреля, понедельник
19:00 Динамо – Зенит-Казань
29 апреля, среда*
19:00 Динамо – Зенит-Казань
2 мая, суббота*
Динамо – Зенит-Казань
**если потребуется