Причину посчитали неуважительной.
«Уфа» получила техническое поражение 0:3 в матче со «СКА-Хабаровском», потому что не смогла прилететь к сопернику на матч 32-го тура первенства Первой лиги. Команды должны были встретиться 3 мая, но команда из столицы Башкортостана не смогла вылететь на Дальний Восток из-за атаки беспилотников на регион. Решение о судьбе матча принял контрольно-дисциплинарный комитет РФС, который не стал переносить игру на другую дату.
Насколько справедливо это решение и не зря ли все выставляют «Уфу» невинной – в материале «БИЗНЕС Online».
КДК пришлось собраться оперативно
В Первой лиге плохая тенденция: что не конец сезона, то скандал. В прошлом – общие силы, включая РФС, не дали «Черноморцу» пройти лицензирование для участие в стыковых матчах. Теперь «Уфе» присудили техническое поражение за неявку на матч против хабаровского СКА.
Он должен был состояться 3 мая, но команды на поле так и не вышли. Сначала дальневосточники опубликовали у себя сообщение, что уфимцы прислали в адрес клуба письмо о том, что не смогут прибыть на матч. Затем с заявлением выступила сама «Уфа».
«Причиной отмены встречи стало закрытие воздушного пространства и введение 2 мая в Республике Башкортостан режима «беспилотной опасности», в связи с чем ФК «Уфа» не смог отправиться в Хабаровск (с пересадкой в Новосибирске) в запланированное время. Клуб направил соответствующие уведомления руководству ФК «СКА-Хабаровск» и ФНЛ и наши доводы были услышаны и рассматриваются. Мы продолжаем диалог с руководством ФНЛ и ожидаем решения по данной форс-мажорной ситуации», – говорилось в заявлении.
Лиге ничего другого не оставалось, как принять факт неявки команды. Судьбу встречи оставили на суд КДК. Комитету пришлось собираться в срочном порядке. До конца первенства осталось два тура, резервных дат для переноса игры нет. Как только закончится сезон, сразу начнутся стыковые матчи за выход в РПЛ. Двигаться попросту некуда. Поэтому заседание провели во вторник. Вердикт оказался жёстким: команде присудили техническое поражение. КДК признал причину неявки «Уфы» неуважительной. Официально организация ссылается на статью 22.1 статьи 86 дисциплинарного регламента РФС. Там как раз сказано, что 0:3 присуждают при неявке команды по неуважительной причине.
По нашей информации, в комитете рассудили так: о проведении матча было известно заранее, кубковых игр у команды нет, но «Уфа» почему-то не позаботилась о том, чтобы приехать за день до игры. Постоянные атаки БПЛА уже ни для кого не новость, а лететь в Хабаровск далеко не один час, что тоже не секрет. Поэтому клуб мог позаботиться о себе сам.
В самой ФНЛ тоже холодно отреагировали на ситуацию. Лига просто опубликовала решение КДК. Дополнительных комментариев не последовало. Выглядит логично, с учетом того, что СКА существует в первенстве не первый год, а проблем у других команд с переездом не возникает. Туда добираются даже «Факел» и «Черноморец» – самые страдающие от постоянных атак БПЛА команды.
«Уфа» пытается сама себя обелить, но в эту ситуацию она загнала себя сама
Само собой «Уфа» начала возмущаться. Мол, безжалостный КДК их попросту прибил, да ещё и высказаться толком не дал.
«Члены КДК как-то объяснили своё решение? Это всё осталось без комментариев. Нам не дали возможность как-то прокомментировать решение. Перед его вынесением председатель комитета Артур Григорьянц сообщил, что никакие доводы больше приниматься не будут, и отключил всех от беседы», – сказал в разговоре с «РБ Спорт» генеральный директор «Уфы» Марат Шмаков.
Через «Матч ТВ» ситуацию попытался прояснить главный тренер команды Омари Тетрадзе. По его словам, как только рейс отложили, спортивный директор клуба позвонил представителю ФНЛ и выступил с предложением сыграть 4 мая. Но на эту дату не оказалось билетов. Специалист заверил, если бы это случилось в середине чемпионата, игру бы отложили на резервный день.
Дальше он выдал пламенный спич: «Это в корне несправедливое решение, которое говорит о многом. Команда нужна республике, болельщикам. Они и нам не дали слова сказать. С первой минуты я просто их слушал. По разговору на заседании было видно, что они дадут техническое поражение. Зачем нас убивать? У меня нет объяснения, я очень расстроен».
Отчасти клуб понять можно, ведь в деле есть ещё две заинтересованные стороны. Это «Черноморец», который находится на 16-м месте (зона вылета – прим. ред.) и отстаёт от «Уфы» (15-место, дающее сохранение прописки – прим. ред.) на два очка даже с учетом поражения. И «СКА-Хабаровск», идущий 14-м и опережающий уфимцев на четыре очка. Выходит, что решение в пользу конкурентов. Их же упрекнули, что Тетрадзе, что Шмаков.
«Будем подавать апелляцию. У нас идёт борьба с «Черноморцем», они довольны, думаю. Но справедливость должна быть. Сейчас это всё повлияет на настроение ребят», – сказал главный тренер.
Звучит, конечно, складно, но ведь не КДК загнал команду в ситуацию при, которой она находится в зоне вылета. Тот же Тетрадзе до своего назначения главным тренером занимал должность спортивного директора. Это место он получил в прошлом сезоне в декабре. Но уже спустя месяц стал главным тренером. Тогда он спас команду от вылета. Перед этим сезоном всё было в его руках, однако до зимы состав не поменялся. Команда падала, а он начал угрожать, что всех разгонит, после того, как уфимцы проиграли «Факелу» (0:4).
И действительно часть игроков разогнал. Причем ещё до начала зимних сборов. Набрали новых футболистов. По игре стало лучше, но по результату – нет. Как команда была в зоне вылета, так она там и осталась. Поэтому странно пенять на молчаливую радость «Черноморца».
Есть еще одна версия событий. Говорят, что «Уфа» в целом и не собиралась лететь в Хабаровск. Сейчас есть отрыв в два очка, но все понимают, что у новороссийцев катастрофическое финансовое положение. Чудо, что они не снялись прямо по ходу первенства. Перед сезоном говорили, что они даже заявляться не будут. В прошлом сезоне так повезло саратовскому «Соколу», когда отовсюду снялись «Химки». Не на это ли расчет уфимцев? Понимают в клубе и ситуацию с тем, что южане играют попросту ужасно. Там уже сменилось несколько главных тренеров, а побеждают они только по праздникам.
«Нужно учитывать обстановку, в которой мы живём, и прилетать заблаговременно»
Сложившуюся ситуацию корреспондент «БИЗНЕС Online» попросил прокомментировать бывшего главного тренера «Факела» и «Чайки» Дмитрия Пятибратова.
«Удивлен решением КДК. Наверно, руководители и тренерский штаб «Уфы» надеялись на то, что игру перенесут. Но куда? Тут здорово сработали юристы «СКА-Хабаровск». Я так понимаю, что у них было больше аргументов, которые позволили им убедить КДК в том, что неявка соперника была, потому что уфимцы не смогли вовремя разобраться с логистикой.
Думал, что решение будет в пользу «Уфы» и матч перенесут, но в данной ситуации надо принять постановление КДК. Мне кажется, что уфимцы постараются обжаловать решение. Зависеть это будет от того, как команда сыграет два последних тура. Если команда вылетит из Первой лиги, то это послужит прецедентом для жалобы. Думаю, что в таком случае всё дойдёт до CAS (Спортивный арбитражный суд). Очень сложно быть объективным, полагаюсь на то, что КДК принял компетентное решение, как бы это ни звучало обидно для «Уфы».
За время работы тренером мы часто летали в Хабаровск, Владивосток, Читу, и это всегда сложная логистика. Многие подходят к этим играм по-разному: кто-то прилетает за несколько часов до начала игры и выходит сразу на матч. Мы, как правило, прилетали за день: отдыхали и выходили на игру. Одного рецепта в этой ситуации нет. Но нужно учитывать ту обстановку, в которой мы живём, поэтому прилетать надо заблаговременно, учитывая все риски. Поэтому думаю, что это стало решающим в определении решения по «Уфе». Если бы мне сейчас надо было везти команду на Дальний Восток, то я бы точно не рисковал, и закладывал больше времени. Потому что лучше перестраховаться, чем получить техническое поражение», – сказал он.
О произошедшем также высказался юрист компании Sila International Lawyers Юрий Зайцев.
«Закон (статья 401 ГК РФ) устанавливает, что для освобождения от ответственности лицо должно доказать, что исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие форс-мажора. Более того, требуется доказать причинно-следственную связь между форс-мажором и неисполнением обязательства. В переводе на русский язык это значит, что «Уфе» требовалось доказать, что из-за закрытия аэропорта не было никаких других возможностей добраться до места проведения матча. Видимо, с этим могли возникнуть проблемы, если у клуба была возможность использовать альтернативные маршруты. Или если КДК установил, что «Уфа» не проявила должной осмотрительности, не вылетев на игру заранее», – написал он у себя в телеграм-канале.