Правило, которое может появиться с нового сезона.
Сегодня КХЛ провела заседание совета директоров, на котором объявила новый состав участников, рассказала о рекордных выплатах командам от телевизионных прав и букмекеров. Но удивил больше всего президент лиги Алексей Морозов, который выступил с очень странной инициативой. Он предложил изменить правила – пробивать буллиты не после овертайма, а до старта матча.
В чем логика этого предложения и возможно ли такое осуществить, – в материале «БИЗНЕС Online».
Морозов считает, что это вызовет ажиотаж и привлечет больше болельщиков
Совет директоров традиционно проходит во время старта регулярного чемпионата в Барвихе. Сегодня на нём утвердили новый состав участников совета: произошло только одно изменение – Сергей Андронов, не тот, который бывший хоккеист, заменил Борис Короля в качестве представителя «Транснефти». Еще рассказали о рекордных выплатах командам от прав на трансляции и отчислениям букмекеров: больше всех получил «Локомотив» – 215 млн рублей, на втором месте – «Ак Барс» – 175 млн рублей.
Больше же всего удивило выступление Морозова. Президент КХЛ предложил пробивать буллиты не по итогам овертаймов, а до старта матча. И это не шутка: Морозов рассказал, что такая идея обсуждается активно, а новое правило может появиться уже в следующем сезоне.
Вот полный текст заявления главы КХЛ:
«Почти все болельщики любят смотреть буллиты. Это мы вычислили в результате соответствующего опроса. Думаем над вариантом, чтобы буллиты исполнялись до начала матчей. Тогда в случае ничейного результата, команда, которая выиграла буллитную серию, уже будет знать о том, что она получит дополнительное очко.
Это придаст хоккею ажиотаж и дополнительный интерес. Потому что многие болельщики могут опаздывать на матч и приходить в середине, чтобы посмотреть только концовку. Это будет мотивировать их приходить к началу. Это такая революция в хоккее – никогда раньше подобного не было».
Как это может выглядеть по мнению КХЛ?
Команды выходят на лед после разминки, слушают гимны и сразу приступают к исполнению буллитов. И только после этого играется первый, второй и третий периоды, а также овертайм (если будет нужен).
«Здесь можно выявить, например, главного буллитмейстера по итогам сезонам. Так не будет ситуации, как в матче «Ак Барс» – «Сибирь», когда Евгений Кузнецов не вышел исполнять свой фирменный буллит после двух успешных попыток «Ак Барса», – добавил Морозов.
Что не так с этой идеей?
Идея настолько неожиданная, что хоккейному сообществу ещё понадобится некоторе время осмыслить её.
Попытаемся представить плюсы, которые видит лига.
1. Болельщикам нравятся буллиты, о чём сказал Морозов, вероятно, после каких-то опросов и исследований. Сейчас они бывают не в каждом матче, а так будут на каждом.
2. У проигравшей в серии буллитов команды будет больше стимула победить в основное время либо в овертайме.
3. КХЛ закрепляет себя в статусе новатора. Вот никто так не делает, а мы делаем!
Но есть и множество вопросов.
1. Да, буллиты очень нравятся болельщикам. Но, скорее всего, нравятся они им как раз из-за дополнительного напряжения после овертайма, когда нерв на пределе, а серия как раз определяет победителя. Будет ли вокруг буллитов такой ажиотаж до матча?
2. В больших городах обычная практика, что зрители банально не успевают к старту игры из-за пробок, тщательного досмотра на входе и т.д. А буллитная серия, которая может определить исход игры, как раз вначале. Получается, пропустишь самое интересное?
3. У матчей не будет достойного финала. Представим, что команды бились, зашли в овертайм, показали там яркий хоккей, но не победили. И тут объявляется победитель на основе серии буллитов, которая была три часа назад...
Именно из-за этого в 2018 году буллиты перед игрой отменили в FPHL. Это примерно пятая американская профессиональная лига по хоккею, и она единственная в мировом хоккее, кто использовал такое правило. Тогда в Северной Каролине встречались команды «Каролина Тандербердс» и «Порт-Гурон Праулерз». Серию буллитов как раз решили провести до старта матча.
Сама игра, что забавно, закончилась вничью со счетом 4:4, в овертайме тоже не было голов. Соответственно, победитель определился еще до старта игры – единственный буллит реализовал Алекс Джонсон. Зрители восприняли эксперимент плохо: они увидели полноценный матч, ждали развязку, но победитель в итоге определился ещё на старте. Не было ощущения напряжения и драйва.
Лига провела опрос среди болельщиков на тему нововведения с буллитами. Получив негативные реакции, FPHL отказалась от буллитов. Эксперимент длился две игры.
4. Есть и куча спортивных моментов. Интересно, как к такому изменению отнесутся вратари? Позиция основного вратаря – очень дорогая в каждой команде во всех смыслах: в плане зарплаты, и в плане влияния на игру. Выпускать основного вратаря, который перед матчем фактически не разогрет и еще не вошел в игру, сразу на серию буллитов – травмоопасная идея. К тому же, именно во время буллитов на вратарей ложится колоссальная нагрузка – в этот момент они много передвигаются в воротах.
Напомним, кстати, именно поэтому в своё время КХЛ сократила серии буллитов с пяти до трех. Всё для того, чтобы снизить нагрузку на вратарей.
«Определённый смысл в этой идее я вижу. Буллиты на фоне усталости и плохого льда – это одно, а вот исполнение штрафных бросков свежими игроками на хорошем льду – это другое. Получается перевёрнутая нынешняя система – может, она принесёт дополнительный интерес», – сказал «БИЗНЕС Online» бывший хоккеист московского «Динамо» и экс-директор Ночной хоккейной лиги Игорь Бахмутов.
«Думаю, что в КХЛ пока до конца не понимают, что это может быть. Возможно, это будет предматчевое шоу, своеобразный разогрев для зрителей, чтобы поднять интерес к хоккею. В КХЛ ведь считают, что должен пройти год перед окончательным решением. Информационный интерес это точно принесёт, об этом будут говорить. Только не исключаю, что тренеры в кулуарах будут над этим посмеиваться. Хотя кто его знает, может, это будет крутое решение – посмотрим», – мнение экс-капитана «Салавата Юлаева» Никиты Щитова.
Впрочем, КХЛ не собирается вводить это прямо сейчас – Морозов сказал, что к предложению вернутся через год. В этом плане лига поступила правильно: вбросила идею в инфополе, получила реакцию и оставила возможность скорректировать её или вообще отказаться.