Казанский «Ак Барс» потерпел неприятное поражение от московского ЦСКА — 0:2. Атака «барсов» так и не смогла найти ключей к воротам Ростислава Стани, хотя оборону москвичей, как по составу, так и по игре, нельзя назвать образцовой. Спортивная редакция «БИЗНЕС Online» традиционно на следующий день после игры, на холодную голову, подводит итоги игры.
ПЕРВЫЙ СУХОЙ МАТЧ СЕЗОНА
«Ак Барс» провел первый «сухой» матч сезона. Нападение «Ак Барса» дало сбой, к слову, в прошлом году такое же событие произошло немного раньше, казанцы 15 сентября в пятом матче сезона уступили 0:2 «Югре». Примечательно, что игра с клубом из Ханты-Мансийска, сильно напомнила тот сценарий, что был накануне во встрече с ЦСКА. Тогда для татарстанских хоккеистов встреча с «Югрой» была второй в выездном турне, и точно также первый матч поездки завершился со счетом 3:1 в пользу «барсов». Помимо чисто игровых проблем, очевидно, сказался и фактор акклиматизации, которая, как знает, каждый российский турист, наступает на четвёртый день путешествия. «Ак Барс» проиграл накануне ЦСКА ни сколько тактически, сколько физически. Не было того напора и давления, что помогал достигать положительного результата в двух предыдущих играх. Если продолжать аналогию, то, напомним, что в прошлом сезоне после «сухой» неудачи с «Югрой» казанцы разгромили на выезде омский «Авангард» со счетом 5:0. Посмотрим, повезет ли «Словану».
ПАССИВНОЕ НАЧАЛО - ПЛОХОЕ КОНЕЦ
«Ак Барс» плохо начал, потому и также плохо кончил. Обычно новый «Ак Барс» (впору писать это словосочетание слитно и с маленькой буквы) к середине второго периода вел в счете, или, как минимум, владел преимуществом. В игре с ЦСКА такого не было. Столичные хоккеисты сумели в первом периоде сыграть против «Ак Барса» оружием челябинского «Трактора». В общих чертах, в деталях команды различаются, прежде всего, дисбалансом в составе, потому и стили в целом разные. Однако тактика на отдельно взятую игру была очень похожей. Вязкая игра, в особенности в центре площадки, быстрые контратаки и плотная опека защитников на синей линии, дабы у казанцев не было возможности поджимать атаки. Потому одиночные вылазки нечасто превращались в позиционные атаки с двумя или тремя волнами напора на ворота. По такой игре вратаря уровня Ростислава Стани пробить очень сложно. К тому же, нельзя не отметить, тот факт, что третье звено, которое обычно было грозной ударной силой, особенно в условиях плотной игры против лидеров, не смогло подхватить упавшее знамя. Александр Свитов явно потерял ритм и не сразу сумел вписаться в общекомандную картину игры после двух матчей простоя, а Томаш Винцоур, похоже, и вовсе смирился с тем, что в Казани у него не получается. Перевод Артема Лукоянов в эту тройку был бы наиболее логичным шагом, но тогда из игры было бы выключено четвертое сочетание нападающих, где также не блещет Денис Абдуллин.
МОСКВЕ ХОККЕЙ НЕ НУЖЕН
Вялое начало встречи отчасти можно оправдать и тем, что в ледовом дворце в этот вечер была, мягко говоря, не выдающаяся атмосфера. 3600 зрителей на игре команд, которые претендуют на Кубок Гагарина и тратят на зарплаты хоккеистов больше одного миллиарда рублей в год каждая, для Москвы ужасный показатель. Рассуждать о том нужен ли столице хоккей в таком количестве, уже стало дурным тоном, потому заметим лишь, что пассивное начало и в целом скучный матч во многом был потому, что в игре не было главного компонента — зрительского внимания и соответствующей атмосферы.
У ЗАХАРЧУКА УЖЕ НАЧАЛСЯ ПЛЕЙ-ОФФ?
Защитник «Ак Барса» Степан Захарчук идет уверенной дорогой к тому, чтобы стать фольклорным персонажем. Сначала ошибки оборонца списывали на молодость, в прошлом году на усталость, прыть соперника и Вадима Хомицкого, а в начале нынешнего сезона пока ничего придумать не получается. Остались лишь упражнения для тренировки чувства юмора. Захарчук ошибается так, будто сейчас на дворе все еще весна 2013 года. Плей-офф и идет серия «Ак Барс» — «Трактор». Футбольный обрез в матче с Уфой, непонятная и не понятая одноклубником передача на крюк сопернику в игре с ЦСКА, которая обернулась голом, в списке оплошностей игрока займет почетное, но не самое важное место, потому что набрать еще можно целую кучу ошибок. Обвинять одного оборонца в поражениях или пропущенных голах, пожалуй, глупо. Играет вся команда и оборона ворот — это задача шести хоккеистов, включая голкипера. Да и если у тебя в графе заброшенные голы стоит цифра «ноль», то, вряд ли, в этом виновен защитник третьей пары Захарчук. Давление со стороны прессы и болельщиков на воспитанника тольяттинской «Лады» будет только усиливаться, где-то даже в ответ на его, сомнительную для профессионала, манеру общения с журналистами. Мы не можем знать всех нюансов и деталей, для этого нужно находиться в команде, но можно предположить, что тренерам придется решать непростую задачу. Если ставить Захарчук с такой игрой в состав, то возникнут вопросы не только у журналистов и болельщиков, но и хоккеистов, чье место он занимает. Особенно, если защитник продолжит ошибаться. С другой стороны, посадив Захарчука на лавку можно только «зарыть» игрока.