Главной темой прошедшей недели стало выступление на чемпионате России по легкой атлетике квартета кенийских стайеров. Федеральные спортивные издания не поленились прислать на заурядное, по большому счету, событие своих корреспондентов. Заурядность, в принципе, объясняется тем, что с десяток звезд российской легкой атлетики (Иван Ухов, Анна Чичерова
АТУ ИХ, АТУ!
Самым настойчивым в этом плане оказалось столичное издание, назовем его, «КЭКС». Главное не в названии издания, важнее та целенаправленность с которым освещались соревнования. Сами названия «Кенийцы провалились на чемпионате России» или «Нужны ли нам такие кенийцы?» прямо говорит о том, как журналисты отнеслись к дебюту молодых легкоатлетов на соревновании другой страны. Направленность текста, скрытая во врубке «Провал африканских бегунов на чемпионате России в Казани породил разговоры о бессмысленности проекта натурализации четырех студентов Поволжской академии спорта и туризма», не оставляет сомнений в том, что «проект бессмыслен».
Впрочем, статья «Нужны ли нам такие кенийцы» была вскоре снята со страниц интернет-издания. Возможно, из-за многочисленных ошибок, когда автор Николаса Чепсебу называет Чепсегой, а Амоса Кибитока — Кибидоком, а слушатели Поволжской академии спорта, которые только на прошлой неделе сдавали вступительные экзамены, и приказ об их зачислении еще даже не подписан названы студентами. Хотя, другое интервью в газете, когда журналист, общаясь с главным тренером ФК «Уфа» Игорем Колывановым ошибочно назвал в числе участников юниорского чемпионата Европы 2006 года Томаса Мюллера, благополучно продолжает украшать интернет-страницу этого издания. Хотя ни о каком Мюллере на том чемпионате речи быть не могло, не играл он тогда за Германию. Значит, не в ошибках дело. По-видимому, журналист принял за нынешнюю звезду мирового футбола кого-то другого, ведь, как говорил известный персонаж Олега Янковского в фильме «Тот самый Мюнхгаузен» — «В Германии иметь фамилию Мюллер всё равно, что не иметь никакой…»
Возвращаясь к кенийцам. В противовес непрофессиональной работе, представим образец профессиональной. Sports.ru сделал несколько интервью с российскими стайерами, которые высказали свое недоумение проектом по возможной натурализации кенийцев. Со ссылкой на прошлогодние интервью. В 2013 году свое недовольство россияне высказывали по поводу самого факта натурализации, в том числе, из-за того, что пришлые спортсмены займут места аборигенов в составах сборных. А сейчас сетуют на то, что кенийцы слишком слабые. Здесь уже сами критики не могут определиться с тем, что вменить в вину авторам проекта натурализации.
ПАНЫ ДЕРУТСЯ, А У ХОЛОПОВ ЧУБЫ ТРЕЩАТ
Честно говоря, вся эта свистопляска вокруг четырех молодых кенийцев, смешит. Сходу, не залезая в интернет, можно перечислить большее количество спортсменов, которых натурализовали в баскетболе. И удачно, как в случаях с Джоном Холденом и Бэкки Хеммон, и неудачно, вспомним Трэвиса Хансена. Два Виктора — Ан и Уайлд своими победами заложили фундамент общекомандного успеха России на Олимпиаде в Сочи. Но найти такое количество журналистского материала, причем, большей частью, негативного характера, практически нереально. Казалось бы, почему?
В поисках ответа на этот вопрос, я и размещаю этот материал в своем блоге, а не на страницах основной газеты. Потому, что выражаю сейчас только свое собственное мнение, свои догадки. И эти догадки позволили мне предположить, почему на кенийский квартет накинулось наше журналистское сообщество?
Мне кажется, все дело в противоречиях между министром спорта России Виталием Мутко и президентом национальной федерации легкой атлетики Валентином Балахничевым. На мысли об этом подталкивают и события последних дней и исторические факты и параллели. Начнем с того, что Балахничев пришел на работу в Минспорта еще в декабре 2001 года, задолго до Мутко. «Пережил» двух руководителей и несколько переименований. Среди первых Павел Рожков и Вячеслав Фетисов, среди второго — преобразование госкомспорта в министерство. А пристрастие российского чиновничества к руководящей работе со «своими людьми» — дустом не вытравишь. Это у нас даже свое определение получило — «команда». Персонаж Сергея Безрукова называл это по-своему «бригада». Ну, вы помните набор диалогов, который заканчивался тем, что «И во всем этом дерьме прикрываю вас я!»
Если отсутствует «тим спирит», то между людьми могут возникать недоразумения, противоречия. Касаемо Мутко и Балахничева, то даже за последний месяц они раза три выражали настолько противоречивые мнения, что, по сравнению с ними, орлы с российского герба смотрят в одну сторону и видят одно и тоже. Мутко уже обозначил дату, после которой Россия должна будет расстаться с практикой параллельного зачета. Он удивил его, буквально с первых дней пребывания в кресле министра спорта, и после Олимпиады-2016 существование параллельного зачета окажется под угрозой. Балахничев озвучил те резоны, которые существуют у противников отмены пар.зачета. Ситуация с обнаружением допинга у нескольких саранских ходоков и руководителем знаменитой мордовской школы ходоков Виктором Чегиным вообще развела высокопоставленных чиновников в разные стороны, как боксеров во время перерыва. Причем, Балахничев из «своего угла ринга» даже несколько нервно выразил готовность уйти в отставку.
— Я с себя ответственность никогда не снимал — ни за результаты сборной России, ни за допинговые скандалы. Если министр Виталий Мутко посчитает необходимым — я уйду, нет проблем. Можно найти виноватого, наказать его и думать, что проблема решена. Но так ничего не изменится, — растиражировали многочисленные интернет-ресурсы заявление Балахничева.
ГДЕ АУКНЕТСЯ? ГДЕ ОТКЛИКНЕТСЯ?
Все эти тектонические сдвиги в верхах, на мой взгляд, и вызвали шквал материалов о казанских кенийцах со знаком минус. И бегут они плохо, и, вообще, «понаехали». Это при том, что кенийцы обходятся России в миллион, как мне сказали по секрету. Увы, не запомнил, евро или долларов, но там разница в десяток миллионов рублей, плюс-минус. Но, даже, если евро, то сумма будет в районе 45 миллионов рублей. Вдумайтесь, им платят за то, что они бегают и готовы выступать за Россию, в случае роста их спортивных результатов в будущем. Столько же заплатили экс-«барсу» Алексею Терещенко за то, что он не будет играть за казанскую команду. И чуть поменьше «насыпали» американцу Тиму Стэплтону и чеху Томашу Винцоуру за разрывы действующих контрактов. На мой взгляд, если платят деньги людям за то, чтобы они не работали, это, скажем так, дурнее, чем платить деньги за работу. Видимо, только мне это внушает недоумение, если никто в центральной прессе не высказался по поводу раздачи денежных средств хоккеистам.
Балахничев в нашем интервью, которое я делал с Валентином Васильевичем вместе с одним казанским коллегой, несколько раз повторял о том, что эксперимент стоит продолжить. Можно даже сказать мелодраматически — заклинал. Ему сейчас сложно. Как говаривал один из российских императоров — «У России есть только два союзника — это армия и флот». У Балахничева их тоже не больше. Он озвучил имя одного из своих могущественных союзников в борьбе за продолжение существования параллельного зачета. Это Президент федерации художественной гимнастики России Ирина Винер. Вторым союзником Балахничева являются положительные результаты легкоатлетической сборной на международных соревнованиях. Уже более десятка лет они либо бегут, либо прыгают, либо метают-толкают лучше всех. А уж ходят так, что всем на зависть, Антидопинговому комитету на размышление. В российской легкой атлетике даже второе место на командном Кубке Европы воспринимают, как поражение. Такой бы взгляд на вещи нашим игровикам. Тем же хоккеистам, которые за провалы на Олимпиадах «отмазываются» победами на чемпионатах мира. Или футболистам, которым все время что-то мешает стать чемпионами мира: то судьи, то указки, то диарея, то золотуха…
На мой взгляд, а именно в блоге его можно высказывать, эксперимент, как на том настаивает Балахничев, следует продолжать. В конце концов, кенийцы только-только поступили в Поволжскую академию. С этой-то задачей, тоже ставившейся перед ними, спортсмены справились. Олимпиада 2016 года всего через два года. Вот ее и следует наметить в качестве показателя действенности эксперимента. Попадание на Олимпиаду и может стать достаточным итогом, чтобы признать эксперимент удавшимся на ранней стадии. Потому, что рассчитывать на медали кенийских россиян, спустя всего три года систематических тренировок, по, меньшей мере, наивно. Гарантированная медаль в легкой атлетике стоит, всяко дороже, чем миллион, хоть долларов, хоть евро. Не выйдут парни на Олимпиаду, тогда и будем с них спрашивать.
А то становится сложно воспринимать материалы в изданиях, которые на одних страницах поднимают проблему натурализации футболистов для интересов сборной России, а на других мусолят тему четырех стайеров.