«Спартак» обыграл «Рубин» не только благодаря шикарному голу Куинси Промеса, но и за счет функциональной подготовки, более интенсивной беговой работе и организации игры в центре поля. «Рубин» же испытывал проблемы в опорной зоне из-за травмы Камболова и спада Портнягина, который сыграл даже хуже молодого форварда хозяев Кротова. Спортивная редакция «БИЗНЕС Online» изучила статистику матча от аналитического центра Instat и разбирается, в чем помимо гола «Рубин» уступил «Спартаку».
«СПАРТАК» ПЕРЕБЕГАЛ «РУБИН»
По картинке матча казалось, что «Рубин» в матче со «Спартаком» был нехарактерно для себя статичен, медлителен и не так работоспособен, как обычно. Статистика только подтвердила, что казанцы очень серьезно недоработали в беговой работе и выдали чуть ли не худший матч сезона по бегу. Общий пробег команды в игре против «Спартака» составил 112 км, на 3,5 км меньше, чем общий пробег игроков «Спартака» — хозяева в буквальном смысле перебегали гостей. Красно-белые в физическом плане предстали чуть ли не первым соперником казанцев в сезоне, который выглядел почти на голову выше в физике и движении. Показательно, что на 91-й минуте на свежих и легких ногах автор победного гола в матче накручивал тяжелых защитников «Рубина», которые явно устали и ничего не могли сделать с проходом Куинси Промеса.
Для «Рубина» пробег в матче со «Спартаком» не провальный, но для команды, которая на протяжении всего сезона славилась физикой, не характерный — к примеру, в прошлом матче с «Уралом» казанцы пробежали на 11 км больше, чем в игре с красно-белыми. На 11! Столько же за матч в среднем пробегает один игрок «Рубина» — то есть в стане казанцев недоработали на пробег одного футболиста команды. И именно это предопределило если не итог, то общий ход матча — «Спартак» был куда подвижнее, больше работал с мячом, чаще и активнее атаковал, тем самым вынудив «Рубин» играть явным вторым номером, а для ряда игроков, вероятно, приличная физическая готовность соперника и вовсе стала сюрпризом.
«Спартак» к тому же был быстрее — средняя скорость игроков хозяев составила 1,98 м/с, тогда как у «Рубина» 1,92 м/с. По количеству рывков, спринтов и ускорений лидерство также за «Спартаком». 167 ускорений (со скоростью 4−5,5 м/с) в общей сложности совершили хозяева, тогда как гости — 154. Также у «Спартака» 98 рывков и спринтов (со скоростью выше 5,5 м/с), когда у «Рубина» — 88.
КРОТОВ СЫГРАЛ ПОЛЕЗНЕЕ ПОРТНЯГИНА
Яркое начало второго круга чемпионата с голевой серией в четыре матча для Игоря Портнягина плавно перетекло в серию без голов — уже четвертый матч нападающий не может забить и вообще показывает довольно среднюю игру. Неудивительно, что Ринат Билялетдинов снял форварда уже после 60-й минуты.
37% выигранных единоборств (10 из 27), лишь 6 из 16 в воздухе, форвард откликнулся на 32 передачи партнеров, совершил 11 потерь мяча и нанес лишь один удар по воротам — от главной ударной силы казанцев априори ждешь куда большего. Статистика Портнягина ни чем не отличается от показателей молодого нападающего «Спартака» Вячеслава Кротова, который тоже пробил по воротам лишь раз, но зато как — Сергей Рыжиков с трудом вытащил хлесткий удар спартаковца в левый угол. Кротов трижды удачно шел в обводку, выиграл 33% единоборств, откликнулся на 33 передачи партнеров и перебегал коллегу по амплуа почти на километр: на момент замены Портнягина к 67-й минуте пробег Игоря составлял 7,5 км, Кротов на эту минуту пробежал 8,3 км.
У Кротова не было явных моментов, но он постоянно наседал и изматывал защитников «Рубина», несколько раз обыгрывал их один в один и заставил игроков обороны гостей серьезно побегать. Как итог, к концу матча уставшие защитники не смогли ликвидировать опасность от одного игрока, будучи в численном большинстве, и пропустили гол. Игорь же откровенно разочаровал. Возможно, на игрока негативно действуют разговоры о его удачной игре, вызов в сборную, лидерство среди россиян в гонке бомбардиров — Портнягину просто могло вскружить голову. Тем не менее, хочется верить, что это лишь временный спад, связанный скорее с тем, что соперники изучили манеру игры футболиста.
ПРОИГРАННЫЙ ЦЕНТР И ПРОВАЛ В ОПОРНОЙ ЗОНЕ
Последняя победа «Рубина» над «Спартаком» датируется 30 октября прошлого года, когда казанцы дома в кубковом матче в дополнительное время оказались сильнее красно-белых. К слову, в том матче «Рубин» выглядел куда лучше соперника в функциональном плане и во многом благодаря этому оказался сильнее. Также характерным моментов было то, как Руслан Камболов образцово сыграл в защите против Артёма Дзюбы и атакующих лидеров «Спартака», не уступив им в единоборствах, выборе позиции и скорости. Именно такой цепкости «Рубину» и не хватило в центре поля в опорной зоне в последнем матче. Все три невыигранных матча второго круга, в которых «Рубин» набрал лишь одно очко, казанцы играли без Камболова, тогда как все пять матчей в 2015 году, которые Камболов проводил в стартовом составе, неизменно завершались победами «Рубина». И закономерности в этом больше, чем случайности.
Магомед Оздоев и Благо Георгиев — игроки по большей мере креативные, с креном на атакующие действия и созидание, нежели на разрушение. И Камболов в игре «Рубина» был тем, кто таскал рояль, кто мог отскочить назад в нужный момент и не умчаться вперед, оставив за собой пустую зону. «Краснодару» казанцы уступили во многом именно поэтому — не было в центре игрока, который бы мог напихать в борьбе тому же Роману Широкову, чтобы тот не чувствовал особой свободы в середине и не размахивал локтями, был скован. Да и решающий гол казанцы тогда пропустили из той зоны, за которую обычно отвечает именно Камболов, а не Оздоев. Помочь команде задержаться на чужой половине поля через перехваты и отборы лучше Камболова в «Рубине» не умеет никто — особо ярко это было видно в разгромном матче с «Мордовией», когда организовать голевой навал помог именно опорник, всякий раз встречавший попытки саранской команды выйти в контратаку.
У Георгиева же в матче со «Спартаком» лишь один отбор. Один! Номинальный опорник выиграл лишь пять единоборств в обороне из 15 и совершил восемь потерь мяча. Показательны были действия Благо в эпизоде с пропущенным голом, который в подстраховке Соломона Кверквелии оказался абсолютно бесполезен. Оздоев совершил пять отборов и три перехвата на чужой половине поля, но в решающий момент игры почему-то отказался от борьбы. В матче с «Краснодаром» в «Рубине» сетовали на то, что Оздоева не хватило в опорной зоне, когда его не выпускал резервный арбитр после оказания медицинских услуг. Но вот конкретная ситуация, в которой Оздоев был на поле и ничего не сделал из функций, которые обычно возложены на опорника, проведя всю голевую атаку соперника в роли зрителя и без опекаемого футболиста. Промес спокойно принимает мяч за пару метров от штрафной, спокойно же отдает проникающий пас на Юру Мовсисяна и без опеки проходит опорную зону к ответной передаче, затем совершив своей голевой проход. Атаки бы не было, либо она захлебнулась в начале, если бы опорник плотнее сыграл с Промесом еще в зародыше опасной ситуации. Конечно, было бы опрометчиво утверждать то, что с Камболовым ситуация бы развернулась иначе, но факт — таких провалов в опорной зоне при нем в «Рубине» замечено не было.
Надо отметить, что и «Спартак» в центре поля предстал очень организованным и собранным, нехарактерно для себя образца весны. Ромуло, Денис Глушаков, Ким Чельстрем и часто смещавшийся в центр Патрик Эберт в борьбе были может не сильно лучше, но свободы в середине поля «Рубину» не дали. Немца хоть и часто критикуют за невразумительную игру в атаке в частности, но в обороне и борьбе Эберт был одним из лучших по показателям выигранных единоборств (62% - больше среди всех игроков полузащиты и атаки), совершил два отбора и пять перехватов. Когда хозяева закрыли казанцам фланговую игру, в центре поля «Рубину» было ни чуть не легче именно поэтому.
«РУБИН» СДЕРЖИВАЛ ПРОМЕСА 90 МИНУТ
Если исключить из игры момент на 91-й минуте матча, то «Рубин» довольно сносно играл против Промеса и практически ничего не позволил создать голландцу. Если в первом тайме Куинси еще как-то пытался обострять и имел возможности для остроты, то после замены не попавшего в игру Гильерме Котуньо сразу после перерыва Набиуллин с голландцем играл очень строго и надежно. Уругваец сейчас переживает определенный спад — явно сказалось участие защитника на молодежном Копа Америка, можно это списать и на период адаптации. У Котуньо лишь 29% выигранных единоборств (2 из 7) — уругваец полностью проиграл борьбу Промесу, поэтому и был заменен.
Если в первом тайме у голландца были моменты — удар из-под защитника рядом с левой стойкой, несколько острых проходов по флангу, во втором Набиуллин уже в роли защитника не дал Промесу разгуляться. Показательно, что Куинси во втором тайме чаще всего пытался смещаться в центр, поскольку во втором тайме на левом фланге защиты «Рубина» было надежнее — связка Гёкдениза Карадениза и Набиуллина сыграла привычно более-менее надежно. Собственно, и гол Промес забил после забега через центр, а не фланг. Если бы не этот провал в опорной зоне и центре защиты в эпизоде с проходом голландца, то «Рубин» сыграл бы против лидера хозяев вполне годно, но сил на то, чтобы сдержать Промеса, казанцам хватило лишь 90 минут и 15 секунд.
ЦИФРЫ О МАТЧЕ
0 — ударов в створ нанес «Рубин» в матче «Спартака».
5 — ударов по воротам из 8 у «Рубина» нанесли фланговые защитники Олег Кузьмин (2) и Эльмир Набиуллин (3).
13 — «Рубин» в матче провел на 13 атак меньше, чем «Спартак» (103 против 90).
6 - «Спартак» завершил ударами на шесть атак больше, чем «Рубин» (14 против 8).
112 км — «Рубин» пробежал в матче со «Спартаком», тогда как в прошлом матче с «Уралом» преодолел 123 км.
11,8 км — пробежал Владимир Дядюн, став лидером «Рубина» по пробегу.
82% — единоборств выиграл Сердар Таски (14 из 17) — больше, чем кто-либо в составе двух команд. В составе «Рубина» лидером стал Кверквелия — 69% (9 из 13).
4 — Дядюн совершил четыре удачные обводки из четырех попыток. Больше в матче совершил только Промес, у которого 5 удачных обводок.
Читайте также:
5 причин, почему «Рубин» проиграл «Спартаку»
Промес как лучший легионер чемпионата, конец безголевой серии Кокорина и другие итоги тура
«Скучнейший матч с вкусной и перспективной вывеской». Российская пресса о матче «Спартак» — «Рубин»