«Нет оснований для удаления». Как «Свисток» оправдал Сергея Рыжикова

Вратаря «Рубина» Сергея Рыжикова после матча казанцев со «Спартаком» обсуждают как никогда. Стык голкипера с полузащитником красно-белых Куинси Промесом стал предметом обсуждений программы «Свисток». Спортивная редакция «БИЗНЕС Online» предлагает к просмотру разбор эпизода, за который, по мнению, эксперта и инспектора РФС Андрея Будогосского вратарь не заслуживал удаления.

После самого спорного эпизода тура в матче «Рубина» со «Спартаком» почти все действующие лица встречи рекомендовали дождаться экспертных оценок и воздерживались от суждений. Сергей Рыжиков, сбивший Куинси Промеса, первым делом в послематчевом интервью анонсировал свежий выпуск программы «Свисток». Это же затем на пресс-конференции сделали тренеры команд Дмитрий Аленичев и Валерий Чалый.

Арбитр всесоюзной категории и инспектор РФС Андрей Будогосский выступил в качестве эксперта программы и выразил непопулярное мнение о том, что вратаря «Рубина» не стоило удалять.

– Хочу акцентировать внимание на вектор движения вратаря, который направлен от ворот в сторону боковой линии, – отметил Будогосский в эфире программы. – Голкипер идет вправо. Нападающий в белой форме прокидывает мяч вправо от себя, а сам уходит влево, тем самым инициируя столкновение с вратарем, который идет в ту же сторону.

При этом вектор нападающего направлен от ворот, а не к ним, да еще форвард теряет контроль над мячом. Вратарь задерживает его. Это фол. Но учитывая все вышесказанное, нарушение тянет только на жёлтую карточку и штрафной удар за срыв перспективной атаки. Но это никак не красная карточка и лишение соперника явной возможности забить гол.

– Ситуация для спартаковцев ухудшилась тем, что через несколько секунд команда пропустила гол.

– Ну вы знаете, драматургия и сюжеты любого матча непредсказуемы и в этом и есть интерес футбола. Не надо брать это во внимание. Гол мог быть забит и через 20 минут, это надо убрать за скобки. Есть конкретный момент, в котором нет оснований для красной карточки. Я специально не называю команды, потому что есть вратарь и игрок в белой форме. Не важно, какие это команды. Я говорю о ситуации на футбольном поле и именно отсутствие лишения соперника возможности забить гол арбитр определил правильно.

Будогосский также ответил на жесткую критику судьи Сергея Куликова со стороны пресс-службы «Спартака», которая назвала решение рефери «новым правилом Куликова».

– Ну добавьте сюда еще «правило Будогосского». Правда, все они основаны на книжке с правилами игры 2014 - 2015 года, которой руководствуются все судьи и которая является нашей настольной книгой. Мой вердикт – это нарушение, но на желтую карточку, – подытожил эксперт.