В РФС разобрали падение Игнатьева в матче с «Локо»: контакт с Рыбусом незначительный, а Гилерме не фолил

Голоса в комиссии разделились поровну.

Экспертно-судейская комиссия РФС разобрала спорный момент из матча «Рубин» – «Локомотив» (0:2) с падением нападающего казанцев Ивана Игнатьева в штрафной гостей.

После этого эпизода главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий мощно раскритиковал судей, призвав отстранить рефери Сергея Иванова. «Рубин» написал письма в РФС и РПЛ, чтобы состоялась комиссия и вот её итог – нарушения и пенальти, по мнению РФС, не было.

РФС: РЫБУС И ГИЛЕРМЕ НЕ НАРУШАЛИ ПРАВИЛ НА ИГНАТЬЕВЕ

Комиссия рассмотрела обращение «Рубина» и выступила на стороне судьи. Несмотря на категоричные оценки в отчете экспертов, по информации «БИЗНЕС Online» от источника в РФС, в комиссии из 8 человек голоса разделились поровну: четверо посчитали, что пенальти стоило назначить, другие четыре эксперта – что нарушения не было.  

«После длительных обсуждений и дискуссий Экспертно-судейская комиссия при Президенте РФС на основании учебных материалов и рекомендаций УЕФА и РФС приняла решение, что решение арбитра Сергея Иванова верно и вмешательство VAR не было возможно», – говорится в разборе РФС.

Контакт Игнатьева с защитником Мацеем Рыбусом и вратарем Маринато Гилерме – это, по мнению комиссии, «два отдельных единоборства, которые нужно рассматривать последовательно». 

Ситуация с Рыбусом: между Игнатьевым и защитником происходит небольшой контакт, инициатором которого является защитник, но данный контакт является незначительным и недостаточным для падения футболиста, несмотря на его высокую скорость бега. 

Ситуация с Гилерме: вратарь пытается дотянуться до мяча, по которому нападающим нанесен удар вскользь, и сталкивается с футболистом «Рубина» Игнатьевым, который после удара падает по направлению вратаря «Локомотива».

По мнению комиссии, вратарь стремился сыграть в мяч в прыжке и имел возможность сделать это, но не дотянулся до мяча в результате контакта бедра игрока со своим лицом. Судья в таком эпизоде должен продолжить игру.

Простыми словами: на Игнатьеве не было нарушений ни со стороны Рыбуса, ни со стороны Гилерме, а Иванов всё сделал правильно, не назначив пенальти, а вмешательство VAR не было необходимым по описанным причинам. 

КАШШАИ СЧИТАЕТ, ЧТО КОНТАКТ РЫБУСА – НЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПАДЕНИЯ

Руководитель Департамента судейства РФС Виктор Кашшаи тоже оценил эпизод и согласился с комиссией. Ранее, как сообщил Слуцкий, Кашшаи не смог ответить тренеру, было ли нарушение на его игроке.

«В первой стадии инцидента между Игнатьевым и защитником «Локомотива» Рыбусом происходит небольшой контакт, инициатором которого является защитник, но его нельзя считать достаточным для падения футболиста, несмотря на высокую скорость бега.  

Во второй стадии инцидента вратарь «Локомотива» пытается дотянуться до мяча, по которому нападающим нанесен удар вскользь, и сталкивается с Игнатьевым, который после удара падает в направлении вратаря. Падение футболиста «Рубина» начинается до момента столкновения с вратарем. Таким образом, Гилерме не был инициатором падения Игнатьева», – цитирует Кашшаи пресс-служба РФС.

Таким образом, РФС на стороне судьи Сергея Иванова и отстранять его руководство не собирается. Он уже получил назначение на матч 3-го тура чемпионата России между «Краснодаром» и «Арсеналом». Слуцкий за оскорбительное поведение в его адрес накануне получил дисквалификацию на две игры (одну – условно) и был оштрафован на 200 тысяч рублей. 

Хорошо, что организация вообще отреагировала на заявление клуба и требования Слуцкого, но разбор от комиссии оставляет вопросы. Какой же контакт в штрафной является значительным для падения? Почему эпизоды рассматриваются отдельно, если они напрямую связаны друг с другом? Не будь толчка от Рыбуса, Игнатьев оказался бы в более выгодном положении для удара и мог избежать стыка с Гилерме. 

Похоже, «Рубину» придется смириться с тем, что в РФС как-то по-своему трактуют моменты без детального объяснения. 

Читайте также о судействе в матче «Рубина» с «Уралом»:

«Рубин» не дождался пенальти и получил удаление. Спорных моментов с «Уралом» было не меньше, чем с «Локо»

Почему Меркулова удалили, хотя был VAR ? Правило, из-за которого «Рубин» доигрывал вдесятером