комментарии 79 в закладки

Валиева сохранит выигранную медаль, но лишится будущей? Что нового мы узнали о допинге фигуристки

Теперь всё официально.

Сегодня утром в деле Камилы Валиевой появилось то, чего так не хватало ранее, – официальных данных. Худшие опасения подтвердились: всё, что ранее появлялось в британской и российской прессе, подтвердилось в заявлении международного агентства тестирования. Да, российская фигуристка сдала положительный допинг-тест. Да, сделала она это в декабре. И, да, у неё нашли триметазидин – лёгкое вещество, которое, тем не менее, уже восемь лет входит в список запрещённых ВАДА.

Дальше дело перенесётся в спортивный арбитраж, где судьбу 15-летней спортсменки постараются решить до старта турнира одиночниц.

Фото: Ma Ning, XinHua, globallookpress.com

ПРОТИВ ВАЛИЕВОЙ – МОК, ВАДА, ИСУ

Сегодняшнее заявление международного агентства тестирования (подконтрольной ВАДА структуре, отвечающей за взятие проб в Пекине), которое затем дополнил Олимпийский комитет России, позволяет воссоздать ситуацию вокруг Валиевой по дням.

25 декабря. В этот день фигуристка сдала допинг-пробу. Сделала она это после выступления с произвольной программой на чемпионате России в Санкт-Петербурге. Проба отправилась в Стокгольм, где её анализировала сертифицированная ВАДА лаборатория.

8 февраля. Россию уведомили, что проба дала положительный результат на триметазидин. В соответствии с правилами сразу же вступила в силу временная дисквалификация Валиевой. Она не позволяла фигуристке принимать участие в любых соревнованиях – российских или международных.

9 февраля. Дисциплинарный комитет РУСАДА снял временное отстранение. Обладал он на это полномочиями, так как проба была взята на внутреннем российском соревновании. Для России, которая заинтересована в победах своей главной звезды на Олимпиаде Валиевой, было весьма кстати, что ситуация не добралась до ВАДА и МОК.

11 февраля. Уже сегодня международное агентство тестирования, выступая от лица МОК, подало иск в Спортивный арбитражный суд (CAS). Организация оспорит решение РУСАДА снять с Валиевой дисквалификацию и попытается добиться к ней санкций. Затем к МОК в этом деле присоединились ВАДА и международный союз конькобежцев. Они также подадут иски в CAS.

Фото: Yang Lei, XinHua, globallookpress.com

ПРОБУ КАМИЛЫ ВЕЗЛИ ПОЧТИ МЕСЯЦ

После всех заявлений на главные вопросы вокруг ситуации с Валиевой можно ответить так.

Отнимут ли у Валиевой уже выигранную золотую медаль? Неизвестно. «Результаты командного турнира не подлежат автоматическому пересмотру», – говорится в заявлении российского комитета. Причин этому две. Во-первых, положительная проба была взята не во время Олимпиады. Во-вторых, ситуация попала в юридическое поле лишь 8 февраля, когда агентство тестирования уведомила об этом Россию. А командный турнир, как раз прокатом Валиевой с произвольной программой, завершился 7-го числа. А агентство тестирования говорит, что международный союз конькобежцев (ИСУ) «может принять решение по результатам командного турнира» только после вердикта CAS. То есть допускается, что ИСУ пересмотрит распределение мест.

Допустят ли Валиеву до личного турнира? Неизвестно. За это как раз будут биться в кабинетах CAS. Спортивный арбитраж может как признать решение РУСАДА снять дисквалификацию с Валиевой справедливым, так и отменить его, тем самым досрочно завершив для фигуристки выступление на Олимпиаде.

Когда ждать решения CAS? В ближайшие три дня. В релизе международного агентства тестирования говорится, что вердикт должен быть до старта женского одиночного турнира, а он запланирован на 15 февраля, следующий вторник. Тогда фигуристки покажут короткие программы, первый прокат состоится в 13:00 мск. До этого срока прямо в Пекине пройдёт заседание CAS.

Находили ли у Валиевой допинг во время Олимпиады? Нет. Допинг у неё нашли только один раз – в пробе от 25 декабря. «Спортсменка до и после 25 декабря неоднократно сдавала допинг-тесты, в том числе уже в Пекине в ходе турнира по фигурному катанию. Все результаты – отрицательные», – прямо сообщает ОКР.

Проба была взята 25 декабря, почему о ней сообщили спустя месяц с лишним? А вот это уже большая загадка. Президент ОКР Станислав Поздняков уже успел выразить негодование, что пробу Валиевой взяли 25 декабря, а до лаборатории в Стокгольме довезли, как можно понять из его слов, только 14 января. «Странно, что из Санкт-Петербурга проба добиралась практически месяц. Очень похоже, что кто-то придерживал её до момента окончания командного турнира фигуристов», – цитирует Позднякова «Матч ТВ».

В то же время на ряд смягчающих факторов указал в беседе с «БИЗНЕС Online» специалист в спортивной медицине Алексей Набатов. «Нужно учитывать, что 25 декабря – это католическое Рождество, время, когда западный мир отдыхает, а все службы если и работают, то в облегчённом режиме. Также стоит отметить, что лаборатория не может сразу же уведомить нужные органы о положительной пробе. Есть элемент погрешности. Тест Валиевой перепроверили как минимум дважды, прежде чем отправить его дальше», – рассказал Набатов.

Фото: Yohei Osada, AFLO, globallookpress.com

В ДУХЕ АНГЛИЙСКОГО ПРАВА

Сама Валиева начала сегодняшнее утро, как и обычно, на разминочном катке в Пекине. Там она занималась ещё вчера, когда информация про допинг распространилась по британским и российским СМИ. Тогда у фигуристки, судя по видео Первого канала, ещё были силы кататься без ошибок и даже улыбаться и шутить с тренерами. «Сплетнями не занимаюсь», – резко ответила на вопрос российских журналистов тренер Валиевой Этери Тутберидзе, видимо, имея ввиду, что о факте допинге к тому моменту не сообщила ни одна уполномоченная организация. Но буквально за день ситуация поменялась: информация про допинг перестала быть сплетнями и перешла в официальные релизы.

С другим настроением сегодня каталась и Валиева. Она забыла встать в стартовую позу, начала катать короткую программу, хотя должна была произвольную, а когда исправилась, то упала трижды – с двух четверных тулупов, а также с тройного флипа. Так много ошибок на тренировках в Пекине у Камилы ещё не было. Уходила с катка фигуристка через микст-зону, где её, само собой, окружили журналисты. От них Валиева закрылась в буквальном смысле, обмотав вокруг своей головы чёрную кофту. Слышала она это или нет, но журналист британского таблоида Аль-Самаррай выкрикнул ей: «Ты принимала допинг? Ты чиста?» Остаётся только гадать, сколько ещё таких вопросов фигуристка услышит за свою карьеру…

Фото: Lan Hongguang, XinHua, globallookpress.com

Пока Камила бьётся на льду, отстаивать её интересы в суде готовится швейцарская фирма Schellenberg Wittmer Ltd. В последний раз её представители помогали России на антидопинговом поле в декабре 2020 года. Тогда РУСАДА пыталась отбиться от нового пакета санкций, который принимала ВАДА. Как раз по нему сейчас наша сборная выступает в Пекине не как Россия, а как команда ОКР. Как рассказал в беседе с «БИЗНЕС Online» спортивный юрист Артём Пацев, разбирательства развернутся в духе принципов британской правовой системы. «Все антидопинговые правила основаны не на тех концептуальных основах, на которых стоит российское, немецкого или французское право, «выросших» ещё из римского. Поэтому проводить какие-либо аналогии с каким-либо из наших кодексов, с нашими привычными понятиями о стандартах доказывания, видах доказательств и всём остальным, просто невозможно. В антидопинге же все правила основаны на британском понимании права, которым подавляющее большинство комментаторов в России не владеет».

На стороне Валиевой по-прежнему её возраст. Как напомнила международное агентство тестирования, 15-летняя фигуристка для ВАДА входит в категорию «защищаемых лиц», поскольку ей нет ещё 16-ти. В теории, юристам легче доказать, что допинг попал в её организм по незнанию и неосторожности. Минимальное наказание для «защищаемых лиц» согласно кодексу ВАДА, – это выговор без срока дисквалификации, а максимальный – два года отстранения. Интересно, как статус Валиевой обыграло агентство тестирования. Так как она защищаемая персона, говорится в заявлении организации, о допинге не сообщалось. А раз уж случай вызвал резонанс, агентство решилось обнародовать всю информацию. То есть не было бы публикаций британских СМИ и соответствующего фона – не было бы и таких подробных разъяснений.

Артур Валеев
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
версия для печати
Оценка текста
+
6
-
читайте также
наверх