«Локомотив» и «Зенит-Казань» показали лучший съём с позитивного приёма на групповом этапе Кубка 100-летия

Тренер «Белогорья» Иван Пух подвёл статистические итоги группового этапа Кубка 100-летия.

Победителями своих групп стали «Динамо» и «Зенит-Казань». Со вторых мест в «Финал четырёх» турнира вышли «Локомотив» и «Зенит» СПб.

«Главный показатель класса команд – съём с позитивного приема. О каком классе может идти речь в сентябре, спросите вы. И будете правы, ведь готовность команд в текущее время года, мягко говоря, далека от идеала. Кроме того, на уровень волейбола повлияло отсутствие иностранных игроков, которые в некоторых случаях имеют первостепенное значение. Тем не менее, результаты анализа по съему показались мне интересными, спешу с вами поделиться», – написал Пух в своём телеграм-канале.

Лучшие цифры показал новосибирский «Локомотив», реализовавший 66% атак с эффективностью 55%.

«Отсутствие легионеров в наименьшей степени повлияло на игру железнодорожников, ведь их основная движущая сила – первый темп. Взаимосвязь Константина Абаева с Ильясом Куркаевым и Дмитрием Лызиком наигрывалась годами и использовалась каждый второй мяч после позитива в текущем розыгрыше Кубка 100-летия.

Схожая ситуация и в новоуренгойском «Факеле»: те же нападающие и связующий быстро восстановили прошлогодние связи, а Владислав Бабкевич уже окончательно свыкся с позицией доигровщика, показав в своей зоне запредельную статистику.

Ещё два коллектива играли групповой этап Кубка 100-летия с новыми связующими и, если казанскому «Зениту» достаточно быстро удалось подстроиться под нового дирижера Евгения Рукавишникова (второй результат по съёму), то нападающим из «Динамо-ЛО» ещё только предстоит найти связь с Константином Тюшкевичем (предпоследний результат).

Игорь Кобзарь и Дмитрий Ковалёв неприлично часто доверяли право съёма своим центрам (второй результат по количеству), однако Иван Яковлев с Максимом Косминым показали достаточно средние цифры», – отмечает Пух.

Первый темп (больше 10 атак)

1. Юрий Цепков («Белогорье») – 11 передач, 91% реализации и 91% эффективности
2. Дмитрий Лызик («Локомотив») – 39 передач, 77% (72%)
3. Илья Власов («Динамо») – 17 передач, 71% (71%)

Пайп (больше 8 атак)

1. Дмитрий Волков («Зенит Казань») – 9 передач, 100% (100%)
2. Федор Воронков («Зенит» СПб) – 9 передач, 78% (78%)
3. Павел Тетюхин («Белогорье») – 15 передач, 60% (60%)

4-я зона (больше 10 атак)

1. Владислав Бабкевич («Факел») – 23 передачи, 78% (70%)
2. Омар Курбанов («Локомотив») – 12 передач, 75% (68%)
3. Денис Бирюков («Динамо-ЛО») – 15 передач, 67% (53%)
Андрей Титич («Зенит» СПб) – вне конкурса, 8 передач, 100% (100%)

2-я зона (больше 6 атак)

1. Павел Железняков («Зенит» СПб) – 9 передач, 67% (67%)
2. Дмитрий Волков («Зенит Казань») – 6 передач, 67% (67%)
3. Илья Казаченков («Локомотив») – 16 передач, 69% (56%)

1-я зона (больше 8 атак)

1. Сергей Пирайнен («Динамо-ЛО») – 17 передач, 82% (76%)
2. Илья Казаченков («Локомотив») – 18 передач, 61% (50%)
3. Иван Подребинкин («Белогорье») – 21 передача, 71% (48%)