Батрак назвал плюсы и минусы решения КХЛ давать 0 очков команде, пропустившей шайбу в овертайме с пустыми воротами

Эксперт «КХЛ ТВ» и экс-форвард «Спартака» Артём Батрак поделился мнением об изменениях в правилах лиги по игре без вратаря в овертайме.

«Думаю, что с соревновательной точки зрения – это правильное решение. Но с точки зрения болельщика теряется напряжение и азарт. С нового сезона будет меньше смелых людей, имею в виду главных тренеров, которые бы снимали вратаря в овертайме. 

Снимая вратаря, ты автоматически увеличиваешь свои шансы на победу. У тебя на одного игрока больше, а сопернику тяжело отобрать шайбу. Здесь же важен и другой момент. Набрать ноль очков за матч – это плохо, одно – окей, два – хорошо. Только для топ-клуба по типу ЦСКА или «Салавата Юлаева» одно – это мало, поэтому они и рисковали в тех сезонах. Например, Кравец снимал вратаря в «Авангарде», но будет ли он делать это в «Куньлуне»? Наверное, для его нового клуба одно очко – это уже хорошо. 

Я бы не сказал, что в КХЛ одна команда откровенно возила другую. У нас было много ситуаций, когда игра уходила на паузу, а вратарь возвращался на лёд. Помню, что только ЦСКА возил другие команды в овертайме, когда это всё начиналось. Не думаю, что в этом есть что-то плохое: у команды, которая действует в большинстве почти нет шанса на ошибку – им ведь сразу забьют. 

Также не думаю, что КХЛ при принятии нового правила смотрела в сторону НХЛ. У нас ведь никто не менял вратаря на четвёртого полевого, пока это не стало мейнстримом. Все начали повторять то, что начал делать ЦСКА, и лига это увидела», – сказал Батрак в интервью «БИЗНЕС Online». 

15 августа КХЛ опубликовала новое правило. Если команда снимет вратаря в овертайме и пропустит гол, то получит ноль очков. Ранее при таком стечении обстоятельств клуб получал одно очко.