А помогали ли судьи «Крыльям»? Похоже, долг в 36 млн действительно бил по команде

В этом сезоне – сразу две роковые ошибки арбитров.

После заявления губернатора Самарской области Вячеслава Федорищева, что «Крылья Советов» должны 36 млн рублей людям из судейского корпуса, к каждому матчу команды Игоря Осинькина особое внимание. 

«Подсвистывали» судьи в пользу «Крыльев» и какие были скандальные эпизоды в неоплаченный период? Об этом в материале «БИЗНЕС Online».

После демарша гендиректора Андреева «Крылья» судили лояльнее

Накануне губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев сделал громкое заявление: «Крылья Советов» должны 36 млн рублей неким лицам, кто, по словам руководителя, занимается коррупцией в российском судействе. В какой именно период самарский клуб не способствовал правильному судейству, губернатор не уточнил. Но, судя по всему, речь идёт о длительном периоде. По данным «РБК Спорт», руководство региона в рамках внутренней проверки анализирует судейство на матчах «Крыльев» в последние два года.

Посмотрим, как в этот период судили «Крылья». «Спорт-экспресс» традиционно делает таблицу с судейскими ошибками против или в пользу каждого клуба. Судя по ней, «Крылья» в сезоне 2022/23 часто доставалось от судьей: целых девять ошибок против них и всего четыре в их пользу. Больше в РПЛ ошибались только против «Спартака» (14) и «Урала» (10).

Одна игра того сезона выделяется на фоне остальных: победа над «Нижним Новгородом» (2:1) 30 октября в 2022-м году. В той встрече арбитр Виталий Мешков ошибочно назначил пенальти в ворота нижегородской команды на 90-й минуте матча. Самарцы реализовали 11-метровый и выиграли матч. Был и ещё один занимательный матч с участием самарцев и тоже против «Нижнего Новгорода», но во втором круге. В той игре «Крылья», наоборот, пострадали. Нижегородцы выиграли 2:1, но судейские решения Романа Галимова повлияли на ход игры.

После той встречи гендиректор «Крыльев» Вадим Андреев объявил, что подаст в отставку в знак протеста. «Футбольный клуб «Крылья Советов» столкнулся с беспрецедентным судейством. Клуб вынужден решать вопросы не на футбольном поле, а за его пределами. Добывать результат не в честной борьбе, а бороться с судейским беспределом. Российский футбол не заслуживает того, что происходит прямо сейчас. Не заслуживает такого судейства, не заслуживает бездействия и абсолютного равнодушия футбольных органов. Исчерпав все возможные варианты конструктивного обсуждения, я подаю в отставку с поста генерального директора футбольного клуба «Крылья Советов» в знак протеста против судейства в матчах лиги», – сказал Андреев.

ЭСК позднее признал, что Галимов ошибочно назначил пенальти в ворота «Крыльев», не назначил пенальти в ворота «Нижнего Новгорода», а также не удалил защитника нижегородцев. Андреев свою должность так и не покинул, а «Крылья» стали жить чуточку спокойнее.

Галимов снова судил «Крылья» и помог в игре с «Рубином» 

Скандальный Галимов после матча с «Нижним Новгородом» долгое время не получал назначений. По сравнению с сезоном 2022/23 в 2023/24 в  матчах с участием «Крыльев» стали меньше ошибаться. Хотя откровенных подтягиваний не было, положительную динамику заметить не так сложно: четыре ошибки в пользу самарцев и четыре против. Для сравнения: у «Ахмата» в прошлом сезоне было восемь ошибок в их пользу и три против.

Самым скандальным получился матч между «Рубином» и «Крыльями Советов» весной 2024 года. Это был первый случай после скандала с Андреевым, когда на игру с участием «Крыльев» назначили Романа Галимова. Ту игру хорошо помнят болельщики казанцев: Галимов посадил на жёлтые карточки 5 игроков «Рубина», а в перерыве удалил главного тренера Рашида Рахимова за конфликт с ассистентом самарцев Сергеем Булатовым.

В той же игре Галимов не назначил пенальти в ворота самарцев за очевидную игру рукой в штрафной площади Романа Евгеньева. ЭСК, кстати, то решение поддержала, но Галимов больше не получал назначений на матчи РПЛ...

Сейчас «Крылья» не платят – что-то изменились? 

Рассмотрим нынешний сезон, когда губернатор уже стал пристально следить за делами клуба. Можно вспомнить как минимум два спорных эпизода, которые могли бы напрямую повлиять на результат матча не в пользу «Крыльев».

В последнем туре против «Ахмата» (2:1) главный судья Павел Шадыханов назначил пенальти в ворота команды Игоря Осинькина, но вратарь удар отбил. Позже эксперты «Матч ТВ» в прямом эфире заявили в едином мнении: такой фол не может быть пенальти, а эксперт по судейству Сергей Лапочкин назвал 11-метровый неочевидным. 

А в начале сезона Евгений Кукуляк в игре с «Динамо» ошибочно удалил защитника самарцев Романа Евгеньева. Ту игру команда Осинькина проиграла 1:3. Не напоминают ли Самаре о долгах?

Но вряд ли «Крылья» в розыгрыше этого года могут пенять на судей: команда показывает плохую игру, теряет очки с аутсайдерами и занимает 15-е место в таблице, опережая зону стыковых игр на 2 очка.

Судьи получают 500 млн «грязных денег»: сенсационные заявления губернатора Самарской области