Казарцев прибил «Рубин»? Автора гола ЦСКА не удалили, армейцам прощали грубость

Разбираем спорные решения.

В матче 17-го тура чемпионата России «Рубин» упустил победу над ЦСКА (2:2), ведя в счёте 2:0. Казанцы доигрывали встречу в меньшинстве – арбитр Василий Казарцев удалил защитника «Рубина» Дмитрия Кабутова. Это далеко не единственный эпизод, который судья трактовал не в пользу казанского клуба.

«БИЗНЕС Online» разобрал все спорные решения Казарцева, которые повлияли на ход игры.

Казарцев пожалел Лукина, а тот забил два мяча в ворота «Рубина»

Как известно «БИЗНЕС Online», в «Рубине» провели разбор судейских решений после матча с ЦСКА. Казанцы вели в этой игре со счётом 2:0, однако, затем пропустили два гола и завершили матч вничью. Причём оба гола у армейцев забил Матвей Лукин. Последний мяч он вообще оформил за считанные секунды до конца игры.

Как выясняется, Лукин мог покинуть поле задолго до компенсированного времени. На девятой минуте Лукин прямым шипами ударил Дардана Шабанхаджая в колено. Австриец потерял равновесие после контакта, но атака «Рубина» продолжилась, так как мяч подхватил Мирлинд Даку. Даже если Казарцев решил не останавливать игру в этом моменте, разве Лукин не заслужил отложенной жёлтой карточки?

Для «БИЗНЕС Online» в эпизоде помог разобраться экс-арбитр ФИФА Игорь Федотов, автор телеграм-канала «Судейство с Игорем Федотовым». 

«Фол на игроке «Рубина» (Дардан Шабанхаджай – прим. ред.) действительно был. Сомневаюсь, что такой фол тянет на жёлтую карточку, но нарушение правил было. Казарцев дал доиграть эпизод, так как атака команды «Рубин» продолжилась. Чтобы прервать момент и назначить штрафной в пользу «Рубина» у арбитра встречи было 2-3 секунды. Он оценил эпизод так, что для атакующей команды было приоритетнее продолжить атаку», – сказал Игорь. 

А ещё Лукин всеми доступными средствами пытался остановить Даку на 33-й минуте матча: защитник обхватил нападающего за шею (скриншот ниже). Казарцев вновь не зафиксировал нарушение, хотя форвард «Рубина» выбегал к воротам и это был срыв перспективной атаки. Подобный фол был и на 40-й минуте матча, но и там Казарцев смотрел на эпизод сквозь пальцы.

Федотов считает, что в этом случае Казарцев правильно разобрался в моменте – фола Лукина на Даку не было. «Игрок ЦСКА и игрок «Рубина» борются за верховой мяч. Защитник армейцев смотрит на мяч, тогда как форвард «Рубина» играет не по мячу, а в игрока армейцев. Найдя контакт, игрок «Рубина» падает на газон. Это не нарушение правил».

И только на 73-й минуте  Казарцев, наконец, отреагировал на действия Лукина. В аналогичной ситуации, когда защитник обхватил Даку, игроку ЦСКА, наконец, дали жёлтую карточку. Но если бы Лукина наказали ранее, эта жёлтая стала бы для него второй по счёту. В таком случае он покинул бы поле и…. Не смог забить тот самый гол в добавленное время. 

Статистика первого тайма: три нарушения у ЦСКА и десять – у «Рубина»

Но не только Лукин вёл грубую борьбу с Даку. Другой защитник Игорь Дивеев пользовался теми же методами. Так, на 23-й минуте в борьбе за верховой мяч он опрокинул форварда в борьбе за верховой мяч. 

Этот эпизод достоин если не жёлтой карточки, то хотя бы фиксации нарушения правил со стороны защитника. При этом, да, надо отметить, что Даку играл достаточно агрессивно и не давал себя в обиду в борьбе. Но если брать картину в целом, странно, что нарушения замечали в этом матче преимущественно у одной команды.

По мнению Федотова, в этой конкретной встрече Казарцев позволял бороться в подобном стиле обеим командам.«Оба игрока в борьбе за мяч. Игрок «Рубина» отставляет правую руку цепляясь за игрока команды ЦСКА – тот тоже ведёт борьбу применяя руки. Оценивая всю игру «Рубина» и ЦСКА в этом матче, то стоит отметить, Казарцев поднял планку борьбы до такого уровня. Арбитр давал вести борьбу подобным образом в обе стороны и есть ряд моментов в матче, когда игроки «Рубина» действуют подобных образом против соперника», – поделился с нами Игорь.

Так, в первом тайме Казарцев зафиксировал у ЦСКА три фола, тогда как у «Рубина» – 10. При этом казанцам показали три жёлтые карточки, тогда как армейцам – ни одной. Во втором тайме ЦСКА получил одну карточку, «Рубин» – две и одна из них оставила казанцев в меньшинстве.

Как Келлвен хватался за Чумича и Рожкова

Дмитрий Кабутов схлопотал по жёлтой на 41-й и 65-й минутах. Само по себе удаление Кабутова вне обсуждений, так как в этих моментах действительно были нарушения правил со стороны игрока «Рубина».

Спорный эпизод предшествовал второй жёлтой карточке Дмитрия. Тогда Шабанхаджай на фланге отдал передачу на Николу Чумича и сместился к штрафной площади. Он обогнал Дивеева и оставил за спиной Келлвена. Бразилец зацепил Шабанхаджая за футболку, руку и ударил по ногам. Казарцев не остановил в этот момент игру, не назначил штрафного. Затем ЦСКА перехватил мяч, и возник эпизод, который привёл к удалению Кабутова.

Для «БИЗНЕС Online» автор телеграм-канала «Алё, рэф» и бывший арбитр Илья Обломов прокомментировал решение Казарцева продолжить эпизод.

«В этом моменте фол был, но свистеть его не стоило. Мяч остался у игроков «Рубина» и Казарцев показал жест в две руки (этим жестом дают сигнал продолжать игру – прим. ред.). У игроков в такой ситуации есть выбор: можно остановиться, и судья зафиксирует фол, а можно продолжить игру.  В этом моменте игрок «Рубина» продолжает играть, так что почему Казарцев должен остановить игру? Наоборот, если бы Казарцев зафиксировал фол, то игрок (Чумич) мог бы остаться недоволен: он продолжает атаку, у него большое пространство, следовала подача. Судья только помогает игрокам, и в этой ситуации Казарцев поступил правильно», – сказал Обломов.

А Келлвен ещё в конце первого тайма заслужил жёлтую карточку за фол на Илье Рожкове. На боковой линии правого фланга Келлвен полной стопой ударил по ноге Рожкова. В результате рубиновец мяч потерял. Казарцев полностью проигнорировал эпизод.

Боковой судья показывает угловой, Казарцев – нет

Справедливо сказать, что нет вины Казарцева в пропущенных «Рубином» мячах от  Лукина. Всё было выполнено по правилам, и, как принято выражаться, «убийства» команды не было. Но совершенно точно Казарцев команду Рахимова «поддушивал». Маленьких недочётов в работе Казарцева с ЦСКА – уйма. 

Разберём момент на 30-й минуте. Чумич вышел на ударную позицию и пробил точно в «домик» Игорю Акинфееву. Мяч шёл в створ, но ударился о колено Акинфеева и ушёл в аут. При этом углового «Рубин» не дождался. Ну, просмотрели, может, бывает? Но любопытно, что боковой арбитр показал на угловой, тогда как Казарцев – на удар от ворот. Поскольку решению главного судьи отдаётся приоритет, Акинфеев пошёл вводить мяч в игру.

Какие вопросы были у Рахимова и за что он тоже получил жёлтую?

После финального свистка Рахимов подошёл к арбитру для разъяснения как минимум одного конкретного эпизода. На 90-й минуте матча, при счёте 2:1 в пользу «Рубина», ЦСКА вводил мяч из аут авозле штрафной площади казанцев. Сделали они это чуть дальше от того места, откуда ушёл мяч. Обычно в таких случаях судья должен подвинуть игрока. Казарцев, видя как армеец делает больше и больше шагов от нужного места, этого не сделал.

«Я видел, что Казарцев взял свисток, чтобы свистнуть и показать, что ввод мяча был произведен неправильно, но не сделал этого. Отсюда и было мое возмущение», – объяснил Рахимов после игры. 

Главного тренера «Рубина» Казарцев, кстати, «наградил» жёлтой карточкой, но уже за другой эпизод. В том моменте Сауль Гурарирапа на всей скорости влетел в Алексея Грицаенко, а тот, хватаясь за голову, упал на газон. Арбитр матч остановил не сразу, а только после того, как Рахимов буйствовал в своей технической зоне.

Несмотря на всё это, «Рубин» не может подать заявление в экспертно-судейскую комиссию РФС. Это единственный орган в российском футболе, который может дать оценку работе Казарцева и других судей. Результат матча там уже не поменяют, но хотя бы признают ошибки арбитров и проведут с ними внутреннюю работу. Но важный момент, что обращаться в ЭКС надо по эпизодам, которые могли бы привести к голу, например, неназначенный пенальти. В матче с ЦСКА таковых не было.

Казарцев – один из скандальных судей РПЛ

Немного о персоне Казарцева. Арбитра два раза отстраняли от работы. Одной из скандальных игр стала встреча ЦСКА и «Краснодара» в сезоне 2021/22, где Казарцев работал VAR-ассистентом. На 90-й минуте игры мяч попал в руку Дивееву в штрафной площади армейцев. Арбитр  Владимир Москалёв руку не увидел, не помог ему и Казарцев за монитором.

В 2020 году Василий стал главным хедлайнером новостей после игры «Спартака» и «Сочи» (2:2) – он назначил спорный пенальти в ворота москвичей в концовке игры. После той игры тогда ещё президент «Спартака» Леонид Федун готов был снять клуб с турнира в качестве протеста на судейскую работу Казарцева в матче с «Сочи». В обоих случаях арбитр не получал назначений несколько месяцев.

В прошлом сезоне главный тренер «Локомотива» Михаил Галактионов назвал работу Казарцева в матче с «Крыльями Советов» (3:3), если использовать альтернативное слово, блинством. Москвичи вели 3:1, но в добавленное время упустили победу. За эти слова уже Галактионов получил дисквалификацию на два матча. А Казарцев по итогам сезона набрал больше всех жалоб со стороны клубов РПЛ в экспертно-судейскую комиссию РФС – целых десять.

Касаемо работы Казарцева на матчах «Рубина», то в этом сезоне он не обслуживал игры казанской команды как арбитр, но работал ассистентом в игре с «Акроном» в пятом туре. Тогда казанцы выиграли (2:1) и победный мяч забили в самой концовке игры. Судья Егор Егоров гол засчитал, но его к монитору позвал ассистент на ВАР Казарцев. По его мнению, Игор Вуячич находился в офсайде в момент борьбы за мяч и мешал защитникам. К счастью для «Рубина», Егоров своего решения не изменил.

«Рубин» при Казарцеве в качестве судьи провёл 13 матчей и победил только три раза. А для ЦСКА этого арбитра можно назвать счастливым: в 13 матчах,команда одержала семь побед и потерпела  одно поражение.

После игры капитан «Рубина» Олег Иванов отказался от комментариев журналистам. «Идите пообщайтесь с Казарцевым», – сказал он, намекая на неоднозначную работу арбитра.