Александр Шмурнов, "НТВ-Плюс": "Халк просто хотел доказать, что умеет бить пенальти"

Спортивная редакция «БИЗНЕС Online» продолжает серию интервью с комментаторами НТВ-Плюс, которые приезжают работать на матчи казанского «Рубина». Игру казанцев против «Краснодара» комментировал Александр Шмурнов, который совмещает работу на телевидение и известном российском спортивном портале «Чемпионат.com». В первой части интервью журналист рассказывает о центральном матче прошедшего тура — игре «Спартака» против «Зенита». Вторую часть, посвященную казанскому «Рубину» читатели нашей газеты смогут увидеть утром в среду.

ПОБЕДА «СПАРТАКА» — ЭТО НЕ ПОБЕДА НА КЛАССЕ

— Главное событие прошедшего тура — эта игра «Спартака» и «Зенита». Ваша оценка событий в этом матче?

— Мне кажется, тут совпало несколько обстоятельств. В частности, «Зениту» перестало везти. Вспомните, что питерцы одержали несколько побед, что называется, на грани, с определенным судейским благоволением. А сегодня футбольный Бог решил отвернуться от недавнего любимчика. Потому, что победу «Спартака» никак нельзя называть победой на классе. Сам же Валерий Карпин констатировал, что, если бы не пять, то три мяча спартаковцы точно могли пропустить на старте матча. После этого практически ни одна команда не способна перевернуть ход матча, тем более, с более сильным по классу соперником. Что хорошо у «Спартака» — он играет спокойно. Он сегодня продемонстрировал, что матч в Питере он провел почти на равных, и уступил там только в концовке. Красно-белые постепенно научились, и держать удар, и не бояться «Зенита». У прошлогоднего «Спартака» такого не наблюдалось, тогда «Зенит» дважды обыграл москвичей за явным преимуществом. Сейчас же «Зенит» выиграл домашний поединок за счет, отчасти, удачи и небольшой разницы в классе.

Правда, на основании этого нельзя говорить, что обе команды теперь стали претендентами на чемпионство. В том числе, из-за чудовищных проблем «Спартака» в обороне, которые будут мешать ему. Но удачный матч может случиться у каждого.

— Является ли это поводом для того, чтобы заявлять, что российский футбол, в частности, «Спартак», «встает с колен»?

— На мой взгляд, из этого положения он встал уже давно. Тогда, когда перестал быть командой «без хребта», без внутреннего стержня, и понимания того, как и во что она играет. Главная удача Карпина, в которого можно верить, а можно и не верить, в том, что его команда уже набрала в разгар сезона 33 очка. И это недвусмысленно говорит о том, что только во главе с Карпиным и нужно завершать этот сезон. Да, у него есть ошибки, и персональные, и тактические, и связанные с заменами, и прочим, к примеру, на мой взгляд, именно он, как тренер, проиграл матч с «Локомотивом», но… При нем, наконец-то за долгое время, «Спартак» снова стал понимать во что он играет. Проблемы сейчас, скорее, кадровые, а не стратегические или философские.

— Но и к кадровым проблемам «Спартака» Карпин имеет отношение?

— Безусловно. Он и медицинский штаб, и типология подготовки. Все, что происходит со «Спартаком» — не случайно. И травмы не случайны, потому, что так не бывает, чтобы огромный их вал, сам по себе, накрывал команду в середине сезона. Удивительна еще и трансферная политика, когда ты покупаешь ломких, а иногда и уже сломанных игроков, напоминает мне покупку сломанного «Бентли». Да, автомобиль выглядит, как «Бентли», но ездит хуже «Жигулей».

В какой-то степени, это может быть оправданным. У нынешнего «Спартака» есть возможность покупать игроков «в долгую». Дождались же, когда Барриос выздоровел. И он пригодился в игре с «Ростовом», может, он и еще пригодится. Дождутся Сердара Таски, достаточно сильного игрока, и вдруг он проведет 5 — 10 матчей на высоком уровне, и исчезнет проблема «Спартака» с обороной.

ХАЛК ХОТЕЛ ДОКАЗАТЬ, ЧТО УМЕЕТ БИТЬ ПЕНАЛЬТИ

— А потом Таски опять сломается.

— Ну, неважно. Зато, когда он будет здоров, то вместе с Бокетти составит, возможно, лучшую пару защитников российского чемпионата. И тогда все вспомнят, что купили ломаного игрока, а в итоге была своя логика. Возвращаясь к «Бентли». Можно же купить его в сломанном состоянии. Но разобрать на запчасти, которых не будет ни у кого в округе. Все дело в результате. Ничто, кроме него, не является определяющим. Если кто-то скажет, что «Спартак» сегодня играл не лучшим образом, то я спрошу в ответ — «А кто забил четыре мяча «Зениту»?

— Возвращаясь к «Бентли», теперь уже питерскому. Трагикомично выглядит история с Халком, традиционно не забивающим пенальти. Как вы относитесь к его мытарствам с 11-метровой отметки?

— После матча с «Порто» я спросил его по поводу стремления бить пенальти? Кажется, что это обидный вопрос, особенно, после того, как футболист не использовал эту возможность отличиться. Халк ответил, что хочет «доказать, что я могу забивать. И я забью!»

— В результате опять не забил, на этот раз в ключевом моменте матча.

— Ну, это потом выяснилось, что он стал ключевым. Мне кажется, что «Зенит» мог бы отличиться и в другом эпизоде, и выйти вперед на два мяча и без реализации пенальти. Мне не кажется, что это ключевой момент в матче, как и ключевой момент в карьере самого Халка. Во-первых, Халк своё забил в этом матче, это, во-первых. Во-вторых, это просто несчастный случай. Как, к примеру, матч, на котором мне довелось быть, когда аргентинец Мартин Палермо не реализовал друг за другом три (!) пенальти.

— Тогда что стало ключевым в игре? Ошибки Губочана?

— Согласен. Сломали игру моменты, когда Губочан подарил мяч Мовсисяну, и произошла замена Ломбертса. Не зря сейчас в социальных сетях фанаты «Зенита» настаивают на том, что необходимо было удалять Макгиди, хотя, на мой взгляд, ирландец к никакой грубости не стремился, он просто чуть запоздал к эпизоду. Да, ногу он не убрал, но это чисто рабочий момент, за которым не должно следовать удаление. Потом, Макгиди достаточно простой парень, который лицом «не играет», а по его выражению было заметно, что в эпизод он шел не за «грубостью», а за мячом.

Благодарим за содействие в организации интервью

президента МФК «Волга» Айрата Сахиева