Алексей Кудашов: «Канадские тренеры дали толчок нашему хоккею. При чехах был красивый хоккей, потом финны его структурировали»

Главный тренер московского «Динамо» Алексей Кудашов рассказал о вкладе иностранных тренеров в развитие российского хоккея.

– КХЛ стала в некотором роде как НХЛ: каждый тренер-иностранец становится почти динозавром. Российские специалисты должны радоваться, но нет уверенности, что это полезно для развития лиги.

– Я на своем веку многих тренеров видел. Знаете такое выражение – «Нести порожняк»? И такое ведь бывает. Не все заграничные специалисты лучше наших. Я всегда говорил, что наши тренеры очень сильные: требовательные, умные, знающие науки. Серьёзно говорю: «У нас сильная тренерская школа! Люди за свои деньги ездят учиться». Но и иностранные тренеры способны привнести много полезного. Вот приехал в Челябинск канадец Гру. Посмотрим, какие у него идеи.

– Кто из тренеров-иностранцев, на ваш взгляд, оставил наиболее яркий след в нашем хоккее?

– Начнем с чехов. Это, прежде всего, Вуйтек и Ржига. Они, безусловно, разные.

У шведов не получилось, я с ними как раз работал в начале карьеры. Думаю, причина в том, что они полагаются больше на мастерство игроков, нежели на системность. У них игроки должны читать хоккей как открытую книгу. Уровень подготовки шведов очень высокий, отсюда и тренерская модель соответствующая. У нас же хоккей более структурный.

Что касается финской группы, то это очень сильные специалисты. Можно ругать их, говорить, что у нас в хоккей играть научились. Но как бы то ни было: во-первых – дисциплина, во-вторых – системность, схематичность, детальность, а главное – умение добиваться результата.

– Вас можно хотя бы отчасти назвать финским тренером?

– Знаете, я у Хейккиля много взял. Не буду скрывать. Это и системность в целом, и какие-то отдельные упражнения. Потом я, конечно, это развивал и привносил свое, но когда Финляндия в хоккее все выигрывает, как их можно обзывать? Тот же Ялонен в сборной очень качественно работал. Конечно, у них есть разные люди, не все – большие тренеры.

А канадцы? Кинэн, Морис, Хартли – каждый из них дал толчок нашему хоккею. При чехах был красивый хоккей, потом финны его структурировали. Или посмотрите, как «Флорида» Мориса играла: дисциплинированно, агрессивно, системно. У них очень интересная направленность, любопытное взаимоотношение тренера с игроками, – приводит слова Кудашова Sport24.