комментарии 9 в закладки

    Шаг вперед, два назад. Чему может научить УНИКС прошлый сезон

    Казанский УНИКС триумфально начал сезон, прорвавшись в Евролигу через квалификацию, но затем бесславно провалился в соревновании Еврокубка и Единой лиги ВТБ, проигрывая не на самых высоких стадиях турнира. Спортивная редакция «БИЗНЕС Online» описывает главные игровые проблемы казанской команды, от которых необходимо избавиться в следующем сезоне.


    ОЧЕВИДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ С ДИСЦИПЛИНОЙ


    УНИКС - Реал


    Во второй половине группового этапа Евролиги казанский УНИКС был способен обыграть такие именитые европейские клубы, как «Реал», «Эфес» и «Жальгирис», что априори не было возможно с чрезмерно индивидуальной игрой, показанной под началом греческого тренера Аргириса Педулакиса. Спорт не принимает сослагательного наклонения, но тем не менее — упоминалось бы слово «дисциплина» вообще, не проиграй бы УНИКС последний матч «Нижнему Новгороду», который, напомним, выбил казанцев из Евролиги? Дальнейшие баталии в высшем баскетбольном эшелоне не нанесли бы никакого урона настрою баскетболистов: суммарно все новобранцы УНИКСа провели внушительное количество сезонов в Евролиге, только беда заключается в том, что на всех приходится ноль чемпионских титулов.

    На бумаге этот состав представал практически идеальным: были и игроки, сконцентрированные на атаке, были и те, кто неплохо уживался на площадке без мяча, был и резерв, способный обеспечить цепкую игру в обороне. Но если эллинский специалист дает иностранным баскетболистам по 30−35 минут в режиме «по умолчанию», бросая тем самым белый флаг руководству, да так, что пресс-атташе клуба начинает раскрывать достоинства российской части состава постскриптум, а болельщики оформляют петицию об отставке главного тренера, то, значит, контроль потерян. Этому УНИКСу не давало витать в облаках исключительно чувство причастности к самому престижному баскетбольному соревнованию Старого Света. Чувство пропало еще в декабре, после встречи с поволжскими соседями под конец группового этапа Евролиги, которая еще тогда расставила все по своим местам. Была бы более оперативная реакция на деятельность Педулакиса, быть может, тот самый матч между «Нижним Новгородом» и УНИКСом не носил бы судьбоносного характера и не решал, кто выйдет в топ-16 турнира.


    НА ПАРКЕТЕ БЫЛИ НЕ ИГРОКИ, А ИХ КОНТРАКТЫ


    Джеймс Уайт


    Когда Д’ора Фишера попросили высказаться о противостоянии с самым высоким игроком Еврокубка Уолтером Таваресом, он с привычным для американских легионеров гонором сказал: «Ничего не знаю». Произошло это за 26 часов до старта самой игры, которая напрямую определяла, насколько заслуженным было дальнейшее странствование казанской команды в Еврокубке. Несмотря на то, что Таваресу, по признанию Фишера, было шестнадцать лет, когда тот в последний раз играл в Испании, Уолтер уничтожил американо-израильского центрового УНИКСа. Таварес набрал 12 очков, 11 подборов, 4 передачи и получил титул MVP первых полуфинальных матчей. Никаких санкционных мер по отношению к Фишеру, откровенно халтурившему на подборе, применено не было — в следующем матче центровой отыграл 28 минут.

    В четвертьфинальной серии плей-офф Единой лиги ВТБ казанская команда показала себя собранным и подготовленным коллективом только в первой половине первой игры. УНИКС отлично двигал мяч, каждый игрок словно передвигался по начерченным линиям. На шестой минуте матча Джеймс Уайт с чего-то решает, что он достаточно мастеровит, чтобы держать мяч в руках на протяжении одиннадцати секунд. Насмотревшись на непонятные обводки американца Евгений Воронов совершает перехват и бежит в отрыв. Далее Уайт, словно плохой актер, продолжает переигрывать, из-за чего комбинационное нападение исчезает и более не возвращается. В трех играх против «Локомотива» Джеймс провел на паркете 33, 28 и 32 минуты. Ведь для победы необходим баскетболист, который возит мяч туда-сюда, уткнувшись в пол на протяжении половины владения.

    Вспоминая серию с «Локомотивом», нельзя обойти стороной и Кита Лэнгфорда. Нет сомнений, что по ходу двух товарищеских матчей против «Галатасарая», которые должны были подготовить казанцев к серии, защитник показал ровным счетом ничего. Но против краснодарского коллектива Лэнгфорд отыграл 23, 24 и 34 минуты, соответственно. Думается, что лучший скорер Евролиги прошлого сезона прекрасно понимал, что очень большие деньги он получает не за индивидуальный, а за командный результат. В четвертьфинале против «Локомотива» Лэнгфорд откровенно вредил, промазав в общей сложности 17 из своих 26 бросков, но травмированный лидер не мог внезапно перестать бросать и играть по-другому. Весь сезон в УНИКСе были созданы все условия для того, чтобы он раскрывал себя в атакующем плане.


    НАСКОЛЬКО ОПРАВДАНА КОРОТКАЯ РОТАЦИЯ?


    Петр Губанов, быть может, и не является самым ярким игроком в российском баскетболе, но в прошлом сезоне он показал, что с ним может произойти при должном тренерском доверии, забив «Химкам» на последних секундах. Вадим Панин предстает исключительным игроком для наших широт — баскетболист ростом 2.03, который, по сути, способен закрыть все пять позиций на площадке. Но неясно, для чего они были нужны УНИКСу в этом сезоне. Оба неожиданно появились во второй игре четвертьфинала против «Локомотива» и растерялись в общей суматохе. В прошлом сезоне в «Нижнем Новгороде» — финалисте Единой лиги ВТБ — Губанов проводил 13 минут на паркете, Панин — 27. За одно межсезонье невозможно настолько регрессировать, чтобы сойти с таких показателей до прописки на скамейке в УНИКСе, не прошедшем барьер четвертьфинала той же Единой лиги ВТБ. Такие показатели Губанова и Панина выглядят еще более странными на фоне перманетных 30-ток американских легионеров.


    Локомотив - УНИКС

    Только наличие строго определенной стратегии может спасти УНИКС от злоключений завершившегося сезона. Это должен быть план, а не конвульсии, когда используются игроки, которых ранее практически не заигрывали, и забываются те, кто хорошо зарекомендовал себя в конце сезона. В УНИКСе не была обеспечена мобильность и без того узкой ротации — если завсегдатаи скамейки и получали игровое время, то только из-за травм тех баскетболистов, которые ранее имели большую роль на паркете. Система фаворитизма может стоить нынешнему главному тренеру УНИКСа должности, что показали последние сообщения президента казанского клуба, мелькающие в федеральных изданиях.

    На данный момент, когда не подписаны новые игроки и не переподписаны старые, в команде остается 10 баскетболистов. Если заявление о том, что в следующем сезоне в составе УНИКСа будет играть сразу четыре воспитанника УНИКСа-2, носит серьезный характер и если казанская команда ожидаемо оставит американских защитников Джерреллса и Лэнгфорда на тех же привилегированных позициях, то клубу понадобится только два-три системных игрока. Должно быть, это будут новый форвард/центровой (по выступлению в прошлом нельзя сказать, что Фишер и Уайт наверняка останутся в клубе) и разыгрывающий (Джерреллс не сможет помочь на старте сезона). Впервые за долгое время УНИКС имеет возможность не обновится на 60−80%.

    Главный игровой урок, который может вынести УНИКС из сезона 2014/15, — нельзя создавать систему баскетбольных каст, когда одни решают всё, а другие — ничего. Так команда лишается преимущества скамейки, не располагает так называемым «джокерам» или «X-факторами», которые могут сыграть решающую роль в успехе клуба. На стадии игр на вылет любой мало-мальски подготовленный соперник нейтрализует лидеров противника, которые имеют в распоряжении ¾ игрового времени, и именно такие Панины или Губановы решают исход баталии.

    Читайте также:

    Но не УНИКС. «Реал» выиграл Евролигу

    Финал Евролиги: без Гаудлока и снова без ЦСКА

    Евгений Богачев: «Пашутин хороший, опытный тренер, но характер мягкий»

    Артур Валеев
    Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
    версия для печати
    Оценка текста
    +
    0
    -
    читайте также
    Внимание!

    Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
    Подробнее. Зарегистрироваться можно здесь.

    • Смотря на игру УНИКСА в последнее время, складывается ощущение, что там надо менять абсолютно ВСЕХ, в том числе и тренерский штаб!!!
    • Есть несколько мыслей у автора за которые можно и нужно зацепиться... всё остальное - набор букв... Губанов и Панин - хорошие игроки, но на них не заканчивается история с затмиванием отечественных талантов. Почему нет ни слова о том как Лиходей раскрылся в течение сезона? Он же просидел первые 10-15 матчей... а под конец сезона стал одним из самых основных игроков... Почему нет ни слова об эмоциях Быкова? Он же на ровном месте хватает технари пачками... Да, он - классный парень, но он игрок одного-двух моментов, дальше его не хватает и он просто "бесится" на площадке... Как же Роналдс? Почему о нем ни слова? Парень блистал каждый раз, как выходил на паркет... Да, он много фолит и у него слабая защита, но как он полезен при нападении? Где правда-матка о том, что Сокол - дно?!? Сколько его не выпускай - ничего путного не получается... За что так опустили Уайта? Автор, ты вообще ходил на матчи УНИКСА? Ты видел как ведет мяч Уайт и тот же Джерелс??? Уайт бесчисленное количество матчей был лучшим и именно благодаря его стальным яйцам УНИКС выигрывал, а его за это так опускают.. удивительно просто... Уж лучше посчитали бы сколько времени за сезон Кертис простучал мячом на одном месте или о том, что именно ЕГО ПОТЕРЯ стала решающей в матче с НН за выход в ТОП-16....В общем, не итоговая статья, а некий сгусток внезапных мыслей автора, которые в некоторых местах изложены весьма сумбурно, а где-то вообще не понятно что...
      • Благодарю за комментарий.

        Я смотрел все игры УНИКСа в этом сезоне, многие пересматривал. Если бы было написано про каждого игрока, который выходил на паркет в серии с "Локо", то материал был бы огромных размеров и трудно бы читался.

        Конкретно в четвертьфинальной серии Дмитрий Соколов дном не был. Если вы посмотрите запись первой игры, то увидите, что его не могли должным образом задействовать. В двух-трех эпизодах Джерреллс видел, что Соколов после заслона идет под кольцо, его никто не окружает, но почему-то Кертис излишне медлил с передачей. Хендрикс успевал приблизиться к трехсекундной и выхватывал запоздалую передачу, "Локо" организовывал быстрый отрыв, Джерреллс на все это безразлично смотрел и лениво бежал в защиту. Соколов, как результат, терялся в общем хаосе - он умный (да, умный) системный игрок, выполняющий тренерские задачи, но если нет взаимопонимания с разыгрывающим, то один он ничего не сделает. Стоит отметить, что против "Гран-Канарии" именно Соколов выглядел лучше на фоне Фишера в плане обороны, но ротацию это мало изменило.

        Прогресс Лиходея - причина, по которой "опустили Уайта". Одно хорошее выступление против "Локомотива" во второй игре четвертьфинала Еврокубка - не повод, чтобы говорить о "стальных яйцах". Вы считаете, что одна хорошая игра за весь сезон, когда тебе всегда дают по 30 минут на паркете, когда в это время твой прямой конкурент Лиходей сидит на скамейке - это достаточно? Уайт, игрок высокого класса в индивидуальном плане, играет на приемлемом уровне, потому что ему дают все возможности для этого. Закрывают глаза, когда он устраивает концерты перед судьями, когда он выбивается из комбинационного рисунка, не зная, где он должен оказаться в определенный момент времени. Почуяв запах крови, Уайт чуть-чуть лучше стал играть после той игры с "Локо" в Еврокубке. Но он не играл настолько хорошо, чтобы в такой разрухе в четвертьфинале ему было положено 30 минут, а Лиходею - 10-15. Он не выпрыгивал из штанов, чтобы получать свои минуты.

        Нет ни слова об эмоциях Быкова, потому что это уже была вторая игра, когда все было объективно потеряно. Случай с технарями, по моей памяти, был в этом сезоне только раз до той серии с "Локомотивом" в ВТБ.

        Нет ни слова о Роландсе, потому что вы сами указали, что он очень полезен в нападении. Но разве в четвертьфинале против "Локомотива" некому было забивать? Опять же Роландс настолько доминирует над Антиповым, который только в этом сезоне начал получать щепотки игрового времени, а раньше мог только брать свое, слушая тренера и играя в обороне? Никто не говорит, что Фрейманис - плохой игрок, он очень требователен к себе, но вот как-то так. Тут можно и вернуться к вопросу о селекции - необходимо ли было тогда, посреди сезона, подписывать именно такого игрока атакующего плана?

        Я еще раз повторюсь, признав свою недоработку в немного сумбурном материале, что главная мысль текста - непонятно, почему одни находятся на паркете, а другие - нет. Почему одни могут ошибаться, а другие не могут. Это все напрашивалось еще после ряда поражений при Пашутине, которых можно насчитать целую кучу в этом сезоне - "Страсбур", первые игры с ЦСКА, "Химками", "Астана", "Енисей" - лидеры не оправдывали ожиданий не болельщиков, а именно главного тренера, но сохраняли свои роли.
    • Автор, я пишу не про матчи с ЛОКО, а про весь сезон в целом. В том-то и беда, что нельзя судить весь сезон по одной серии... что это за анализ тогда? касательно Сокола - он показывает свой "уровень" уже не первый год...и кто бы не был в ассистентах, для него есть одна преграда и имя ей - попадание в кольцо. Человек с ростом сильно за 2м не может из под кольца сверху забить, а количество пробежек за сезон........да, в защите он может пару раз в нужное время и место вытянуть руку, на этом все... и именно за его "заслуги" селикционеры УНИКСа ищут ему замену или основного центрового. В этом вопросе спорить бесполезно, это факт. Прогресс Лиходея и уровень Уайта - две разные истории.ЕЩЕ РАЗ ОБРАЩАЮ внимание, что в первом комментарии я говорил про ВЕСЬ сезон в целом, а не про одну игру. Так вот, Уайт провел ОТЛИЧНЫЙ сезон и Лиходей провел ОТЛИЧНУЮ концовку сезона, когда показал на что способен, почему не сделал этого раньше - вопрос открытый, видимо были причины у Пашутина... Если вы не помните, то они не редко оказывались вместе на паркете... Или если вам еще хочется аргументов - посмотрите статистику за сезон! Он один из лучших по набору очков и по подборам! И было бы странно, что человеку с таким опытом и полезностью не давали бы достаточной игровой практики...В отличии от некоторых, кто стучит по 20 секунд, а потом просто выбрасывает мяч в направлении кольца, Уайт шел в проходы, забивал важнейшие трюльники и данчил как мужик!... Автор, персонально к тебе вопрос - зачем писать в заголовке "Чему может научить УНИКС прошлый сезон" и вместо ВСЕГО сезона, вковыривать про парочку матчей или серию? Я еще раз хочу подчеркнуть, что я говорю про ВЕСь сезон, ведь именно об этом мне должна была рассказать статья...вместо этого получаем мыло вместо шила и наоборот... В общем, я считаю, что тексты с такими ГРОМКИМИ заголовками надо писать по делу, а не по факту одной серии...или называть их соответствующим образом...
      • По поводу Соколова. Баскетбол не заканчивается набором очков, что вы как человек, посмотревший много игр УНИКСа в этом сезоне, очень хорошо поняли. Да, мажет, делает пробежки, но сильные его черты заключаются в другом - у человека голова работает, когда он находится на паркете. Очень легко шутить над Соколовым, но с какого черта он вдруг должен не мазать? Откуда у него должна появиться уверенность, когда он вдвое лучше защищается против Тавареса, чем Фишер, но все равно в ответной игре выходит на малое количество минут? И мы все смотрим, как Фишер снова не может управиться с этим гигантом из "Гран-Канарии". И хочу отметить, что именно Соколов был вторым лучшим игроком УНИКСа после Быкова в первой игре четвертьфинала Еврокубка против "Локомотива". Так что кроме того смешного Соколова, который не может забить из-под кольца, есть и другой Соколов, который пытается делать свою работу, не выставляя главного тренера дураком, не контролирующим ничего в команде.

        По поводу Уайта и его полезности. Вы считаете, что Уайт - это игрок-глыба, он крутой, ему надо давать время. А что он выиграл? Чемпионат НБА - оказался в нужное время, в нужном месте, в плей-офф за "Сан-Антонио" не выходил толком, в регулярке играл эпизодами. Его главные достижения - это первый раунд плей-офф НБА, когда он в "Нью-Йорке" преимущественно стоял у линии и ждал передачи, чтобы бросить (для этого много таланта надо), и выигранный Кубок Вызова, когда он в "Реджо-Эмилии" был царь-бог, который мог делать все, что захочет. Это не победитель, он не бьется, а получает удовольствие от игры. Еще раз - весь сезон играл по 30 минут, но отметился только в одной игре.

        По поводу того, почему Лиходей показал себя только в концовке. А все просто, аноним - раньше ему играть не давали! Как играл Валерий в первой половине сезона? Выходил минуты на три и даже за это время умудрялся зашвырнуть в корзину пару дальних бросков. Евгений Юрьевич объяснял все тем, что Валерий при хорошей игре в атаке плохо играл в обороне, но такой аргумент после Фишера образца первой игры против "Гран-Канарии" уже не хочется воспринимать всерьез. Дали бы Лиходею игрового время Уайта, так и у него нарисовались бы такие же цифры.

        Повторяю в третий раз, в чем заключалась проблема. Из легионеров сделали поп-звезд. Расслабили их, что не должно было произойти. Плей-офф был пиком, поэтому в материале только по серии с "Локомотивом" и "Гран-Канарии". Нельзя делать из игроков любимчиков.
      • "В отличии от некоторых, кто стучит по 20 секунд, а потом просто выбрасывает мяч в направлении кольца, Уайт шел в проходы, забивал важнейшие трюльники и данчил как мужик!"

        20 секунд. Уайт может стучать мячом по 20 секунд. У него очень скудный арсенал в плане дриблинга, и если он изначально неправильно выбирает направление движения и не обходит оппонента, то начинает возиться туда-сюда.

        Проходы. В концовке сезона Уайт позволял себе, во-первых, разыгрывать мяч и, во-вторых, играть индивидуально, лезть в проходы, когда остальные партнеры ждали, что он положит начало какому-то взаимодействию.

        Трюльники. Когда? В какой игре Уайт что-то решил дальним броском на последних секундах?

        Данки. Уайт по-нормальному забил только два данка за весь сезон - в квалификации Евролиги и в матче против "Красного Октября". Начало и конец сезона.

        "Автор, персонально к тебе вопрос - зачем писать в заголовке "Чему может научить УНИКС прошлый сезон" и вместо ВСЕГО сезона, вковыривать про парочку матчей или серию? Я еще раз хочу подчеркнуть, что я говорю про ВЕСь сезон, ведь именно об этом мне должна была рассказать статья...вместо этого получаем мыло вместо шила и наоборот... "

        Первая игра с ЦСКА (51:75), вторая с «Автодором» (69:87), две игры со «Страсбуром» (61:72, 60:82), вторая встреча с «Локомотивом» по ходу регулярного сезона (50:60), первая с «Химками» (56:80), матч с «Астаной» на выезде (67:87), первая игра четвертьфинала Еврокубка против «Локо» (78:87), выездной матч против «Енисея» (81:85), первая игра полуфинала Еврокубка против «Гран-Канарии» (70:83), первые две игры четвертьфинала Единой лиги ВТБ против «Локо» (63:74, 75:89) - это полный список матчей этого сезона, которые были провалены при Пашутине. Все они были, словно один и тот же плохой фильм, который вас заставили пересмотреть 15 раз. Я посчитал нужным описать только две серии -против "Гран-Канарии" и "Локомотива" -, потому что в них было ровным счетом тоже самое, что и весь сезон - тренер делает ставку на одних баскетболистов, они не оправдывают ожидания, а заменить их некем, так как цели задействовать скамейку как таковую не ставится
    • Анонимно 2 и 4 коменты верно сказал.
      Если бы не Уайта игра Уникса выглядела бы бледно. В начале Уайта не тянул одеяло на себя потому, что чувствовалась ,что карт бланш связки Лэнгфорда - Джерреллса был большой. Лэнгфорд все не забивал, Джерреллс не организовывал (делал это Зизис и Быков). При всем уважении к Фишеру , ну не хватает ему веса, выталкивают его. Про Солокова: как он играет все давно знают, все минусы и плюсы, так задача тренера использовать его плюсы правильными заменами. У Соколова самый большой плюс (и причем нет равных в команде) это агрессивная защита, потолкаться он мастер и "двинуть" противнику на грани фола. Когда у него это получается (т.е. без фолов) под кольцо противник не лезет.
      По поводу игры с Гран-Канария.
      Полный провал Пашутина, потом Фишера. Бл..ть не могли, что ли посмотреть хоть одну игру, как надо с такими гигантами бороться?!!! Любая игра против Шакила, как пример. Вывод один : не надо этих великанов переиграть, т.е. не надо пытаться его перепрыгнуть, просто не давать чтобы на_него/с_ним играли , выталкивать из 3-х секундной зоны. Вот кстати Соколов это хорошо продемонстрировал. Такие великаны быстро устают. Толкать и перебегать. Так блин обидно, что продули такой слабой команде, она заметно слабее Сассари, Локомотива и Нижнего.
    • Мда, Автор, читая ваши ответные комментарии складывается впечатление, что своим мнением я задел так сильно за живое, что ваш монитор уже забрызган слюнями недовольства... Странно, что у столь авторитетного издания есть такие "авторы", которые вместо того, чтобы что-то обосновать, лезут в википедию и достают никому не нужную инфу из биографии игрока... Больше всего удивляет аргумент "я так решил"... Автор, ты ж не блог ведешь, где ты сам себе "царь" и "Бог", а работаешь НА ИЗДАНИЕ... и если бы ответ был бы "мне так сказали, я не причем" - я бы понял, а так попахивает высокомерием... НУ что тут сказать - печаль, беда...
      • Вы же просите меня обосновать, почему я пишу то или другое, поэтому мне приходится употреблять аргументы на подобии "я так решил".

        С моим монитором все в порядке - я пытаюсь поддержать с вами дискуссию как с читателем нашего издания. Вот и все.
    Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут.
    Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
    Правила модерирования.
      наверх