Матч-центр Вчера Сегодня Завтра
не начался идёт окончен
Волейбол

Тотальный разбор сезона от аналитика «Кузбасса». Он подсчитал даже количество прыжков

Мы изучили 74 страницы цифр.

Итальянский тренер-аналитик «Кузбасса» Франческо Олени выложил в общий доступ файл с развёрнутой статистикой чемпионата России 2019/20. Она глубже и интереснее, чем цифры, которые предлагает Всероссийская федерация волейбола.

Благодаря Олени мы теперь знаем, кто в суперлиге лучше всех подаёт силовую подачу, кто мастер приёма планера, каким образом те или иные команды чаще добывают брейковые очки и кто из волейболистов чаще всех прыгает. Собрали для вас самое интересное.

Франческо Олени / фото: Данил Айкин, kuzbass-volley.ru


ЖИГАЛОВ – САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ ПОДАЮЩИЙ

По подсчётам Олени, самая эффективная подача в минувшем сезоне была у казанского «Зенита» (9,2%), худшая – у «Газпром-Югры» (3,3%). Вот и подтверждение слов Рафаэля Хабибуллина, который в недавнем интервью отметил, что его команда «получилась без подачи». Эффективность подачи включает в себя эйсы, переходящие мячи, приём соперника на «минус» и «знак».

Рейтинг лучших подающих возглавили диагональные Максим Жигалов («Динамо», 42%), Виктор Полетаев («Кузбасс», 41%) и доигровщик Андрей Сурмачевский («Зенит-Казань», 41%). Причем у Сурмачевского самый высокий процент эйсов – 18%. Лидер регулярного сезона по количеству эйсов (33) Георг Грозер по эффективности подачи только на 14-й позиции.

Самая надёжная подача в суперлиге у связующего «Самотлора» Игоря Коваликова – всего 1% ошибок. А вот диагональный «Новы» Виталий Васильев потерял 40% подач – это антирекорд.

Аналитик «Кузбасса» предоставил раздельную статистику по силовым подачам и планерам. Хотя сейчас много и игроков, которые исполняют гибридную подачу, когда с одинакового подброса можно исполнить и силовую подачу, и планер. Она полноценная по силе, но за счёт движения кисти может спланировать. В число вышеназванных силовиков ворвался связующий «Локомотива» Константин Абаев (42,2%). Лучше показатель эффективности только у Жигалова (42,5%).

Максим Жигалов / фото: vcdynamo.ru


Лучший в суперлиге планер у связующего «Зенита» СПб Дмитрия Ковалёва (36,6%). Дальше идут блокирующие Дмитрий Пашицкий («Кузбасс», 35,3%), Вадим Лихошерстов («Зенит-Казань», 35,1%) и Владимир Съемщиков («Динамо», 34,7%).

По 7% планеров Лихошерстова и Максима Космина из «Самотлора» приводят к эйсам. По проценту ошибок на планере худшие Сергей Никитин (24%) и Иван Яковлев (21%).

Жигалов, Максим Михайлов и Егор Клюка были нашими спикерами при подготовке большого материале о подаче. Рекомендуем прочитать.

Всё о подаче в волейболе: от чего она зависит, как влияют тайм-ауты и почему эйсы – не главное

МЕЛКОЗЁРОВ – ЛИДЕР ПРИЁМА

Лучший процент командного позитивного приёма у чемпиона страны «Локомотива» – 49,1%. Худший – у московского «Динамо» (39,4%).

Если учитывать игроков, в которых подавали более 100 раз, самые высокие проценты у либеро АСК Сергея Мелкозёрова (56%). Дебютант суперлиги по ходу сезона попал в расширенный список сборной России, а в межсезонье уже перешёл в петербургский «Зенит».

Сергей Мелкозёров / фото: Александр Лукин, lokovolley.com


Худший показатель приёма по версии Олени у Михайлова – 31%. В официальной статистике ВФВ цифры у зенитовца гораздо выше – 38%. Напомним, что она формируется из отчётов, которые в федерацию после каждого матча присылают статистики клубов-хозяев. Вероятно, у итальянского специалиста, у которого есть опыт работы в польском клубе «Скра» и сборной Китая, другая шкала оценки приёма. Сам Михайлов за сезон на позиции доигровщика поставил себе оценку 3+.

Михайлов считает «Локомотив» неполноценным чемпионом, называет Вербова добряком, а Нгапета – раздолбаем

Олени разделяет приём планеров и силовых подач. В его рейтинге с силовыми подачами лучше всех справляются трое либеро – Мелкозёров (54%), Александр Янутов («Енисей», 52%) и Эрик Шоджи («Факел», 51%). Самая провальная статистика у канадского доигровщика Стивена Маара из «Динамо» – всего 21% позитивного приёма.

Главные специалисты по приёму планера (больше 100 подач) – Лукаш Дивиш («Зенит» СПб, 70%), Антон Ботин («Динамо-ЛО», 70%) и Александр Маркин (АСК, 69%). В Мелкозёрова планер подавали нечасто (70 раз) и он показал 61% позитива. Самый низкий показатель у доигровщика Ярослава Подлесных из «Кузбасса» – 43%.

КРУГЛОВ – ЛУЧШИЙ НА СЪЁМЕ, САВИН – В КОНТРАТАКЕ

Сверху вниз: процент позитивного приёма, атака после приёма, эффективность атаки после приёма, подача, эффективность подачи, контратаки, эффективность контратак, блок после приёма соперника, блок после контратаки соперника.


Казанский «Зенит» стал лучшей командой турнира и по атаке после приёма (56%), и по реализации контратак (47%). Наиболее близкие цифры у «Локомотива» – 53% и 46% соответственно. Худшие показатели по съёму у «Самотлора» (45%), по контратакам – у «Новы» (19%).

Эффективность нападающих Франческо Олени определяет, учитывая не только реализацию атак, но и ошибки – попадания под блок и удары в аут.

● Диагональные. Непосредственно по реализации атак лучшим стал болгарский легионер казанского «Зенита» Цветан Соколов (52,9%), но по эффективности (31,6%) он только шестой. Лидируют нападающие «Локомотива» Павел Круглов (38,8%) и Константин Бакун (33,5%) зенитовец Михайлов (34,4%) и лидер «Кузбасса» Полетаев (33%). Лучший бомбардир сезона Мачей Музай лишь 7-й (30,1%).

Полетаев меньше всех ошибался, а Михайлов был самым неуловимым для блока. Стоит отметить, что в разборе тренера «Кузбасса» Михайлов почему-то проходит как диагональный, хотя большую часть сезона провёл на позиции доигровщика.

Худшая эффективность среди всех диагональных у Дмитрия Яковлева из «Динамо-ЛО» (8,8%). Чаще всех ошибался в атаке его одноклубник Андрей Колесник (10,9%).

Статистика диагональных в атаке после приёма


Лучше всего на съём (атаки после приёма) в минувшем сезоне действовали Круглов (47,3%), Михайлов (43,1%) и Соколов (38,9%). Лучшие в контратаке – Бакун (33,5%), Грозер (31,2%) и Колесник (28,1%). Любопытно, что нападающие Казани Михайлов и Соколов в контратаках чувствовали себя некомфортно – лишь 13-й и 15-й показатели.

● Доигровщики. Самыми эффективными доигровщиками по версии Олени стали Ореол Камехо («Зенит» СПб, 39,9%), Сэм Деру («Динамо», 37,8%) и два игрока «Факела» – Денис Богдан (35,6%) и Егор Клюка (35,4%). Есть еще Сурмачевский (43,8%), но он атаковал всего 80 раз, поэтому выносим его за скобки.

По эффективности атак на съёме в лидерах Камехо (46,2%), Клюка (43,7%) и Богдан (43%), а самые большие проблемы (из тех, кто атаковал больше 100 раз) были у Андрея Титича (16,6%), Дивиша (18,8%) и Ботина (18,8%).

Сергей Савин / фото: Александр Лукин, lokovolley.com


Самые эффективные доигровщики сезона в контратаках: Сергей Савин из «Локомотива» (38,7%), Эрвин Нгапет из казанского «Зенита» (34,3%) и Деру (34%). Самые низкие показатели у Ивана Никишина из «Самотлора» – 12,7%.

● Блокирующие. Игра первым темпом в минувшем сезоне была фишкой связующего «Кузбасса» Игоря Кобзаря и цифры это подтверждают. Михаил Щербаков (58,5%) и Дмитрий Пашицкий (55,6%) по эффективности уступают только Алексею Кононову из казанского «Зенита» (63,4%), но он атаковал гораздо меньше. Щербаков показал наибольшую эффективность при съёме (59,6%), а вот Пашицкий здорово атаковал доигровочные мячи (67,4%).

На съёме самая слабая статистика у Юрия Цепкова («Самотлор», 19,3%) и Ильи Власова («Динамо», 24,9%), в контратаках худшие цифры у центров «Зенита» СПб Яковлева (25,7%) и Игоря Филиппова (28,9%), а также у Дмитрия Щербинина из «Локо» (24,2%).

СВЯЗУЮЩИЕ: СТРИЛЬЧУК И БУТЬКО ДАЛИ ЛУЧШИЙ СЪЁМ

Также Олени определил эффективность передач связующих в различных игровых ситуациях (их должно было быть не менее 15-ти). За ноль он взял средние показатели по лиге, а в процентах обозначил разницу отклонения от этих цифр.

По такой методике из основных связующих команд лучшие показатели на съёме с приёма у Валентина Стрильчука из «Енисея» (-0,5%) и Александра Бутько из казанского «Зенита» (-0,7%). Самые низкие цифры у Игоря Тисевича («Динамо-ЛО», -3,1%) и Дениса Петровса (-2,6%).

«Для меня сезон сложился неплохо. Были и отдельные, не совсем удачные эпизоды. Они касаются в основном тактических моментов, а не собственно качества передач. Связующий игрок, как хорошо выдержанный коньяк: чем старше, тем лучше», – отметил в недавнем интервью 35-летний Стрильчук.

Валентин Стрильчук / фото: Александр Лукин, lokovolley.com


Конкретно с выбитого приёма (R-) в минувшем сезоне лучше всего забивали после передач Романа Жося («Енисей», +14,5%) и Фабиана Джизги («Локомотив», +11,5%).

После контратак в чемпионате России-2020 эффективнее всего были передачи Игоря Коваликова («Самотлор», +9,0%), Дмитрия Ковалёва («Зенит» СПб, +8,3%) и Евгения Рукавишникова («Газпром-Югра», +7,9%).

После неудачной защиты лучше всех пасовали Максим Шульгин («Нова», +16%), Бутько (+10%) и Кобзарь (+7,0%).

ЧЕРЕЙСКИЙ – САМЫЙ ПРЫГАЮЩИЙ ИГРОК ЧЕМПИОНАТА

В минувшем сезоне лучше всего соперников после съема блокировали волейболисты «Зенита» СПб (11,9%), а после контратак – игроки «Локомотива» (12,9%). Чаще всего после касания на блоке контратаковали кемеровчане (23%), что неудивительно – либеро Лаури Керминен и его одноклубники очень хорошо подбирают мячи.

А вот самая высокая эффективность атак после защиты у «Локомотива» (32,4%). Много после защиты набирал и казанский «Зенит» (30,4%). Худшая эффективность у «Новы» – 19%.

 Олени в своем разборе также рассмотрел влияние центральных блокирующих на игру связующих соперника и выяснил, что когда по ту сторону сетки находятся Пашицкий, Власов и Александр Садаков (АСК) связки неохотно атакуют через центр сетки.

Как команды набирали брейковые очки в процентах. Сверху вниз: эйсы, блок после приёма соперника, очки после контратаки, блок после контратаки соперника, ошибки соперника.


Любопытная статистика – как команды зарабатывали свои брейковые очки. Например, АСК 40% очков добыл с помощью контратак – лучший результат в лиге. Худшие цифры здесь у «Белогорья» – 30,6%.

«Зенит» СПб 28,6% своих брейковых очков набрал блоком, а казанский «Зенит» 24,5% – эйсами. Игроки «Газпром-Югры» чаще всего набирали очки на своей подаче благодаря ошибкам соперников (27,5%).

Количество прыжков игроков в чемпионате России 2019/20


Самым прыгающим игроком чемпионата России-2020 оказался блокирующий сургутской команды Денис Черейский – 1964 прыжка с учетом подач, атак и блоков. 25-летний Черейский отыграл все 19 матчей и 78 партий своей команды в турнире. Дальше идут Виктор Никоненко из АСК (1875) и Щербинин из «Локо» (1649). Причем по прыжкам в среднем за сет 39-летний Никоненко не уступает Черейскому – по 25 прыжков.

Скачать весь файл со статистическими данными Олени можно по ссылке. Кстати, итальянский специалист после сезона покинул кемеровский клуб вместе с главным тренером Георге Крецу.

Хотите еще больше узнать о статистике? Тогда вам стоит прочитать еще один наш текст: Всё о волейбольной статистике: зачем она нужна, кто её считает и как в ней разобраться?

Фото на превью: Данил Айкин,kuzbass-volley.ru

Подпишись на наш канал в Яндекс.Дзен

Подписывайтесь на «Воллей БО» в инстаграме
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Поставь оценку тексту
+
32
-
Загрузка...
  • Анонимно
    Анонимно 1.05.2020 08:09

    Отличный отчет! Объективной видится статистика у игроков, стабильно выходящих в стартовых составах своих клубов. Не совсем корректно приводить статистические показатели z.B. Сурмачевского, выходившего в "Зените" только на подачу или Никитина, который просидел весь сезон в запасе "Динамо", в конце не много поигравшего в "Самотлоре".
    Очень порадовали показатели Виктора Никоненко из АСК - видно, что парень не молодой, но играет со 100% отдачей и Михаила Щербакова из "Кузбасса" - относительно не высокий, 35-летний центр в прошедшем сезоне был одним из самых лучших в суперлиге!!!
    Откровенно плохой прием подачи Я.Подлесных и отличная подача К. Абаева только подтвердились статистикой.
    а вот это грустно : "Франческо Олени после сезона покинул кемеровский клуб вместе с главным тренером Георге Крецу"
    Оба показали себя отличными спецами!

    30 Плюс минус ответить
  • Анонимно
    Анонимно 1.05.2020 10:17

    Худший показатель приёма по версии Олени у Михайлова – 31%. В официальной статистике ВФВ цифры у зенитовца гораздо выше – 38%

    Тоже не раз замечал, что впечатления от приема команд, когда смотришь матч вживую, порой сильно отличаются от итоговой статистики, иногда прямо противоположное впечатление. Каждый статистик по-своему оценивает качество приема, иногда просто удивляешься откуда такие хорошие цифры у некоторых игроков.

    12 Плюс минус ответить
    • Анонимно
      Анонимно 1.05.2020 17:45

      Интересный парадокс, тоже отмечал

      1 Плюс минус ответить
  • Анонимно
    Анонимно 1.05.2020 10:40

    Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика

    6 Плюс минус ответить
  • Анонимно
    Анонимно 1.05.2020 11:13

    впечатляющая проделанная работа,молоде

    12 Плюс минус ответить
  • Анонимно
    Анонимно 1.05.2020 15:26

    Жаль, если в тренерском штабе Кузбасса не будет в следующем сезоне ни одного специалиста-иностранца

    0 Плюс минус ответить
  • Анонимно
    Анонимно 1.05.2020 16:04

    Щербаков из Кузбасса очередной раз удивляет.

    17 Плюс минус ответить
  • Анонимно
    Анонимно 1.05.2020 16:52

    Удивительная многоходовочка получилась. Зенит проигрывает Маасейку в пяти сетах. У Алекно появляется повод снять Алексея Игоревича за провал в Лиге Чемпионов (не за подарок Газпрому-Югре 3 очков в последнем туре). Ломако как дальновидный менеджер пользуется возможностью пригласить перспективного российского тренера на долгие года. Крету становится жертвой вместе со всем свои тренерским штабом, куда входит Франческо. Франческо, понимая что в следующем году в Суперлиге работать не будет, делает жест доброй воли и дарит свой труд, подобного которому от ВФВ, в чьи прямые обязанности входит эта работа, мы не увидим никогда. Спасибо бельгийскому волейболу!!!

    9 Плюс минус ответить
    • Анонимно
      Анонимно 1.05.2020 18:05

      Такая работа не входит в прямые обязанности федерации. Это работа статистиков, а статистики работают на клубы.

      0 Плюс минус ответить
      • Анонимно
        Анонимно 1.05.2020 19:07

        Ага, а файлы data volley они после каждого матча отправляют на луну, а не на сервер федерации. Где вместо обработки этих матчей командой из одного программиста и одного статистика в качественный материал, как это делается в Италии, Франции и т.д. нас кормят сайтом "позорсервис", где слова брейк-поинт не существует в принципе.

        8 Плюс минус ответить
  • Анонимно
    Анонимно 1.05.2020 19:34

    Ярослав показал 61% позитива. Самый низкий показатель у доигровщика из «Кузбасса» – 43%.

    Едь в свою Москву , с такими показателями

    2 Плюс минус ответить
  • Анонимно
    Анонимно 1.05.2020 19:47

    Круглов! Легенда! Какой же красавчик даже на бумаге.

    9 Плюс минус ответить
  • Анонимно
    Анонимно 1.05.2020 21:09

    Эх... когда же у нас люди перестанут вестись на все.
    Статистика - хм.
    Кто нибудь подумал - для чего в конце сезона выкладывают статистику???
    Вообще то голая статистика для самого процесса волейбола бесполезна - цифры сами по себе ничего не дают, даже вот такая красивая интерпретация - как число прыжков, которая здесь приведена явно для интерьера.
    Нужна модель и нужна классификация - кластеризация данных, чтобы извлечь из статистики полезные для тренера данные по своей работе.
    И это делается в процессе - а не после, как здесь.
    И не думайте, пожалуйста, что это все наверху подготовлено - готовилось для развлечения скучающих болел.
    Нет, конечно, просто совпало.
    На самом деле вот такая статистика оплачивается и готовится для вполне земных вещей - для того, чтобы поднять или снизить цены на игроков в межсезонье.
    Она явно притянута, для отдельных объектов- фамилий.
    Совсем не зря тут наверху наиболее внимательные люди немного недоумевают - не совпадают цифры с их личным впечатлением.
    Я доверяю их впечатлениям - они внимательны на самом деле.
    Вот там есть цифры положим по Ковалеву и его планер - он как бы по этим цифрам наверху в сезоне был по подаче планер. Я сомневаюсь в них - в этих данных.
    Потому что смотрел много игр Питера и видел - Ковалев подавал может и стабильно - но очень мягко в этом сезоне - его подачи не напрягали соперника большей частью.
    Вот года два назад - да. Его планер был опасен. Но к нему уже все привыкли , а Ковалев ничего нового не предлагает в своей манере.
    Это не подкоп под Ковалева - просто пример.
    Взятый навскидку из статьи.
    А для кого нужны вот такие материалы - конечно же агентам. Сейчас для них бурное время - самое золотое - и в арсенале их труда много приемов и методов для проведения операций, которые должны принести им материальную пользу. Скупиться на подготовку статистики никто не будет.
    То есть - работу свою этот специалист делал далеко не бесплатно и она есть красивая реклама для того, кто эту работу заказывал.
    А чтобы сама работа было покрасивее и посолиднее - естественно в ней много и верных цифр.
    Ничего в мире сейчас за бесплатно не делается, и просветителей - энтузиастов увы, давно уже нет нигде.

    3 Плюс минус ответить
    • Анонимно
      Анонимно 2.05.2020 00:08

      Очень красивая теория. Но не согласуется с фактами. Безусловно сейчас период агентов. Продвижение своих игроков и т.д. Но
      "Кто нибудь подумал - для чего в конце сезона выкладывают статистику???" Покажите, пожалуйста, я что-то пропустил эти моменты. Где статистика за сезон 2018/2019, 2018/2017, 2017/2016......0001/0000? Я вас разочарую, но и статистики за сезон 2020/2021 вы тоже нигде не увидите. Просто потому что некому будет её сделать. Франческо уехал.
      Этот подготовленный материал - работа профессионального аналитика, обладающего не только волейбольными знаниями, но и, так сказать, компьютерными. Который очевидно готовит подобные отчёты в своём каждом клубе для анализа сезона, и подготовки трансферной кампании как на выход из клуба, так и на вход за счёт игроков других клубов Суперлиги.
      По Высшей Лиге А есть база, составленная статистиком Грозного. Где она? Выкуплена агенткой из Казани. Почему же её никто не выкладывает в общий доступ, чтобы продвинуть своих игроков? Да потому что в этом нет необходимости.
      За бесплатно он, кстати, вроде ничего и не сделал. В Кузбассе зарплату платят. И очевидно, что выкладывал он в открытый доступ не без разрешения руководства Кузбасса. Задать вопрос Ломако по этому поводу на сайте есть кому.

      0 Плюс минус ответить
      • Анонимно
        Анонимно 2.05.2020 11:58

        @Этот подготовленный материал - работа профессионального аналитика, обладающего не только волейбольными знаниями, но и, так сказать, компьютерными.@
        --------------------------
        После этой фразы можно было и не отвечать...))))
        Ясно у каких людей... понятно у какого уровня оценки сегодняшней действительности - есть вот этот ваш трепет перед "компьютерными знаниями".
        И пожалуйста - не употребляйте в связи с этим, слово "теория" , тем более в моем комментарии теорией не пахнет.
        Плохо очень - когда вот так прицепившись к одному слову "выкладывают" - начинают строить якобы возражения. Вы не к слову, не к термину давайте возражения - а к сути.
        Говоря "выкладывают" - я вовсе не имел ввиду, что статистику дают именно вам - или остальным около-волейбольным обывателям. Тем более я ясно сказал - то , ЧТО СТАТИСТИКА ЗДЕСЬ сейчас - это ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ - сейчас народ скучает и скушает все. Спасибо Алмазу - он постоянно находит для болельщиков темы и материалы.
        А статистику ДАЮТ туда - КУДА НУЖНО. Не беспокойтесь - адресатов она находит среди заинтересованных лиц. И в прошлые годы находила, без широкого внимания публики.
        Поэтому говорить о каком то разрешении на открытый доступ тут нелепо.
        И последнее - если в контракте нет специального пункта на интеллектуальную собственность - то какие то претензии со стороны руководства Кузбасса предъявлять тоже нелепо.
        Человек написал художественное произведение ПРО ПРЫЖКИ И МЕСТА В РЕЙТИНГЕ на основе собственных мыслей и представлений - что же - теперь наказывать его??? Тем более этот специалист уже покинул Кузбасс и уже не получает там никакой зарплаты.

        2 Плюс минус ответить
  • Лепосавич
    Лепосавич 1.05.2020 23:44

    74 страницы разбирать кому есть, а чтобы написать хотя бы пару строк о например подобных новостях никого нет...

    На 86 году жизни умерла серебряный призер Олимпиады волейболистка Антонина Рыжова.

    Земля пухом.

    5 Плюс минус ответить
  • ДИВАННЫЙ ЭКСПЕРТИШКО
    ДИВАННЫЙ ЭКСПЕРТИШКО 2.05.2020 00:26

    Работа впечатляющая. Вопрос в том, действительно ли были отсмотрены целиком все 266 игры прошедшего сезона. Если да - аплодирую, впечатляет. Т.к мною просмотрено полностью прим. 220, но не без одновременной слежки за несколькими матчами, и я понимаю, насколько это трудовремязатратно.

    По статистике продолжаю придерживаться мнения, что пользоваться нужно ею очень осторожно и разумно - это не истина в последней инстанции. Это только дополнение к игре. Можно посмотреть игру и не посмотреть статистику. Наоборот - не допустимо.

    4 Плюс минус ответить
    • Анонимно
      Анонимно 2.05.2020 22:09

      Ого, 220 игр лицезреть. Солидно. Глаза, наверное, устают..

      0 Плюс минус ответить
    • Анонимно
      Анонимно 2.05.2020 23:56

      2.05.2020 00:26 почему вы думаете, что Олени необходимо было просматривать все игры ЧР? По-моему, основные исходные цифры у него почти такие же, как на Волейсервисе (что логично). Только там они сведены в одну таблицу по игрокам или клубам с возможностью выборки по разным колонкам, а у него всё в разных таблицах. Видимо так ему удобнее пользоваться. А в целом всё тоже самое, что и там. Ещё мне не совсем понятен у Олени подсчет эффективности атак и подач: как-будто без учета их общего количества у игрока. Поэтому и выходит на первый план Сурмаческий, Жигалов, а не Музай или Грозер, например. Хотя всё дело в цели составления статотчета - возможно именно так ему было необходимо для дальнейшего анализа и работы. Да, статистика у Олени немного шире (в частности по видам подач), о чем пишет Алмаз. Но ничего супер впечатляющего. Конечно, досконально все 74 страницы просматривать было лень ...

      0 Плюс минус ответить
      • ДИВАННЫЙ ЭКСПЕРТИШКО
        ДИВАННЫЙ ЭКСПЕРТИШКО 3.05.2020 10:46

        23:56 Такой вывод был сделан на основании показателя "Кол-во прыжков".

        0 Плюс минус ответить
        • Анонимно
          Анонимно 3.05.2020 12:24

          10.46 это да! Вполне вероятно, что из скаут-программы данные по прыжкам никак не возьмешь. Конечно, не знаю кодов, даже примерно. А эти данные по прыжкам очень любопытные. PS ни в коем случае не отрицаю (наоборот!), что труд тренеров-статистиков и аналитиков просто адский!!!

          0 Плюс минус ответить
        • Анонимно
          Анонимно 3.05.2020 15:41

          Для этого Олени вовсе не обязательно просматривать все игры. Хотя в том, что он это делает у меня сомнений нет. Для подсчёта количества прыжков он использует модель, обрабатывая скаут-файлы. Учитываются атаки, блоки, передачи, заказы связки. Каждому прыжку в силу разной интенсивности присваивается свой вес, и суммируются прыжки. Поэтому приведённое в отчёте число прыжков - это эквивалентное число "идеальных прыжков", например, которые имеются при атаках, или блокировании. Данная модель подробно описана у него в фэйсбуке и в блоге Марка Лебедева.

          3 Плюс минус ответить
          • Анонимно
            Анонимно 4.05.2020 10:33

            3.05.2020 15:41 очень любопытно! Да уж... скаут-файл тренера-статистика - это основа всех стат. анализов, своеобразные микроданные, от полноты которых зависит очень многое. Интересно, есть ли в открытом доступе чуть подробнее список этих кодов, может дадите ссылку. И ещё вопрос, может кто знает, как часто тренеры-статистики используют комментарии в скаут-файлах, и что в них пишут

            0 Плюс минус ответить
  • Анонимно
    Анонимно 2.05.2020 13:43

    Хоть и люблю цифры, но судить об объективности статистики Олени не могу. Кстати, объективность зависит не только от качества статистических данных, но и от того, как их анализировать, оценить. В частности, те выводы, что представил нам Алмаз по атакам диагональных, мне тоже не кажутся объективными, что уже заметил один из авторов комментов. Даже по игрокам основного состава (!) Сравните сами общее количество атак и всё будет выглядеть иначе. Так что, статья Алмаза любопытная, занимательная для нас, болельщиков, и …всё. А большего в данном случае и не надо.

    2 Плюс минус ответить
  • Анонимно
    Анонимно 2.05.2020 23:41

    Врет бывший итальяшка...Спиридонов есть самый эффективный из доигровщиков. Придумал цифры инагент и получил валюту США в широкий карман.

    -4 Плюс минус ответить
    • Анонимно
      Анонимно 3.05.2020 12:46

      )) вот он ОЛЕНЬи

      -1 Плюс минус ответить
    • Анонимно
      Анонимно 4.05.2020 05:36

      Сколько фанатов Спиридонова оказывается. А как же эпатаж?

      1 Плюс минус ответить
Оставить комментарий
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Свернуть