Говорят, что «Зенит» забил «Рубину» из офсайда. Это так?

И было ли лояльное судейство к чемпиону?

В матче 8-го тура чемпионата России «Рубин» на домашнем поле с крупным счётом проиграл чемпиону страны «Зениту» (0:3). После встречи у казанской команды возникли вопросы к бригаде судьи Рафаэля Шафеева.

Ошибочно ли он засчитал первый гол питерцев? И почему не обратил внимание на эпизод, где форварду «Рубина» чуть не порвали форму? Ответили на эти вопросы с экспертом.

Эпизод мог бы оценить компьютер, если бы не санкции

Вильсон Изидор проводил свой первый матч за «Зенит» после перехода из «Локомотива» и смог забить уже на 8-й минуте. После заброса на фланг от Мантуана француз сместился в центр и точно послал мяч в сетку. Этот гол сильно повлиял на ход игры: «Рубин» разуверился в своих силах, а «Зенит» продолжил атаковать и забил ещё два гола.

После матча главный тренер «Рубина» Рашид Рахимов отметил, что гол Изидора должен был быть отменён. «Нам показалось, что там был офсайд. Почему его не проверили, я не знаю. Там даже по линии травы видно, что голова и корпус впереди во время паса. Видимо, посчитали, что не могут так часто они быть в офсайде», – предположил главный тренер.

Версию Рахимова подтвердил телеграм-канал «Первый спорт», который провёл свой графический анализ. По скриншоту можно понять, что Изидор был в офсайде. Однако боковые арбитры Рустам Мухтаров и Денис Березнов не зафиксировали нарушения.

В интервью «БИЗНЕС Online» бывший арбитр и автор телеграм-канала «Алё, рэф» Илья Обломов считает, что в эпизоде не так всё однозначно. «Если здесь есть офсайд, то неочевидный: пятка защитника «Рубина» на стыке, ноги Изидора ближе к его воротам. Без линий мы не можем определить точного наклона корпуса. Всё, что рисует «Первый спорт», не учитывает проекцию тела. Картинка в 2D не может дать точного определения. Ответ на этот вопрос могут дать только линии. Уверен, что глава департамента судейства РФС Милорад Мажич поддержит судей, потому что без линий отдаётся приоритет решению арбитра».

Линии, о которых говорит Обломов, должна рисовать специальная программа, доступ к которой пропал у «Матч ТВ» на фоне СВО. Раньше в России пользовались европейским софтом, его планировалось заменить на китайский, однако, идея ещё не реализована.

Эракович чуть не порвал футболку Даку и должен был получить жёлтую

Вопросы к судьям по матчу «Рубин» – «Зенит» касаются не только гола Изидора. Ещё один эпизод произошёл с Мирлиндом Даку и Страхиней Эраковичем. Защитник «Зенита» в центре поля схватил нападающего за футболку. Главный арбитр Шафеев был в непосредственной близости от событий, но свистка так и не последовало. 

На пресс-конференции Рахимов высказался и об этом эпизоде, дав понять, что здесь был фол. «Даку убегает, его хватали за майку, но даже не дали свистка! Возникает вопрос. Этот момент мог быть ключевым», – сказал главный тренер. 

Но, очевидно, решений в пользу «Зенита» у судейской бригады было больше. Шафеев – 30-летний арбитр из Волгограда с татарскими корнями. Для него встреча «Рубина» и «Зенита» стала всего лишь десятой в чемпионате России, а до этого он  работал на матчах Первой лиги и ФНЛ-2. Действия арбитра лучше списать на неопытность или на особые чувства к чемпиону страны?