Ricchi e poveri

«Рубин подешевел вдвое» — это известие наверняка подняло настроение руководителям, обеспокоенным отсутствием отдачи от вложенных миллионов. Да, с точки зрения бизнеса наведение финансовой дисциплины, избавление от «непрофильных активов» и прочие операции по повышению рентабельности клуба стоит только приветствовать. А вот сможет ли новый не только в кадровом, но и в «экономическом» разрезе «Рубин» на равных соперничать с «неподешевевшими» грандами — большой вопрос. И проблема здесь стоит не только перед казанским клубом. Уже первые туры нового чемпионата показали — пропасть между «богатыми» и «бедными» растет. Несколько лет назад, после двух лет гегемонии «Рубина» на российском престоле, создания проекта «Анжи», образования «Краснодара», казалось, что лед тронулся и московско-питерскому монополизму на золото и другие драгметаллы приходит конец… Но нет, как поет Макаревич «И кто сказал, что песням зимой конец? Совсем не конец, что за глупый скворец…». Давайте признаем честно, у кого-то есть сомнения, что в мае 2015 года чемпионский кубок поднимет в руках кто-то из капитанов команд со столичными прописками? «Краснодар»? «Быки» хороши, но только против равных себе по силам, в матчах с аутсайдерами они становятся добродушными телятами и щедро раздают очки. И уже сейчас понятно, кто будет вести борьбу за выживание, кто вернется обратно в ФНЛ, если, опять же, это условное «Торпедо», вдруг, не встретит своего условного Мамута и не станет новым «Анжи». Богатые и бедные. Ricchi e poveri…

А тур второй вновь получился ярким, голевым, немного скандальным. Было все. И несколько дерби, которые по содержанию и накалу не уступали большим европейским. И голы российских бомбардиров Дзюбы и Кокорина. И блестящий дебют Вальбуэна, которому, как молодому призывнику, хотели с первых же секунд накостылять всякие «деды-паршивлюки», но который заставил себя уважать едва выйдя на поле. И гол железнодорожника Фернандеша на бреющем полете и клон этого гола в исполнении нашего (ах, забыл, уже не нашего) Рондона. И судьи о себе заставили, увы, говорить в полный голос. Вообще, если взять прошедшую неделю в целом, включая еврокубки, то увидим, что бедным везде несладко. В Саранске Лапочкин в совершенно равной игре искал-искал и выискал липовый пенальти в ворота хозяев. Представляю, каким праведным гневом изошелся бы Евгений Ленорович, если бы такую «липу» назначили в ворота Акинфеева. А здесь же бедные, пошумят и перестанут. За несколько дней до этого в Питере румын Тудор просто издевался над бедным АЭЛом. Два фола в адрес несчастного Даниэлзиньо — просто насмешка над здравым смыслом. Сначала человека предупреждают, когда он устремляется в атаку (я по наивности считал, что фол в нападении фиксируется только в баскетболе и отчасти в гандболе). Затем перед исполнением штрафного Тимощук подленько бъет в бразильца мячом и сигнализирует судье: мол, мешает выполнить удар. А то, что человек стоит у боковой кромки, куда «Зенит» уж точно бить штрафной не будет, никого не волнует. В футбольном судействе бесит расхождение между пониманием (или, скорее, непониманием) многих арбитров духа игры и буквы. Возьмем пример из центрального матча второго тура «Динамо» — «Спартак». В одном случае судья Еськов, ссылаясь на отмашку своего помошника, не засчитывает шикарный гол Бюттнера. По букве правил он прав, по духу — нет. Чему или кому там мешал Кураньи — да это смешно, когда удар наносится издали, в хоккее тогда вообще ни одной шайбы бы не засчитывалось, там вратаря при каждом броске почти все свои-чужие перекрывают и не в 15-ти, а в полуметре от ворот. Ну, а уж если ты такой буквоед, то не засчитывай тогда и второй гол Дзюбы — перед добиванием Артем оперся на защитника. Но это же борьба, противостояние…

Вопросы, конечно, не к Лапочкину и Еськову. Они — лишь исполнители. Исполнители правил, следование которым наносит вред прекрасной игре, плодит ошибки, скандалы, заставляет все чаще думать о предвзятости, несправедливости, подкупе. Вот, к примеру, не поверю, что ФИФА и УЕФА — самые небогатые из международных спортивных федераций. Но если так, то что мешает после того, как все-таки ввели на ЧМ систему «видеогол», внедрить ее и на другие официальные, хотя бы международные, соревнования? Сколько лет еще должно пройти, чтобы совсем исчезли моменты аналогичные эпизоду из игры «Хапоэль» — «Динамо», когда всем было видно, как Березовский выгребает мяч из-за линии, а свисток судьи молчал? Мудрецы из властных футбольных структур гордятся, что прелесть игры — в ее консерватизме, следовании традиции. Но когда эта традиция из здравого смысла переходит в маразм, то что тогда? Когда в фехтовании в 70-е годы ХХ века участились смертельные случаи, систему безопасности, амуницию из материалов, исключающих поражение тела и лица ввели повсеместно — от олимпиад до детских секций. Мне страшно представить, что было бы, если Международной федерацией фехтования правили футбольные консерваторы. На чемпионатах мира летальных исходов бы не стало, а на всех других турнирах спортсмены еще бы доброе десятилетие калечили друг друга. Или может и они действительно бедные — ФИФА и УЕФА?

Вот так и растекся я мыслью, начал философствовать. Все, друзья, закругляюсь. «Рубином» начал, им и завершу. «Терека» боялся, ничьей доволен. С обеих сторон было много брака и сумбура, но мы то только строимся, а у Рахимова коллектив подогнанный. Сравняли счет больше на эмоциях, но это не важно — проявили характер, настойчивость и гол вышел на заглядение. В конце могли и проиграть (крестовина после удара Аилтона), но могли и победить, не попади Азмун в штангу или не подними судья на линии флажок в эпизоде с первым незасчитанным голом иранца. Но это все «бы да кабы». С нетерпением жду воскресенья. Взял билеты на «Казань Арену» для жены и дочки. Идем болеть. И вас зову!

Александр Норден 11 августа 2014 г.