Почему «Рубин» так много пропускает и действительно ли команда Грасии играет лишь в навесы?

«БИЗНЕС Online» изучила статистические показатели «Рубина» по итогам 13-ти туров от аналитического центра Instat Football и рассказывает, почему команда Хави Грасии так много пропускает и почему множество навесов в игре казанцев – это заблуждение и преувеличение.

«РУБИН» И ПОЗИЦИОННЫЕ АТАКИ

Рисунок игры, само качество позиционной атаки «Рубина» все же пока нуждается в улучшениях. Команда Грасии в этом сезоне в среднем за матч проводит 99 атак, из которых 74 – позиционные. Для примера, «Спартак» совершает 78 позиционных атак за игру, «Зенит» – 81, «Краснодар» – 84, ЦСКА – 74. То есть в целом пропасти между лидерами и казанской командой в этом показателе нет, но вот в реализации существенные у «Рубина» серьезные проблемы. Казанская команда ударами завершает больший процент своих позиционных атак, но реализовывает эти удары и атаки в процентном соотношении крайне мало, особенно на фоне лидеров. «Спартак» и «Зенит» забили 19 и 15 голов соответственно в позиционных атаках, хотя имеют примерно схожие показатели с «Рубином», который транжирит свои моменты.

На голевую атаку «Рубин» в среднем тратит 19,4 секунд. Дольше перед голом атакует только «Зенит» (19,5) и «Спартак» (27,8). Также третьим вслед за лидерами «Рубин» идёт по показателю среднего количества пасов перед голом. Для гола «Рубину» обычно нужно 5,5 передач, «Зениту» – 6,3; «Спартаку» – 9,2.

О чём говорят эти цифры? О том, что «Рубин» как и все лидеры пытается играть от себя, имеет явный крен на позиционное нападение, а показатели команды в этом компоненте не сильно отличаются от лидеров таблицы. Ключевая разница лишь в том, что «Рубин» пока не способен реализовывать такой же процент атак и ударов, как «Зенит» и «Спартак», где исполнители в нападении пока выступают на порядок сильнее новичков из «Рубина».

СТЕРЕОТИП О НАВЕСАХ

«Рубин» совершает 15 навесов (33% точных) в среднем за матч – ровно столько же, сколько совершает и питерский «Зенит». Чуть больше, чем «Спартак» (13 и 30% точности). Тут вопрос скорее в том, что помимо навесов казанцам не хватает вариативности. Хотя в последних матчах «Рубину» начали даваться стандарты и даже игра на контратаках.

В общем, команда Грасии навешивает не больше «Зенита», так и передач в штрафную совершает примерно столько же – 32 (44% точности), а острых передач, которые могут привести к голу, – 8 в среднем за матч (у «Зенита» – 13, у «Спартака» – 12). В этом и есть разница – «Рубину» не хватает остроты в финальной стадии атаки, когда игроки нападения выводят кого-то под удар, а не передерживают мяч или вовсе отдают чужому. Но это говорит лишь о том, что у «Рубина» пока есть сложности с сыгранностью и нет игроков, которые могут создавать такую остроту в таких же объемах на потоке, либо пока им что-то мешает это делать. Показательно, что лидером «Рубина» по участию в голевых атаках является не игрок нападения, какой-то звездный новичок, а левый защитник Эльмир Набиуллин (6). А среди лидеров чемпионата по количеству ключевых передач в топ-20 оказался лишь один игрок «Рубина» – Рубен Рочина с 15 точными передачами в этом сезоне, тогда как у Куинси Промеса – 26, Олега Шатова – 25, Олега Иванова – 26.

«РУБИН» ПРОПУСКАЕТ ТОЛЬКО ПОСЛЕ УДАРОВ В ПРЕДЕЛАХ ШТРАФНОЙ

В среднем «Рубин» пропускает после ударов с расстояния 7,8 метров до ворот и абсолютно все свои голы казанцы пропустили после ударов, нанесенных в пределах штрафной. Кстати, таких команд, которым ещё никто не забивал дальними ударами из-за штрафной, в лиге осталось всего пять: помимо «Рубина» это «Спартак», «Ростов», «Локомотив» и «Крылья Советов».

По проценту выигранных единоборств в обороне «Рубин» находится на десятом месте (83/46 –55%), а лидеров по этому показателю является «Зенит» (80/47 – 59%). По числу отборов казанцы третьи с конца с 16 отборами в среднем за матч. Для примера, у лидера по этому показателю «Ростова» – 22 отбора в среднем за матч, как и у «Спартака».

Худшим из «Рубина» по количеству совершенных голевых ошибок является Карлос Самбрано (5). У Тараса Бурлака и Морица Бауэра по 4 голевые ошибки в этом сезоне. То есть три основных защитника казанцев представлены в списке из 20 худших игроков по этому показателю. Примечательно, что в нём не оказалось ни одного футболиста «Зенита», ЦСКА, «Краснодара» или «Ростова» (у «Спартака» всего один – Андрей Ещенко с 4 ошибками).

Конечно, можно попытаться найти какие-то системные проблемы игры обороны «Рубина», которые объяснят такое большое количество пропущенных мячей. Но то, что три защитника основы «привезли» 13 голов только из-за индивидуальных ошибок во время оборонительных действий команды – это вполне красноречивое объяснение. Абсолютно новая защитная линия «Рубина» пока только сыгрывается, игроки притираются друг к другу и потому происходит так много погрешностей. Но если тенденция продолжится и во втором круге, то стоило бы принять какие-то меры. Например, найти тренера для индивидуальной работы с защитниками.

ДРУГИЕ ЦИФРЫ

1,1 – столько раз в среднем за матч игроки «Рубина» попадают в офсайд и это самый низкий показатель в лиге.

3,5 – угловых в среднем за матч исполняет «Рубин» и это 14-й показатель в лиге. Меньше угловые подают только в «Ростове» (3,2) и «Амкаре» (3).

19,5 метров – средняя длина передач игроков «Рубина» в этом сезоне.

18 – обводок в среднем за матч удаются игрокам «Рубина».

10 – столько ударов в створ ворот в этом сезоне нанес форвард «Рубина» Жонатас, забивший шесть голов.

45 – столько удачных обводок совершил Рочина.

20 – сэйвов совершил Сергей Рыжиков в этом сезоне. Больше только у Александра Беленова (21) и Георгия Лории (24).