Как игроки «Салавата» играли на Олимпиаде

«Салават Юлаев» делегировал на Олимпиаду четырёх легионеров. «БИЗНЕС Online» рассказывает о том, как они проявили себя в Корее.

в. БЕН СКРИВЕНС (КАНАДА)
Статистика: 4 игры, процент отражённых бросков – 92.86, коэффициент надёжности – 1.61

Реанимировать самого себя было главной задачей Бена Скривенса на Олимпиаде. Последний месяц он был отшельником в «Салавате Юлаеве», его мало интересовали клубные дела, канадец думал только о сборной. Своим шансом Скривенс воспользовался сполна. Он отлично отыграл групповой этап, здорово начал матч с финнами, но по ходу встречи получил травму и покинул лёд. Из-за повреждения он пропустил полуфинал, в котором канадцы неожиданно проиграли немцам. Если бы Скривенс вышел на лёд во встрече с Германией, то ещё неизвестно, кто бился бы с Россией за золотые медали.

Скривенс набрал хорошую форму и возвращается в Уфу с отличным настроением. Теперь всё будет зависеть от того, как он будет выкладываться на тренировках. Первый шаг к восстановлению он уже сделал – хорошо отыграл Олимпиаду.

н. ТЕЕМУ ХАРТИКАЙНЕН (ФИНЛЯНДИЯ)
Статистика: 4 игры, 1 (1+0) очко, показатель полезности -1

Провал. По-другому игру Теему Хартикайнена на Олимпиаде не назовёшь. В четырёх матчах он набрал всего одно очко, хотя получал огромное количество времени на льду. Он выходил на лёд в первом звене, почти две минуты играл при розыгрыше численного преимущества. На Хартикайнена делалась большая ставка. Его связка с Йоонасом Кемппайненом должна была делать результат для команды, но ничего не получилось. Перед самым важным матчем на турнире против Канады тренерский штаб решил не заявлять нападающего. Он надежд не оправдал и заслуженно отправился в запас. Самый интересный вопрос: как эта Олимпиада скажется на игре Хартикайнена в Уфе? Возможно, игровой и психологический спад пришелся на турнире в Корее и в клубе он заиграет совершенно по-другому.

н. ЙООНАС КЕМППАЙНЕН (ФИНЛЯНДИЯ)
Статистика: 5 игр, 4 (2+2) очка, показатель полезности: +6, 2 минуты штрафа

Кемппайнен ровно провёл олимпийский турнир. Забивным лидером команды не стал, но и не облажался, как Хартикайнен. Йоонас играл в своей привычной манере. Чёткая и строгая игра в обороне и работа на чужом пятачке при розыгрыше большинства. В последнем матче с Канадой Кемппайнен был чуть ли не единственным игроком, который создавал моменты у ворот соперника. У него их было три, но подвела реализация. Единственный минус Кемппайнена – игра на точке вбрасывания. На Олимпиаде он выиграл лишь 28.57%. Для него это катастрофически мало. Например, в КХЛ он выигрывает 59.4% единоборств.

Уфимская связка с Хартикайненом так и не заработала на турнире. А ведь именно об этом сочетании говорил тренерский штаб финнов перед Олимпиадой. Возможно, поэтому Финляндия вылетела уже в четвертьфинале, не забросив ни одной шайбы. В команде так и не нашлось нескольких лидеров. Все были врознь.

н. ЛИНУС УМАРК (ШВЕЦИЯ)
Статистика: 4 игры, 7 (0+7) очков, показатель полезности +1, 2 минуты штрафа

Шведский нападающий провёл олимпийский турнир в своём стиле. Был заметен, где-то даже очень ярок. Отдал семь результативных передач за турнир, но не забросил ни одной шайбы и снова показал себя, как не кубковый игрок. Шведы вылетели в четвертьфинале, где Линус Умарк, как лидер, и должен был сказать своё слово, но в том матче он отметился одной передачей. Для такого игрока это очень мало. Надо отметить, что низкая результативность Хартикайнена и Кемппайнена связана именно с отсутствием Умарка. Вдвоём финны не смогли сделать ничего, а вот швед свои семь очков всё равно набрал. Это говорит о том, что Умарк – главная цепь этого звена и без него вся химия уфимской тройки сразу разрушается.