Спор «Ак Барс Арены» и «Рубина»: клуб задолжал 44 млн, стадион предлагал забрать доходы с «востока»

Будут разбираться в суде.

Стоило «Ак Барс Арене» и «Рубину» решить казус с полем и провести матч сборной России, как отношения между сторонами снова вышли в судебную плоскость. Накануне арбитражный суд РТ зарегистрировал второй иск стадиона к клубу — на этот раз на 44,5 млн рублей. Так «Ак Барс Арена» пытается добиться от клуба погашения хотя бы части двухлетних долгов.

Первый иск отозвали после разгромной критики Леонида Слуцкого в адрес качества газона, но компромисс стороны так и не нашли. На втором круге судебных переговоров борьба обещает быть острее: долги «Рубина» перед стадионом выросли еще больше, а доходы клуба подъедают QR-коды.

ВТОРОЙ ИСК ЗА ТРИ МЕСЯЦА

В отличие от московских клубов, «Рубин» не владеет стадионом, на которой выступает, поэтому должен арендовать его на каждый матч. Эти расходы заложены в бюджете казанского клуба, однако уже второй год «Ак Барс Арена» не получает денег. Последний платёж датирован 2020 годом. Терпение владельцев поля лопнуло и 18 октября арбитраж Татарстана зарегистрировал иск «Ак Барс Арены» к «Рубину». 

Судя по материалам дела, арена намерена взыскать с клуба 44,558 млн рублей – это общая задолженность клуба перед стадионом. Нашему изданию подтвердили эту цифру в «Рубине». В руководстве стадиона добавили, что в сумму не включены проценты за просрочку платежей. «Ак Барс Арена» не теряет надежды решить дело миром, но судебные претензии можно расценить как крайние меры. Дата слушаний пока не назначена, иск рассматривается в первой инстанции. «Это нормальная практика. У нас деловые отношения. Просто, чтобы некоторые вопросы быстрее решались, надо обсуждать их в правовой плоскости», – объяснил сегодня гене ральныйдиректор «Ак Барс Арены» Радик Миннахметов.

«Рубин» за каждую игру на «Ак Барс Арене» платит около 3 млн рублей. Стоимость аренды варьировалась в зависимости от обстоятельств (так, она была существенно ниже во время прошлогоднего локдауна, а в тучные времена поднималась до 3,8 млн), но неизменным оставалось одно — «Рубин» считал эту цену завышенной. «Она выше, чем должна быть», – сетовал в сентябре генеральный директор клуба Рустем Сайманов. «Не секрет, что клубы в России платят за аренду аналогичных стадионов не больше 2 миллионов 400 тысяч рублей»,– добавлял он в апрельском интервью нашему изданию.

«Ак Барс Арена» - противоположного мнения. Стадион, в отличие от аналогичных объектов в Ростове и Нижнем Новгороде (именно там берут с клубов 2,4 млн. рублей), не находится полностью на бюджетном финансировании. Более того, он должен зарабатывать столько же, сколько получает от республики. Также арена обращает внимание на то, что прежние руководители «Рубина» не высказывали недовольство стоимостью аренды, хотя она была на том же уровне. 

Спор скорее подходит для разбирательства в УФАС: в глазах клуба стадион — монополист, который злоупотребляет своим положением. Но Сайманов, похоже, избрал другую тактику: взять измором. 

«РУБИН» МОГ БЫ ПЛАТИТЬ 2,5 МЛН, НО НАДО БЫЛО ДЕЛИТЬСЯ ВЫРУЧКОЙ

Это не первая попытка перевести переговоры в судебную плоскость. В августе «Ак Барс Арена» уже подавала иск к «Рубину» и тогда требовала выплаты 30,8 млн рублей. В отличие от нового иска, стадион тогда не учитывал долги за сезон 2021/22. Первый иск был отозван, и свою роль в этом сыграл скандал с полем на «Ак Барс Арене», который сильно подорвал позиции стадиона. «Рубин» стал обсуждать с ареной не только работу с газоном, из-за которого Казань могла лишиться матча между сборными России и Словакии, но и пытался добиться послаблений в вопросах аренды. 

В сентябре стороны почти пришли к компромиссу. «Рубину» предложили снизить цену до 2,5 млн рублей (что почти равно цене, к которой стремился Сайманов), а в обмен «Ак Барс Арена» хотела получать выручку с продажи билетов на места в восточном секторе. Сейчас же все деньги от зрителей получает «Рубин». Однако переговоры провалились – делиться с ареной клуб не захотел.

Следующий домашний матч «Рубин» проведёт 30 октября против ЦСКА. Тренеров обеих команд наверняка снова попросят прокомментировать состояние газона.  Не исключено, что после второго иска Леониду Слуцкому будет сложно удержаться и не нажать на проверенный рычаг влияния. Тем более, что чётких критериев для оценки состояния газона нет, всё основывается на ощущениях футболистов.

Напомним, перед матчем с «Локомотивом», который проходил в прошлую субботу, Слуцкий снова заявил, что состояние газона оставляет желать лучшего – пусть и не так прямо и ярко, как ранее. На поле уже поменяли подрядчика, провели все работы и организовали матч сборных России и Словакии. Сославшись на информацию от штаба Валерия Карпина и его футболистов, Слуцкий подчеркнул, что проблемы остались. «Та информация, которая поступала из стана сборной, от тренерского состава, от футболистов, не сильно отличается от того, о чём мы говорили до этой паузы», – говорил главный тренер. Уже после матча с «Локо» специалист дипломатично воздержался от комментариев по поводу газона. 

Добавим, «Рубин» сейчас и без иска «Ак барс Арены» находится под давлением. После ведения QR-кодов и других ограничений, связанных с коронавирусом, клуб фиксирует падение посещаемости и снижение доходов. Общая ситуация с финансированием находится под вопросом на фоне слияния спонсора ТАИФ с СИБУРом, а все расходы – на зарплаты, содержание базы и академии – остаются на прежнем уровне.

Фото на превью: Сергей Елагин, БИЗНЕС Online