Президент «Урала» Иванов прокомментировал информацию, что матч с «Нефтехимиком» мог быть договорным

Президент «Урала» Григорий Иванов прокомментировал слухи о том, что матч его команды против «Нефтехимика» (3:2) в 28-м туре Первой лиги мог быть договорным.

Хозяева проигрывали после первого тайма 0:2, но во втором смогли не только отыграться, но и победить со счётом 3:2. После этого телеграм-канал Sport Baza со ссылкой на неназванных участников матча сообщил, что игра могла носить договорной характер. А ФНЛ начала проверку. 

– Нет ли у вас ощущения, что вся шумиха, вбросы по матчу с «Нефтехимиком» – история с юга России?

– Не буду говорить, откуда, но ощущение есть.

– Как элемент борьбы за место в РПЛ.

– Не говорю конкретные команды, но ощущение есть. И какой это элемент борьбы? Это же непорядочно. Взять, вбросить. Говорят о проверке РФС – пожалуйста, мы открыты, проверяйте. Но эта ситуация – бред.

– Конкретизируем – вы считаете, что это могут быть вбросы со стороны конкурентов?

– Конечно. Помнишь, в прошлом году мы приехали играть в Нижний Новгород? Сказали, что мы привезли судьям пять миллионов. А матч мы проиграли. Ну что? Это перед самой игрой с нашим непосредственным конкурентом нам говорят – вот так и так.

– Вы с РФС контактировали по теме?

– Нет. Мне никто не звонил. Целый день был в Москве.

– Вы занервничали, когда стали говорить о проверке этой игры?

– Нет. Чего нервничать? В честь чего?

– Что скажете по голам в ворота «Нефтехимика»?

– Считаю, что мы забили хорошие голы. Пенальти был чистый. Может быть, второй гол был ошибкой вратаря. Но у нас со «Спартаком» вратарь тоже ошибся. Я что, должен говорить, что «Спартак» с нашим вратарем договорился? Элементарный мяч, он вышел и махнул мимо мяча – и пропустили первый гол на седьмой минуте, – сказал Иванов в интервью «РБ Спорт».